Onverwacht bezoek van de ggd - bij mij thuis!
Afgelopen dinsdag is iemand van de GGD onaangekondigd langs geweest, gewoon hier in ons huis toen de oppas er was. Ik vraag me af of dat überhaupt wel mag eigenlijk. Maar de dame in kwestie heeft wel een aantal overtredingen geconstateerd (overtredingen!) En nu kan ik aan de slag zonder te weten waar we eigenlijk aan moeten voldoen (een blusdeken, ja - ik heb een keer zo'n ding meegegrist bij Ikea, maar het is toch niet verplicht er eentje in je huis te hebben? Volgens mij hebben ze hem zien liggen en nu kan ik gaten gaan boren in de keukenmuur)
Ik ben intussen dus wel aan de slag omdat ik anders bang ben dat we binnen de kortste keren overal gemeld worden. MAAR IK BEN ER NATUURLIJK WEL ONT-ZET-TEND PISSIG OVER, wat denkt dat wijf eigenlijk wel (als ik het zo nog eens doorlees), een beetje mijn oppas twee uur van haar werk afhouden, terwijl ze hier is om met mijn kinderen boekjes te lezen. Hier bekruipt mij wel het gevoel dat er nog wat bezuinigingen in de zorg gemist zijn ('als we geen probleemgezinnen hebben, zoeken we er wel een paar').
Er staat bijvoorbeeld dat we een achterwacht moeten regelen voor als er een vriendje zou komen spelen bij mijn oudste?! Wat een kul zeg, alsof we een oppas daarmee zouden opzadelen, met nog een extra kind - 3 is echt wel genoeg hoor als je aan het oppassen bent… Dan staat er dat de kelderdeur op slot moet en de sleutel aan een haakje moeten hangen (echt waar). Hoe lang zou het duren voordat die sleutel kwijt is en ik om half zes wanhopig de deur forceer met een schroevendraaier omdat ik niet kan koken, iedereen huilt en ik doodop ben? De kinderen weten gewoon dat ze niet in de kelder mogen komen en niet eentje is er ooit ingevallen. Sommige dingen mag je toch wel gewoon met opvoeding doen lijkt mij. Dit is trouwens precies gebeurd bij het raampje in de slaapkamer van mijn twee oudsten: daar heb ik een keer een schroevendraaier tussen gezet omdat ik gek werd van dat beveiligde ding dat niet openging en het was 35 graden… Nu staat het in het rijtje dat we het moeten beveiligen. En de brandmelder in de keuken haat ik omdat hij steeds afgaat (bij elke pannenkoek die ik bak), ze heeft naar een lampje staan staren maar niet de duimafdruk gezien waar je op moet drukken om te controleren of hij werkt. Nu moet hij vervangen worden, staat ook in de brief.
En echt, ik doe het allemaal maar ik het is de manier waarop waar ik mij erg aan stoor. Alsof onze kinderen in groot gevaar zijn, ik bedoel: uit onderzoek blijkt dat de meeste rookmelders gewoon in de la liggen.
Sunja
Even doorredenerend
Een moeder die dagelijks gewoon zelf haar kinderen verzorgd vangt die in principe ook op. Ze doet hetzelfde in dezelfde omgeving. Dan gelden die regels altijd en overal waar kinderen zijn.
Jaymza
Nee jaymza
Een onderdeel van de definitie gastouderopvang, in de zin van de Wet Kinderopvang is:
kinderopvang die plaatsvindt in een gezinssituatie door een ander dan degene die als ouder op grond van art. 1.5, eerste lid, aanspraak kan maken op een kinderopvangtoeslag onderscheidenlijk een tegemoetkoming of diens partner.
Ook wordt er nog specifiek aangegeven wat NIET tot kinderopvang wordt gerekend:
daarbij staat onder andere:
de verzorging, opvoeding en het bijdragen aan de ontwikkeling van kinderen, anders dan gastouderopvang, die geschiedt op een plaats waar het kind zijn hoofdverblijf heeft.
ja hoor....
dus als je een oppas aan huis hebt, die je netjes wit betaalt, is je huis ineens een locatie voor kinderopvang die aan allerlei eisen moet voldoen?
Ik denk dat het verstandig is om ieder huishouden met kinderen te controleren op aanwezige brandmelders, blusdekens, stopcontacten, scherpe hoekjes en dergelijke. Zegt zij cynisch.
nou
alleen als je daarbij ook kinderopvangtoeslag wilt ontvangen. Als je binnen de grenzen van de vrijstelling huishoudelijkpersoneel opereert betaal je wit, maar val je niet onder de wet kinderopvang, maar dan ook geen rijksbijdrage in de opvangkosten.
de blusdeken
kun je inmiddels van het lijstje halen: ze lieten van de week op t.v. zien dat de brandweer had ontdekt dat dit absoluut niet werkt. Maar dit is dan ook een oud draadje, uit februari.
VOG (o.t.)
Tja, net zoals een VOG is dit inderdaad een paarse krokodil. Als je als leerkracht gaat werken dien je een recentelijke VOG te overhandigen, gescreend op onderwijs. Oke prima. Maar het is een wasse neus. Een soort schijnveiligheid. Ten eerste zegt dat helemaal niet dat je nooit aan kindjes hebt gezeten (zolang niemand ervan af weet, of dat je fantasien hebt over kindjes). Ten 2e blijft die VOG geldig zolang jij in het onderwijs werk en dat kan jaaaaaren zijn. Het enige wat die VOG zegt is dat je nooit voor aanvang van je indiensttreding veroordeeld bent voor kindermisbruik. Tja.
Bibi
VOG
Een VOG is tegenwoordig maar een half jaar geldig.
Geldigheid
Voor mijn bevoegdheden moet ik eens per 5 jaar een VOG aanvragen die max 3 maanden oud mag zijn als ik hem bij mijn werkgever indien. Je hoeft dus, vermoed ik, als gastouder/opvangmedewerker niet elk jaar een nieuwe VOG aan te vragen. Ik moet het wel melden als er tegen mij een strafzaak loopt.
Dan hangt de geldigheid van de VOG blijkbaar af van de werkzaamheden.
ik geloof er niks van
Inspecteur, de interpretatie die je geeft aan de wettekst is die van een pennenlikker en vooral eentje die voorbij gaat aan wat basis rechten zoals die er zijn en ook diep gevoeld worden.
Je citeert de wettekst waarin gesproken wordt van het gevestigd zijn van een gastouderbureau of kinderopvang in een woonhuis. Het gaat daarmee om een vestigingsadres van een firma, niet om het prive adres van een klant van die firma.
Het is een kleine nuance, maar wel eentje die precies het onderscheid maakt dat we gewend zijn: ja, de overheid kan onaangekondigd toezicht laten uitvoeren op ondernemingen, maar niet op burgers.
Wacht even met boos worden op mij want dat ben ik ook niet echt op jou. Het zal wel een bedrijfscultuurdingetje zijn dat jij dat wat kennelijk in sommige gemeentes gebeurt, doodnormaal vindt. Er zal wel weer ergens een gemeenteraadsbesluit over genomen zijn, dan wel een directie van een of ander GGD gewichtige woorden hebben gesproken om het eigen inspecterend personeel in deze bizarre bocht te wringen.
Maar daarmee is wat er gebeurt nog niet recht gesproken.
Gelukkig is het ook niet doodnormaal, zelf heb je het over 5% controle. Het is dus tamelijk uitzonderlijk. En bovendien ook nog heel vreselijk onrechtmatig. Helaas gaat het hier over rechten die in het bestuursrecht wel vaker in gedrang komen. Vooral ook omdat je in eerste aanleg geen antwoord op je vraag zult krijgen bij de rechter. Die toetst slechts marginaal.
Maar helemaal aan het einde van de rit, bij de Raad van State, zal er een andere aap uit de mouw komen.
reactie van ouder van kleine kinderen
Sunja, ik vind wel dat je het licht opneemt. Jij bent gastouder, dan zul je toch moeten weten dat kleine kinderen onvoorspelbaar zijn en het wel prettig is dat ze niet kunnen vallen in de kelder. Dat heeft niet met opvoeding te maken, sommige kinderen zijn nu eenmaal erg ondernemend, hoe goed jij ze ook opvoedt. Die inspectie heeft erbij wel een punt om je huis veiliger te maken, het zijn niet alleen je eigen kinderen.Daarbij is het altijd goed om dingen te verbeteren om je toko beter te maken, toch?
Verder snap ik niet dat er een oppas is. Dat zou ik als ouder niet prettig vinden. Die oppas ken ik nl niet.
Het lijkt mij wel dat een oppas nooit iemand binnen moet laten, want dat die mensen controleren zonder jouw bijzijn vind ik ook niet kunnen.
Mijntje
Als ik het goed begrijp zijn het de éigen kinderen van Sunny die in haar éigen huis door de éigen oppas worden opgevangen. Niets geen vreemde kinderen, gewoon de vaste oppas in het gezin. En het zijn er maar twee omdat nummer drie met Sunny meekomt.
Om in te lijsten
De reactie van Mijntje komt voort uit de vaste overtuiging dat gewone mensen, gewone ouders, dit soort inspectie niet op hun dak en in hun huis krijgen. En zo zou het moeten zijn.
Maar er zijn Inspecteurs die menen wél bij Jan en Alleman binnen te mogen zonder kloppen
ah, stom
...ik had niet gezien dat het al zo'n oud draadje is.
Hadewich:VOG
In het onderwijs, toch een belangrijke sector voor een VOG, mag deze max een half jaar oud zijn bij aanvang dienstverband, en hoeft niet verlengd of opnieuw aangevraagd te worden. De accountants die jaarlijks komen controleren bij het bestuur over van alles en nog wat, w.o. VOG, stuiteren als er geen VOG aanwezig is in het dossier van iemand, en gaan volledig akkoord als iemand al 20 jaar in dienst is met een VOG van 20 jaar oud.
o wat stom
dan heb ik het verkeerd begrepen, er wordt bij de reacties weer gesproken over gastouderopvang.
Maar dan is dit volkomen idioot. Dan zou ik ook laaiend zijn.
Bibi63
Oh, dan zit het 'm daarin, dat ik als invaller steeds een nieuwe VOG moet regelen.
blusdekens
Over het nut en de effectiviteit ervan: http://www.nu.nl/binnenland/3660735/blusdekens-in-nederland-hebben-veel-tekortkomingen.html
Tsjor
Ondervangen
Zou de hele santemekraam ondervangen zijn als de vraagouder in het kontrakt met het gastouderbureau ondertekent, dat zij (vraagouder) verantwoordelijk blijft voor de risico's die verbonden zijn aan het huis? Met andere woorden, dat het gastouderbureau geen enkele verantwoordelijkheid aanvaardt voor de huis- tuin- en keukenrisico's van een particuliere gezinswoning?
Of toch de raad van state afwachten voor een antwoord op de vraag of de woning van een particuliere klant valt onder het toezicht op een instelling? Kan ook interessant zijn voor instellingen die thuiszorg leveren. alhoewel ik ook een keer een vrouw in wanhoop aantrof, zij had haar been gebroken, mocht weer het ziekenhuis uit, maar had van de thuisorganisatie een behoorlijke lijst gekregen met zaken die in huis aanwezig zouden moeten zijn voordat de thuishulp kon komen (trapje zus, schoonmaakveger met een steellengte van weet ik hoeveel etc. etc.). Het is niet moeilijk om het mensen heel lastig te maken.
Tsjor
Klopt hadewich
En wij als medewerkers sal./p&o adm worden daar ook wel eens tureluurs van. M.n met invalkrachten,, die elke keer weer opnieuw aangesteld moeten worden met de alle toeters en bellen. Maar ja, zo willen de accountants het zien.....het hele systeem is natuurlijk grote flauwekul, maar hoe het dan wel waterdicht is..... ?
Gr Bibi
Wat een verspilling!
Dat is iedere keer weer ruim 30 euro voor een nieuwe VOG? Ik heb begrepen dat invalwerk vaak met poules werkt. Is het dan niet voldoende dat de medewerkers in de invalpoule 1 keer een VOG overleggen? Of dat het uitzendbureau die verklaringen beheert?
Verspilling inderdaad...
En een gedoe ook, voor de administrateurs en de invallers. Ik vroeg me ook al af of dat niet anders kon.
Vervelend die controle!
Ik ben 8 jaar Nanny.
Na controle zagen ze dat mijn opleiding kraamverzorgster niet meer voldoet.
Nu stop ik bij mijn gezin en kan ik niet meer officieel via een bureau werken!
Gekkenwerk, met deze tijd tekort aan goed personeel.
Ga nu wat anders doen.
Gr Helma
Sterkte, die controle komt elk jaar terug.
Tonyyet schreef op 22-11-2021 om 18:06:
Vervelend die controle!
Ik ben 8 jaar Nanny.
Na controle zagen ze dat mijn opleiding kraamverzorgster niet meer voldoet.
Nu stop ik bij mijn gezin en kan ik niet meer officieel via een bureau werken!
Gekkenwerk, met deze tijd tekort aan goed personeel.
Ga nu wat anders doen.
Gr Helma
Sterkte, die controle komt elk jaar terug.
Tja, 2013 was het bericht, 8 jaar verder. Denk dat TO inmiddels er wel overheen is ...
