MoederSterretje
28-05-2022 om 19:11
De masturbatieles van mijn kind op school (groep 3) Gesloten.
Mijn dochter (Groep 3) heeft op school de "Jouw lichaam is van jou"-les gehad en direct had dit effect. Ze meent dat zij nu alles met haar lichaam mag doen. Je zult begrijpen dat ik daar anders over denk. Je lichaam verminken of misbruiken vind ik echt niet ok. Ook niet als je dat zelf hebt besloten. Nou begrijp ik dat dit niet de bedoeling was van de makers. Maar ze hebben blijkbaar erg weinig fantasie wat betreft de belevingswereld van de kinderen. Toevallig kwam ik het volledige filmpje tegen en kon ik het bekijken. De titel van de les bleek een understatement te zijn, want de inhoud bleek ook nog de eerste masturbatie-les van mijn kind te zijn. Die de school, net als vele andere scholen, aanbiedt aan kleine kinderen zonder
dat de ouders dat weten. Met teksten als "...als je je geslachtsdeel met de hand aanraakt
krijg je soms een lekker kriebelig gevoel" te zien is een schommelend meisje met een touw tussen de benen met de uitleg dat dit erg plezierig kan zijn. De les is te zien op schooltv.nl.
https://schooltv.nl/video/jouw-lichaam-is-van-jou-je-lijf-is-van-jou/
Dit programma wordt aangeboden zonder dat de ouders daarvan op de hoogte zijn. Onder het mom van bescherming van kinderen tegen seksueel misbruik worden kleine kinderen aangezet om seksueel actief te zijn. Natuurlijk is het goed om seksueel misbruik tegen te gaan. Echter dan maar alle kinderen seksueel actief te maken en alles goed vinden als ze het maar zelf doen en/of plezierig vinden, lijkt mij het andere uiterste. Buiten het feit dat dit niet altijd waar is (uit huis geplaatste kinderen die geen zeggenschap over hun eigen lichaam hebben en gedwongen worden in instellingen te verblijven, bijvoorbeeld, of het feit dat je in Nederland als vrouw niet mag kiezen voor een keizersnede en gedwongen wordt een bevalling natuurlijk te volbrengen, zijn maar 2 voorbeelden van geen zeggenschap hebben over je eigen lichaam) is het erg aanmatigend te denken dat dit goed is voor (alle) kinderen.
De meeste kinderen zijn echt niet met seks bezig op de leeftijd van 7 jaar en zullen, God zij dank, nooit in aanraking komen met perverse figuren die in de film getoond worden, grijpend in de kruis van een kind. Hoe zijn deze beelden, die normaal in films voor boven de 16 jaar vertoond mogen worden, plotseling te rechtvaardigen? Omdat hun doelstelling goed is? Volgens mij zijn deze beelden net zo pervers als de beelden in de voor de jeugd verboden films. Deze glijdende schaal richting totale normloosheid is blijkbaar iets waar de ouders geen inspraak laat staan zeggenschap in hebben.
Ik weet dat ik, door dit onderwerp ter sprake te brengen, het op dit forum actief groepje tegen de haren in strijk. Het groepje dat alle kritiek of fouten van de kant van het onderwijs ontkent. Maar ik hoop op reacties van andere ouders en een echt gesprek over dit onderwerp, omdat ik weet dat er ook ouders zijn die gewoon goed onderwijs voor hun kleine kinderen wensen, in plaats van onderwerpen welke tijdens puberteit besproken dienen te worden. Deze stiekeme en extreme vroege voorlichting, aan kleine kinderen in de onderbouw van de lagere school, gaat naar mijn mening te ver.
Ysenda
16-06-2022 om 09:24
Pejeka1 schreef op 15-06-2022 om 22:08:
[..]
Het één gaat niet zonder het ander. Je hebt gelijk dat veelal kindermisbruik wordt gepleegd door personen uit de omgeving van het kind. Absoluut waar. Tegelijkertijd zie je dat het ouderlijk toezicht in de afgelopen decennia zienderogen is gedaald gemiddeld gezien, en ook daarmee wordt een deur wellicht niet wijd open gezet, maar toch zeker op een flinke kier waar het allerlei narigheid betreft.
Het ouderlijktoezicht heeft inmiddels juist extreme vormen aangenomen.
Kinderen worden digitaal gevolgd, mogen niet of nauwelijks alleen buitenspelen of staan onder toezicht van iemand anders.
Je wereldbeeld klopt niet.
Lotte78
16-06-2022 om 09:26
Zoals ik al eerder heb aangegeven is het gewoon een verplicht vak op school (kerndoel 38). Waarbij het SLO (in opdracht van het ministerie van OCW) tussendoelen per groep heeft geformuleerd.
Dus het is niet iets wat jouw school verzint.
En hoe zo moet er overleg plaats vinden met ouders? Dat doe je toch ook niet met rekenen of taal?
FancyDuck29
16-06-2022 om 09:35
Pejeka1 schreef op 15-06-2022 om 22:08:
[..]
Tegelijkertijd zie je dat het ouderlijk toezicht in de afgelopen decennia zienderogen is gedaald gemiddeld gezien
Mijn schoonvader zat laatst juist te vertellen dat zijn ouders helemaal geen tijd hadden voor de kinderen. Met 10 kinderen en één werkende ouder, was de moeder altijd bezig met wassen, aardappels schillen, boodschappen doen en het huis schoonhouden.
En ik heb laatst in een onderzoek van de correspondent gehoord (het heet "de tweede", heel interessant) dat hoewel ouders nu meer werken (samen meer uur per week), ze nu meer tijd met hun kinderen doorbrengen dan toen de moeder minder werkte en meer thuis was. Is jouw uitspraak ergens op gebaseerd, of is dit enkel je eigen interpretatie?
watertoren
16-06-2022 om 09:38
Ysenda schreef op 16-06-2022 om 09:24:
[..]
Het ouderlijktoezicht heeft inmiddels juist extreme vormen aangenomen.
Kinderen worden digitaal gevolgd, mogen niet of nauwelijks alleen buitenspelen of staan onder toezicht van iemand anders.
Je wereldbeeld klopt niet.
En ze hebben een mobile telefoon die wij vroeger niet hadden. Mijn ouders wisten vroeger echt niet wat ik uitspookte. Toen ik een jaar of 14 was dan zei ik tegen mijn ouders dat ik naar een vriendin ging. Die vriendin vertelde thuis dat ze naar mij ging en dan doken we samen het cafe in en we bestelden bier want daar werd toen in die tijd ook niet naar gekeken om geen alcohol te schenken aan jongeren.
Lotte78
16-06-2022 om 09:44
Volgens onderzoek besteden we veel meer tijd aan onze kinderen dan vroeger.
,, Uit het onderzoek blijkt dat ouders in bijna alle onderzochte landen vandaag de dag meer tijd besteden aan de zorg voor hun kinderen dan hun ouders vijftig jaar geleden deden. In 1965 besteedde een moeder gemiddeld dagelijks 54 minuten aan de zorg voor de kinderen. In 2012 besteedden moeders bijna twee keer zoveel tijd aan de zorg voor hun nageslacht: 104 minuten per dag. De tijd die vaders met hun kinderen bezig zijn, nam nog veel sterker toe: van 16 minuten per dag (in 1965) naar 59 minuten per dag (in 2012). :"
Hier de link naar het onderzoek
https://scientias.nl/ouders-besteden-meer-tijd-aan-kinderen-dan-vroeger/#:~:text=Uit%20het%20onderzoek%20blijkt%20dat,de%20zorg%20voor%20de%20kinderen.
BrightEchidna89
16-06-2022 om 09:49
Lieveheersbeest schreef op 16-06-2022 om 09:35:
[..]
Mijn schoonvader zat laatst juist te vertellen dat zijn ouders helemaal geen tijd hadden voor de kinderen. Met 10 kinderen en één werkende ouder, was de moeder altijd bezig met wassen, aardappels schillen, boodschappen doen en het huis schoonhouden.
En ik heb laatst in een onderzoek van de correspondent gehoord (het heet "de tweede", heel interessant) dat hoewel ouders nu meer werken (samen meer uur per week), ze nu meer tijd met hun kinderen doorbrengen dan toen de moeder minder werkte en meer thuis was. Is jouw uitspraak ergens op gebaseerd, of is dit enkel je eigen interpretatie?
Ik veronderstel op het romantische beeld dat het vroeger beter was, wanneer de moeder in de keuken stond en voor de kinderen zorgde.
Maar vraag me niet hoever hij daarvoor teruggaat want ik had op mijn zesde al huissleutels en dat was in de jaren tachtig.
Gingergirl
16-06-2022 om 10:48
Valdemar schreef op 16-06-2022 om 09:49:
[..]
Ik veronderstel op het romantische beeld dat het vroeger beter was, wanneer de moeder in de keuken stond en voor de kinderen zorgde.
Maar vraag me niet hoever hij daarvoor teruggaat want ik had op mijn zesde al huissleutels en dat was in de jaren tachtig.
Ja en mijn ouders kende echt niet alle ouders van vriendjes en vriendinnetjes want vanaf de eerste klas ( nu groep 3) ging bij ons( jaren 80) in ieder geval iedereen zelf naar school lopen. Die ouders zagen elkaar zelden dus als ik bij iemand ging spelen wisten mijn ouders ook niet watvoor mensen dat waren. Ik zie anno nu juist dat veel kinderen gebracht worden en dat ouders veel meer contact met elkaar hebben.
Gaat mij er vooral om dat je kinderen weerbaar maakt, niet bang, maar weerbaar. Niet alleen waarschuwen voor de vreemde man met snoepjes of de " onderbroek regel", maar ook duidelijk je grezen aan leren geven. En dat is echt te laat als je daar pas in groep 8 mee begint.
Sorry als forummers zich wellicht ergeren aan mijn stukjes. Maar ik durf in alle bescheidenheid te stellen dat ik hier veel ervaring mee heb en vaak de negatieve gevolgen zie bij leerlingen die slecht of te laat zijn voorgelicht.
Gingergirl
16-06-2022 om 10:58
Lotte78 schreef op 16-06-2022 om 09:26:
Zoals ik al eerder heb aangegeven is het gewoon een verplicht vak op school (kerndoel 38). Waarbij het SLO (in opdracht van het ministerie van OCW) tussendoelen per groep heeft geformuleerd.
Dus het is niet iets wat jouw school verzint.
En hoe zo moet er overleg plaats vinden met ouders? Dat doe je toch ook niet met rekenen of taal?
Ja precies, ouders kiezen voor een school en de school voert de lessen uit, deal with it!
De een vindt een les voorlichting niks, want die heeft zich in zn hoofd gehaald dat kind er spontaan sexueel actief van wordt.
De veganistische ouders van Bibi zijn het niet eens met de boerderijles
De ouders van Valentijn vinden de geschiedenisles te gruwelijk, kan dat niet wat minder.
De ouders van Vlinder willen de computer uit de klas hebben ivm straling
De school bepaald punt.
Lotte78
16-06-2022 om 12:08
Gingergirl schreef op 16-06-2022 om 10:58:
[..]
Ja precies, ouders kiezen voor een school en de school voert de lessen uit, deal with it!
De een vindt een les voorlichting niks, want die heeft zich in zn hoofd gehaald dat kind er spontaan sexueel actief van wordt.
De veganistische ouders van Bibi zijn het niet eens met de boerderijles
De ouders van Valentijn vinden de geschiedenisles te gruwelijk, kan dat niet wat minder.
De ouders van Vlinder willen de computer uit de klas hebben ivm straling
De school bepaald punt.
en vaak heeft de school daarin niet geheel een vrije keuze.
Elke school moet voldoen aan de kerndoelen. Dus op elke school komen ze in aanraking met die verschrikkelijke geschiedenis, horen ze over andere geloven en krijgen seksuele voorlichting en leren gebruik te maken van digitale leermiddelen.
Dit is gewoon bij wet bepaald.
Lotte78
16-06-2022 om 12:12
Nu een vraag aan TO. Nu je weet dat dit aanbod komt op school en je aangaf dit liever zelf met je kind te bespreken. Wat ga je nu doen? Ga je bijvoorbeeld kijken wat er aanbod komt in elke groep(zie web site SLO) en zelf al voorlichting geven vooraf? Of ga je dan liever het achteraf bespreken nadat het op school aanbod is geweest?
ldevries
12-12-2022 om 22:07
Wow ik schrok even van de titel van dit oude draadje, maar het valt dus behoorlijk mee gelukkig
marcel6888
06-03-2024 om 09:28
Zoals we kunnen lezen denken ouders er verschillend over, daarom is het niet goed dat kinderen er klassikaal mee geconfronteerd worden.
Seksuele 'vorming' geeft me al de kriebels, vorming is aan ouders niet aan de staat.
EmmaT
06-03-2024 om 09:36
marcel6888 schreef op 06-03-2024 om 09:28:
Zoals we kunnen lezen denken ouders er verschillend over, daarom is het niet goed dat kinderen er klassikaal mee geconfronteerd worden.
Seksuele 'vorming' geeft me al de kriebels, vorming is aan ouders niet aan de staat.
Gaat dit over jouw seksuele kriebels? Gadver Dit draadje is twee jaar oud, verzin eens wat anders zou ik zeggen.