Moeder overlijdt, (stief) vader houding en handelen..

Gecondoleerd met het overlijden van je moeder.
Blijkbaar was er een reden dat je moeder haar verzoek deed, blijkbaar was er een probleem met de band met je (stief)vader. Klopt dat?
Wat betreft eerlijk etc., dat kan ook zijn dat je vanaf nu eerlijk voor jezelf erkend dat de band met je (stief)vader niet is zoals je moeder zou willen dat hij was. Dus eerlijk onder ogen zien wat jullie nu wel met elkaar hebben.
Daarbij lijkt het mij persoonlijk nogal lastig dat jij zijn financiën doet. Is het nodig dat jij dat doet? Is er niemand anders die dat zou kunnen doen? Wil je dat zelf wel, het schept namelijk nogal een merkwaardige relatie tussen jullie beiden. Kun je ook voorstellen dat je iemand anders gaat zoeken of organiseren?

Tsjor

Gecondoleerd met het verlies van je moeder. 

Ik begrijp je reactie wel op het feit dat er onkosten zijn gemaakt voor een hotel. Een vraag uit enthousiasme en impulsief, je had gehoopt op een open reactie terug. Maar persoonlijk zou ik dat ook niet prettig vinden, het gevoel dat ik mijn uitgaves moet verantwoorden. Zo heb jij het niet bedoeld maar zo zal het bij je (stief) vader wel overkomen. Inderdaad niet handig dat jij zijn financiën in beheer hebt. Is dat echt nodig? Kan hij dat zelf niet? Of iemand die emotioneel wat minder betrokken is? Ik denk dat deze situatie voor jullie beide niet handig is en de band niet gaat versterken. 

Gecondoleerd! Je moeder heeft dat waarschijnlijk gezegd omdat ze hoopte dat jullie steun aan elkaar zouden hebben. Verder hoef je er niet zo veel mee. Je moeder zal niet bedoeld hebben dat je tot in het oneindige het contact met hem moet goed houden. Probeer gewoon het contact te houden zoals het is en laat zijn leven verder helemaal los. Kan die administratie naar iemand anders? Doe jij die nu omdat je moeder het deed?

Niemand heeft er iets aan als je nu krampachtig gaat zitten doen vanuit een belofte: je moeder al helemaal niet.

Als jouw (stief)vader tot het eind goed was met het verzorgen van je moeder dan heeft die zijn taak volbracht. Hij heeft tegen over jou geen verplichting.

Wil niet zeggen dat ik je niet snap.

Ik snap dat je dit lastig vindt. Zou ik ook vinden denk ik. Toch is het zijn leven en zijn keuzes. Ik zou me daar niet te veel mee bemoeien. Ook al bedoel je het goed, ik zou ook het idee krijgen dat ik me moest verantwoorden over mijn uitgaven bij iemand die ik helemaal geen verantwoording schuldig ben. 

Eens met de anderen. Maar waarom doe jij zijn administratie?? Ik vind dat eigenlijk heel bijzonder. Kan hij dat echt niet?
Als dat laatste zo is zit je meer aan hem vast dan goed is op dit moment.
Als hij het wel zou kunnen zo snel mogelijk stoppen hiermee  en als hij het niet kan overdragen aan iemand anders. 
Ik vraag mij af of je moeder het voor jou bedoelt heeft: jullie band versterken of voor je stiefvader?  Dat ze geweten heeft dat hij het niet alleen kan. Maar de vraag is wat willen jullie zelf met jullie relatie? Gewoon een beetje doorkabbelen? inderdaad versterken als een goede herinnering aan jullie moeder? 
Overigens snap ik jou wel, ik vind 2 maanden na de dood van iemand waar je 36 mee samen bent ook snel voor een romantisch weekend weg. Maar goed dat zal per persoon verschillen en is wellicht ook een vlucht van hem. 
Alleen kun jij er weinig mee en mag hij zijn eigen keuzes maken. Dan is het aan jou de keus of je kunt verdragen om hem met een ander te zien( als dat tenminste waar is) of dat je dan flink afstand neemt.

Als TO de financiën van haar vader beheert, kan dat zijn vanwege vruchtgebruik. De vraag is dan of haar erfdeel van haar moeder via notaris veilig is gesteld..
Is de irritatie naar gedrag van haar vader ontstaan door het snelle ‘los laten’ of uit vrees dat hij haar deel aanbreekt? Een veel voorkomend vrees van erfgenamen overigens. Vaak geval van opgestelde testament op basis van goed vertrouwen. Kijk hoe die financiën op papier gezet  worden, zodat daar geen misverstanden over ontstaan.

Feit blijft wel dat haar vader op een andere manier met rouw kan omgaan en een andere kijk op de toekomst heeft, want hij is degene die alleen achterblijft. Dat hij zijn toekomst een invulling gaat geven, kan ze hem niet ontzeggen.
En wie weet, wat hij daar met een goede bekende en stoort de gedachte dat TO hem verdenkt van snelle vervanging.

Let op, de invulling 'Romantisch hotel aan zee… 'is een interpretatie van KellyMason zelf. Die interpretatie kleurt haar hele verhaal, haar reactie en ook de reacties hier. Ik zou zelf niet goed het onderscheid weten dus een hotel aan zee en een romantisch hotel aan zee. De verklaring van haar (stief)vader kan altijd nog kloppen; lekker even eruit, met iemand die ergens een huis zoekt.
Neemt niet weg dat duidelijk wordt, dat het inkijkje wat KellyMason heeft in het privéleven van haar stiefvader voor verwarring en ontsteltenis kan zorgen. Dat heeft primair te maken met het feit dat KellyMason inzage heeft in de financiën (en beheer ervan) en niet zozeer met het gedrag van (stief)vader.

Tsjor