Dr. Viera Scheibner, Vaccinatie. Lemniscaat, ISBN 90 563 713 98, ƒ 39,50. prijs ca. ƒ 39,15.
We besluiten met nuttige achtergrond-informatie, waaronder het Nederlandse inentings-schema en een korte uitleg van termen uit de vaccinatie-wereld.
Maar de boodschap is duidelijk: artsen die nog steeds op grote schaal baby's van soms al 6 weken vaccineren, zijn hun eed van Hippocrates vergeten: 'Gij zult geen schade aanrichten'. Scheibner wijst er overigens op dat weinig artsen bereid zijn zichzelf herhaald te laten inenten!
Vaccins veroorzaken kanker en andere ziekten bij muizen.
Persoonlijk ben ik er na het lezen van dit boek, maar ook vele andere boeken en onderzoeksverslagen, van overtuigd dat het niet verstandig is om je kind te laten vaccineren. Er zou meer onderzoek gedaan moeten worden naar schadelijke bijwerkingen, vooral op lange termijn.
Tips voor ouders die toch vaccineren
Een keuze om niet te vaccineren vergt van ouders heel veel moed en ook wel doorzettingsvermogen op het consultatiebureau. Mochten ouders toch kiezen voor vaccinatie, laten ze dan in ieder geval wachten met vaccineren tot hun baby de kans heeft gehad om een afweersysteem op te bouwen. Ook zou er een langere periode tussen de prikken moeten zijn in het eerste levensjaar, zodat het lichaam zich een beetje kan herstellen.
Als er bijwerkingen optreden – wat pas dagen tot weken na de prik kan zijn – dan moet je als ouder beducht zijn op steeds meer bijwerkingen na iedere prik. Dit komt doordat het lichaam van baby's maar ook van volwassenen steeds gevoeliger wordt voor deze stoffen.
Veel bijwerkingen worden nu nog afgedaan als niet zorgwekkend. Nog vaker wordt gezegd dat ze niet in verband staan met de vaccinatie, zoals bijvoorbeeld stuipen, hoge koorts, en zwelling van ledematen. Ouders zouden bij twijfel toch altijd hun arts moeten bellen, hoe vervelend hij of zij dat ook vindt.
Een homeopaat kan door het lichaam voor te bereiden op de giftige substantie de kans op (blijvend) letsel voorkomen.
Voor (hartverscheurende) verhalen van ouders, en informatie omtrent vaccinatie in de VS: zie http://www.909shot.com/
Marion Coumans
p/a [email protected]
Bespreking 2:
"Niet gehinderd door enige kennis van de immunologie"
Daniela Orsini
Daniela Orsini is moeder en immunologe.
Toen mijn zoontje twee jaar geleden voor de eerste keer gevaccineerd werd, sloeg de schrik mij om het hart. Ik heb in het verleden direct en indirect meegewerkt aan het ontwikkelen van experimentele vaccins, maar nu iemand een naald in mijn gave kleine baby zou gaan zetten, wist ik het even niet meer.
Ik denk dat bijna iedere ouder – immunoloog of niet – soortgelijke gevoelens kent en daarom was ik erg benieuwd naar het betoog van Dr. Viera Scheibner. Welke wetenschappelijk onderbouwde conclusies zou zij kunnen leveren om ouders te doen besluiten een kind niet te laten vaccineren? Nog afgezien van religieuze of levensbeschouwelijke motieven kunnen we als ouders de keuze om niet te vaccineren toch maken op basis van wetenschappelijke argumenten?
Gedateerd
De ondertitel van het boek Vaccinatie luidt: "Honderd jaar gedegen onderzoek toont aan dat vaccins het immuunsysteem van het lichaam ondermijnen". Dat is een harde uitspraak, die echter in het boek niet wordt waargemaakt. Scheibner zet verschillende vaccinaties (waaronder de in ons land niet standaard gebruikte Hepatitis B vaccinatie) in een kwaad daglicht. De auteur opent elk hoofdstuk over een bepaald vaccin standaard met een verslag van de rampspoed en ellende die deze vaccinatie teweeg kan brengen. De conclusies zijn vaak kort door de bocht en nergens geeft ze literatuurverwijzingen ter ondersteuning van haar conclusies.
Daarna bespreekt ze een aantal studies. Vele daarvan zijn nogal gedateerd: sommige zijn zelfs van begin 1900 en ze verwijst nauwelijks naar onderzoeken die de laatste 5 tot 10 jaar gepubliceerd zijn. Ook niet in de hoofdstukken die in 1999 aan het boek zijn toegevoegd voor de Nederlandse uitgave. Niet gehinderd door enige kennis van de immunologie probeert ze daarmee haar boude beweringen te onderbouwen.
Doctor in de fossielen
Wie is deze 'doctor'? Een kleine speurtocht via het Internet levert al snel antwoord. Viera Scheibner is geen arts en al helemaal niet gepromoveerd op een immunologisch onderwerp. Zij is doctor in de micropaleontologie; dat is een wetenschap die zich bezighoudt met fossiele planten en dieren.
De immunologie is een wetenschap die pas na de tweede wereldoorlog flink in opkomst is gekomen en met name de laatste 15 jaar een enorme vlucht heeft genomen. Dat wil niet zeggen dat alle wetenschappelijke gegevens van voor die tijd niks waard zijn, maar wel dat deze kritisch beoordeeld dienen te worden. Zeker als het gaat om methodieken en conclusies: er is nu eenmaal een ontwikkeling geweest en we weten nu meer dan vroeger.
Immunologische blunders
Het voert te ver om hier alle immunologische blunders die in het boek gemaakt worden, stuk voor stuk te weerleggen. Het meest kwalijke van dit boek is dat er pertinente onwaarheden in staan. Sommige daarvan zullen zelfs door iedereen die goed leest opgemerkt kunnen worden. Zo lezen we op pagina 261: "het tetanus vaccin wordt rechtstreeks in de bloedbaan ingespoten". Iedere ouder weet dat dit niet waar is: er wordt in een spier gespoten.
Maar veel onjuistheden zullen door ouders niet kunnen worden opgemerkt, tenzij ze een zekere basiskennis hebben van de immunologie of statistische analye. Scheibner beweert bijvoorbeeld dat de Veteranenziekte door griep-vaccinatie kan worden veroorzaakt, terwijl deze ziekte in werkelijkheid door L. pneumophila wordt veroorzaakt.
Laten we dan ook maar ophouden met genezen...
Scheibners conclusie dat vaccinaties niet 100% veilig en niet 100% effectief zijn, zal geen enkele wetenschapper of arts willen tegenspreken. Maar dit geldt waarschijnlijk voor elke medische handeling. Moeten we daarom het medisch ingrijpen maar gewoon staken?
De schrijfster vindt ook dat ouders recht hebben op objectieve informatie voor zij besluiten hun kind te laten vaccineren. Hier ben ik het helemaal mee eens, maar ik denk dat het boek van Scheibner zelf nu juist geen voorbeeld is van objectieve informatie.
Ouders willen feiten
Ouders zijn meer gebaat bij een droge opsomming van de feiten: wat zijn de complicaties van een kinderziekte en wat zijn de complicaties van een vaccinatie tegen deze ziekte? Hoe vaak komen dergelijke complicaties voor, en is er iets tegen te doen? Zijn het blijvende complicaties (zoals hersenletsel) of tijdelijke complicaties (zoals koorts)? Met de antwoorden kan iedere ouder zelf de afweging maken om zijn of haar kind te laten vaccineren of niet.
Daniela Orsini
p/a [email protected]
Aanvullende informatie
Wat is een immunoloog?
De titel "immunoloog" is een beschermde titel en wordt in Nederland toegekend aan mensen die gepromoveerd zijn op een immunologisch onderwerp. Daarnaast hebben zij aanvullende cursussen, etc. gevolgd.
Inentings-schema
In Nederland wordt het volgende inentings-schema gehanteerd (een afkorting als "DKTP-3" dient gelezen te worden als: "de derde inenting tegen Difterie, Kinkhoest, Tetanus en Polio"):
| leeftijd |
|
vaccinaties |
| 2 maanden |
|
DKTP-1 en Hib-1 |
| 3 maanden |
|
DKTP-2 en Hib-2 |
| 4 maanden |
|
DKTP-3 en Hib-3 |
| 11 maanden |
|
DKTP-4 en Hib-4 |
| 14 maanden |
|
BMR-1 |
| 4 jaar |
|
DTP-5 (tegenwoordig: DTP-5 en aK) |
| 9 jaar |
|
DTP-6 en BMR-2 |
Let op: vanaf juli 2001 worden vierjarigen nogmaals tegen kinkhoest ingeënt. Echter niet met een gewoon (cellulair) K-vaccin (DTP is dus geen DKTP geworden) maar met 'aK', een zogenaamd acellulair vaccin tegen kinkhoest. [Met dank aan onze opmerkzame lezer Heleen Caro en de cb-arts Alex van Os.]
Afkortingen
