Baby Essentials: 10x items die je leven fijner maken
Werk, Recht en Geld Werk, Recht en Geld

Werk, Recht en Geld

Kiki

Kiki

28-12-2009 om 12:00

Twee verkeersboetes :(

en geen van beide terecht. Of een is wel terecht, maar niet mijn schuld.

De eerste was voor 18 km te hard binnen de bebouwde kom. Ik zal even een situatie schetsen. Eenbaansweg, geen vluchtstrook, er komt een ambulance met motoragenten die mij naar voren jagen.
Op een gegeven moment vertakt de weg in twee wegen en ik neem de rechterweg en de ambulance racet door op de linkerweg.
Alleen rijd je dan niet abrupt weer 50 km en direct na die vertakking staat een camera. Ik was natuurlijk wel weer vaart aan het minderen.
Ik ga wel een bezwaarschrift schrijven, maar denken jullie dat zoiets kans maakt?
Het probleem is dat op dat moment de ambulance niet meer achter me reed, doordat de weg vertakte en de ambulance op de andere weg reed. Kan ik zoiets nog bewijzen? Wie moet ik daarvoor bellen?
Hij is namelijk best hoog (97 euro, ik kreeg echt een rolberoerte toen ik hem openmaakte)

Hoe schatten jullie mijn kansen in?

De tweede is een ander probleem. Ik weet dat ik het niet was en mijn man ook niet. Ik was namelijk op dat moment aan het bevallen Het is namelijk de geboortedag derde kind.
Dat betekent dat er of een fout is gemaakt toch?

Kan ik dan gewoon het geboortebewijs van mijn zoon opsturen om aan te tonen dat dit niet kon?
Als het goed is stond mijn auto op dat punt namelijk gewoon voor mijn huis geparkeerd. Of moet ik de foto opvragen?
Moet ik dan wel eerst de boete betalen, of kan ik dat bezwaarschrift afwachten.
Hoe lang duurt zoiets, want ook deze boete is weer enorm hoog.

Naar laatste reactie
Dit forum topic is gesloten, er kan niet meer gereageerd worden.
Chippie

Chippie

28-12-2009 om 12:13

Kiki

Balen! De eerste boete begrijp ik niet helemaal. Als je maar 50 mag, mag je maar 50. Lullig inderdaad dat ze nu net die camera daar plaatsen maar het zal wel een bedoeling hebben. Ik begrijp niet goed wat die ambulance er mee te maken heeft.

De tweede boete, daar maak je wel een kans. Maar dan moet je ook verklaren dat je je auto niet hebt uitgeleend, etc.

Volgens mij moet je boetes betalen ondanks het feit dat je een bezwaarschrift indient.

amk

amk

28-12-2009 om 12:18

2e haalbaar

de eerste waarschijnlijk niet.

Je moet wel eerst betalen. Voor de 2e moet je de foto opvragen en gelijk bezwaar aantekenen, dat moet binnen 6 weken namelijk.

http://www.om.nl/onderwerpen/verkeer/bezwaren/

Kijk even op deze site, daar staat ook een bezwaartest om te zien of je kans maakt dat je bezwaar gehonoreerd wordt.

Mijn ouders hebben het eens tijdens een vakantie gehad. Zij waren in het buitenland. Dat bezwaar is gehonoreerd.

Kiki

bezwaarmaken kan zeker helpen. Meneer Purk heeft ooit een boete in de bus gekregen voor te snel rijden. Dit was echter midden in de nacht op een lege weg en hij kwam terug van een oproep van zijn werk (opvang ns-personeel na aanrijding). Dit uitgelegd in zijn bezwaar. Zeker melding maken van het feit dat te hard, te hard is, dus de boete is feitelijk gegrond.
Hij mocht 'voorkomen' om toelichting te geven en ja wel...boete is gehalveerd.
dus mijn advies is, zeker bezwaar maken en tekst en uitleg geven. Zorg wel dat je de juiste procedure volgt. Dat houdt in: boete betalen en bezwaar maken. Dus niet vergeten te betalen.

Succes!

groetjes van Purk

Wel waar

Pelle"leuk excuus kiki, maar een ambulance achter je verplicht je niet tot harder rijden. "
Natuurlijk wel. Je moet plaats maken en er is ook nog zo iets als anticiperen en je aanpassen aan het overige verkeer.
Kiki:"Hoe schatten jullie mijn kansen in? "
Op zijn minst verlaging van de boete. Erken dat je inderdaad te hard hebt gereden, dat dat strikt genomen een overtreding is, maar leg de oorzaak (die ambulance) uit. Als het goed is, is dat ding ook gefotografeerd. Dat gaat automatisch namelijk. Ik weet niet wat ze met dat soort foto's doen, maar het is mogelijk dat de officier er nog inzage in heeft en het kan checken.
Pelle"Verder lijkt me de dag dat je kind is bevallen geen reden."
En dat lijkt me dan weer wel, tenzij het mogelijk is dat paps met hoge snelheid ergens in de buurt van de bevalling heeft gereden.
Kiki:"Ik was namelijk op dat moment aan het bevallen Het is namelijk de geboortedag derde kind."
Komt het tijdstip overeen met de bevalling en was man bij de bevalling? Dan lijkt het me een eitje. Teken bezwaar aan én vraag om de foto. Het lijkt waarschijnlijk dat er iemand anders met jouw kenteken rijdt.
Groet,
Miriam Lavell

Kiki

Kiki

28-12-2009 om 13:18

Datum derde kind?

nee, tweede kind natuurlijk. Wat een sufferd ben ik

Pelle, die ambulance joeg me wel op, nou ja de motoragent die er bij was dan. Ik moest echt doorrijden van ze. Ik kon niet uitwijken, dat was het hele probleem anders had ik het gedaan.
Ik rij doorgaans vrij stevig en heb inderdaad de nodige boetes gekregen en braaf betaald. Je hoort mij nooit zeuren over een terechte boete, maar ik vind deze niet terecht.
Want ik rij geen 18 kilometer te hard binnen de bebouwde kom. (Nou ja, nu wel dus, maar niet vrijwillig)

Bij de tweede bekeuring waren zowel man en ik met zijn auto in het ziekenhuis en weet ik niet beter of mijn auto stond in mijn straat geparkeerd.
Ik ben geflitst bij Barendrecht, ik ben er vrij zeker van dat ik daar niet was.
Sowieso is het eind december en mijn zoontje is van half oktober. Dat is twee-en-een-halve maand na dato, de andere boete is van vier weken geleden, veel korter.
Kan het geen administratieve fout zijn?

Kiki

Kiki

28-12-2009 om 13:27

En verder heb ik er nog over nagedacht

en ik vind om eerlijk te zijn een halvering niet goed genoeg.

Ik wil die boete niet betalen, ik werd wel vooruit gejaagd en ik ging opzij zodra dat kon en ik minder direct vaart en in mijn remweg word ik geflitst.

Die ambulance staat er niet op omdat deze doorreed op de andere weg en ik de vertakte weg rechts nam. Ik zou denk ik foto's moeten maken van die verkeerssituatie, want ik krijg het niet begrijpelijk op papier gezet

Ik laat het wel voorkomen als ze mijn bezwaarschrift afwijzen denk ik.

Maar ze zullen dit toch wel kwijtschelden zeker, anders gaat straks niemand meer opzij voor de hulpdiensten

Rosa van der Zanden

Rosa van der Zanden

28-12-2009 om 13:53

Gaat denk ik wel lukken

Eerst betalen, het is niet anders. Je kan bij de ambulance de oproeptijden + route opvragen en dit bij je bezwaarschrift voegen. Met de uitleg die je nu geeft, eventueel met foto's van de situatie -dat je niet kon uitwijken. Geboortebewijs zoon + foto's van de gelukkige ouders aan het geboortebed zou genoeg moeten zijn.

Rosa

neteret mut

neteret mut

28-12-2009 om 14:30

Tav boete 2

zoiets hebben wij 2x gehad. Beide keren boetes in een ander deel vh land dan waar wij wonen en waar wij ook op die dagen niet geweest waren. Wij hebben om een foto gevraagd en als argument aangegeven dat onze auto op dat moment niet in die buurtgeweest was. Of we daarom een foto mochten om te bekijken of iemand illegaal ons kenteken gebruikte of dat er ergens een fout gemaakt was. Beide keren was het een fout, 1x een typefout van de politie zelf en deandere was dacht ik bij de centrale.

bibi63

bibi63

28-12-2009 om 14:54

Helemaal niet eerst betalen, en tekst van mijn bezwaarschrift

Ten eerste kun je tegelijkertijd met je bezwaarschrift uitstel van betaling vragen. Heel simpel. Dat heb ik dus gedaan en ik heb later bericht gekregen dat de boete nietig werd verklaard. Hieronder mijn tekst van het bezwaarschrift, misschien heb je er wat aan. Succes! en groetjes van Bibi.
PS: Ik ben dus ook geflitst en wat betreft mijn verhaal zullen ze dus hebben kunnen nagaan dat daar inderdaad op dat tijdstip ook motoragenten waren om een bepaalde reden. Ze zullen dus ook kunnen nagaan dat op het moment dat jij geflitst bent er een ambulance reed.

Hierbij deel ik u mede, bezwaar aan te tekenen m.b.t. bovengenoemde beschikking.

De beschikking is mij opgelegd i.v.m. het door rood licht rijden waarbij ik geflitst ben. Echter het door rood licht rijden is mij opgedragen door motoragenten.
Ik reed op de xxxxxxxxx in xxxxxxxxx en wilde rechtdoor de kruising oversteken naar de xxxxxxxx te xxxxxxxxx. Ik reed op de xxxxxxxxxx (meest rechtse baan) richting het rode stoplicht toen motoragenten mij met zwaailichten en sirenes links inhaalden. De motoragenten reden door het rode licht en zijn op de kruising gaan staan om het verkeer tegen te houden. Ik stond inmiddels voor het rode licht te wachten om rechtdoor te gaan, toen een agent mij met zwaaiende armen maande om te gaan rijden en rechtsaf te slaan. Dit heb ik dus gedaan en ben middels een andere weg naar mijn plaats van bestemming gereden.

Ik ben dan ook van mening deze boete niet te hoeven betalen omdat mij door agenten is gedwongen de weg te verlaten door rechtsaf te slaan. Blijkbaar moest een belangrijke delegatie of ambulance de kruising over. Dit heb ik niet meer gezien omdat ik via een andere weg naar mijn plaats van bestemming ben gereden.

Graag ontvang ik van uw kant bericht dat deze boete nietig wordt verklaard als ook een uitstel van betaling indien de nietig verklaring de betalingstermijn overschrijdt.

Aïda

Aïda

28-12-2009 om 16:59

Kiki en pelle

Jawel hoor Pelle, een motoragent mag je ten alle harder laten rijden als dit nodig is voor bijv een ambulance. Juist dat er een motorrijder erbij reed geeft de ernst al aan.

Kiki als je van die eerste ook de foto opvraag dan staan daar mogelijk ook de ambulance en de motorrijder nog op, en dan is het nog makkelijker te bewijzen.

2de gewoon ook bezwaar maken, alleen moet je wel eerst betalen.

Succes, dit is altijd zo balen..

Ik denk het wel pelle

ooit(28 jaar geleden)leerde ik bij mijn theorielessen,dit ezelsbruggetje: AVG,oftwel,A(aanwijzingen van politie)komt eerst ,daarna V ( verkeersregels volgen ) en daarna G (gedragsregels,dus anticiperen in de situatie.
Als deze regel inderdaad nog geldig is kan Kiki dus wel degelijk bezwaar maken.

Anders

Pelle, die agent kan je niet dwingen om te hard te rijden want als je het niet doet, krijg je geen boete. Omgekeerd is het maar de vraag of je strafbaar bent als je wel je snelheid aanpast aan de achterop komende zwaailichten om ruimte voor ze te maken.
Ik denk het niet.
Groet,
Miriam Lavell

Kiki

Kiki

28-12-2009 om 20:39

Ja maar, ik rijd toch niet zomaar zoveel te hard

Ik ga toch niet denken, o een ambulance nou heb ik eindelijk het excuus gevonden om ongestraft de maximumsnelheid te doorbreken.

Ze wilden dat ik doorreed, wat ik vervolgens ook deed. Dat was echt overduidelijk, ik had daar echt niet 50 kunnen blijven rijden. En dan kan je nog zeggen, dat ik me niet had moeten laten dwingen. Maar heel veel keus kreeg ik niet.
Trouwens zo gevaarlijk was het nou ook weer niet, er waren geen zijstraten, er was geen stoep, geen tegemoetkomend verkeer, het was maar een éénbaansweg. Ik denk dat die motoragent me niet op een drukke winkelstraat gas had laten geven.

Ik vind het flauw als ik hier een bekeuring voor krijg.

En wil je het lulligste nog weten, ik was nota bene erg trots op mezelf, want ik was niet in paniek geraakt, ik had geen rare fratsen uitgehaald, de patiënt in de ambulance was niet vertraagd door mijn toedoen.
Go go Kiki

Nou leuk, maar dat kost straks bijna 100 euro en dat is niet eerlijk. Maar laat ik me, nog, niet opwinden zolang ik nog niet zeker weet dat ik het moet betalen.

liora

liora

28-12-2009 om 21:30

Kiki

Hoi Kiki,

Mij lijkt ook dat jij het gelijk aan je kant hebt, in beide situaties. Laat je ons nog weten hoe het afloopt?

Liora

Maxime.M

Maxime.M

29-12-2009 om 11:36

2e situatie

Hoi,

De tweede situatie heeft mijn schoonmoeder ook gehad. Ze moest wel eerst de boete betalen en heeft de foto opgevraagd. Het was in een andere woonplaats waar ze nooit komt en ook nog in de spits. Op de foto stond er een andere auto met een ander kenteken (maar een letter verschil) dus ergens in de administratie is een fout gemaakt en alles is weer recht gezet. Voor de eerste situatie zou ik zeker proberen duidelijk te maken met foto's enz. hoe e.e.a. gegaan is. Of bel eens op naar de politie om te vragen hoe je kansen liggen, ik zou het zo niet eerlijk vinden.

Maxime

minemaartje

minemaartje

29-12-2009 om 13:37

Foto opvragen

Volgens mij staat er op de bekeuring, hoe je een bezwaarschrift kan indienen. De foto is op te vragen, mijn ouders hebben dit ook een keer meegemaakt bleek ook niet hun auto te wezen.

Dat maakt niet uit

Pelle:"Er is GEEN teken voor een motorrijder om jou harder te laten rijden. "
Niet alles is zo zwart wit. De vraag is of Kiki uit de situatie had mogen begrijpen dat het de bedoeling was dat het plaatsmaken dat wel degelijk de bedoeling is, in deze verkeerssituatie bereikt moest/mag worden door de snelheid te verhogen.
Kiki heeft dat zo begrepen. Er is wat voor te zeggen dat het zo begrepen mag worden. Het is typisch een kwestie die om bezwaar vraagt en eventueel een oordeel van de rechter.
Groet,
Miriam Lavell

Reageer op dit bericht

Dit forum topic is gesloten, er kan niet meer gereageerd worden.