Call of duty voor een 13-jarige
Onze zoon wil Call of Duty voor zijn 14e verjaardag. Ik ben erop tegen. Het is een gewelddadig 18+-spel. Ik vind het net zoiets als porno voor zijn verjaardag geven en het ok vinden dat hij daar middag na middag naar kijkt.
Zijn argument is dat iedereen het heeft. En dat hij het bij vrienden al speelt. En natuurlijk dat ik een stomme moeder ben.
Ik heb het nagevraagd, er zijn inderdaad zo links en rechts wat vrienden die het hebben. Die ouders zeggen tegen mij 'Go with the flow'. Hij speelt het bij hen. Hij is ook vaker bij vrienden dan dat zijn vrienden hier zijn. Hij zegt zelf dat hij minder thuis komt omdat hij thuis geen leuke spellen heeft en elders wel.
Mijn man neigt ernaar om het hem maar te geven, hij ziet er minder kwaad in dan ik.
Ik zit me nu af te vragen wat ik moet doen. Ik kan wel heel principieel met de vuist op tafel blijven staan, maar als hij het toch al overal kan spelen heeft dat weinig zin. En ik zie hem en zijn vrienden ook graag af en toe hier in huis.
niet vergelijken met porno
Wat een onzin dat je gaat vergelijken met porno en dan nog: leg je kind uit dat porno geen echte seks is zoals je kind weet dat spellen niet echt zijn.
Mijn kinderen spelen dat soort spellen allang en jouw kind ook en ik heb mijn kind liever thuis. Kijk eens op youtube wat filmpjes erover en over welk spel gaat het eigenlijk precies? Mijn zoon raadt alleen geen zombiespel aan voor kinderen die erg bang daar van kunnen worden.
Pas er op dat je het niet doet alleen omdat je vindt dat je gechanteerd wordt (kind is veel minder thuis) maar zie het gewoon als een feit.
Oja
Kijk naar je kind, er zijn kinderen die doordraaien op dat soort spellen maar dat is echt een zeldzaamheid. Hier is het gewoon een spel, net als minecraft en een Mariospel. Verder kun je het altijd nog zélf als chantagemiddel gebruiken als de cijfers omlaag gaan (hele week niet meer spelen) 
Porno
Ik vergelijk het met porno omdat dat ook voor 18+ is. Uit jouw reactie blijkt wel dat je porno kijken kennelijk wel raar vindt. Waarom laat je dan een 18+ spel spelen wel toe?
Tuurlijk leg ik uit dat porno iets anders is dan de werkelijkheid. En dat doe ik met zo'n spel ook. Maar waarom vindt iedereen het wel normaal dat kinderen met zoiets gewelddadigs in de weer zijn, terwijl ze het heel raar zouden vinden als ze elke middag porno zouden kijken.
En jaaa, je hoeft mij niet te vertellen dat hij waarschijnlijk ook al porno heeft zitten kijken.
Youtube
Ik heb op Youtube filmpjes gekeken. Dat sterkt me in de overtuiging dat het echt niets is voor een 14-jarige.
De vrienden waar hij het speelt zijn ook allemaal huishoudens waar ook nog oudere jongens zijn. Ze spelen dus met het spel van hun oudere broers.
Nee, absoluut niet
Niet aan mijn veertienjarige en niet aan mijn twintigjarige. En niet omdat ik bang zou zijn dat mijn kroost een columbine zou aanrichten. Ik heb een afkeer van extreem geweld als amusement. Daar geef ik geen cent aan uit. Vanaf hun zestiende houd ik het niet meer tegen als ze het zelf willen bekostigen.
Vroeger kwamen er geen geen "vechtfilmpjes" aan in huis. Die regel accepteerden mijn kleuters zonder enig probleem. Net zomin als ik er zwaar aan tilde dat ze het bij anderen wel zagen.
En er zullen altijd ouders zijn die toegeeflijker zijn met games en bedtijden en guller met chips en cola dan jij.
Maar ik ben ook echt een hele stomme moeder, ik heb zelfs het volstrekt onschuldige comedy central uit de huiskamer verbannen. Met als enige argument dat IK knettergek werd vand die lachmachines. Wat een rust gaf dat, ik werd er wel een aardiger moeder door. Vond ik zelf
Oudere broers
Mijn veertienjarige heeft ook oudere broers. Die weten dat het niet de bedoeling is dat hij meespeelt. Of ze zich er altijd aan houden betwijfel ik. Maar het signaal dat ik daarmee afgeef is duidelijk.
Ik
Ik ban tvzenders of games gewoon uit de huiskamer want daar ben ik dus gewoon de baas. Boven op zolder kijken ze die programma's maar en zo spelen ze ook de games. Niet dat ze daar alleen zijn want hun vader speelt ook dat soort games en doet daar als een echte keurige huisvader de was
Ik ga uit van het principe dat veel vrouwen gewoon niet weten hoe het voelt om dit soort games te spelen en dat het dus wel heel makkelijk verbieden is. Het is hetzelfde als een jongen van 5 verbieden om te doen of een stok een geweer is en verbieden dat je kind poef-jij-bent-dood roept. Prima hoor maar dan moet je niet verbaasd zijn dat je kind het elders gaan zoeken en dat die drang veel langer duurt dan bij een kind waar je dat wel toelaat (en waar het kind natuurlijk een goede opvoeding heeft genoten en daar uitleg over krijgt).
Voor wat betreft porno: ik vind het niet te vergelijken, ik heb niet gezegd dat ik porno kijken raar vind. Ik heb mijn kinderen uitgelegd wat porno IS. Verder let ik vooral op of iets niet 'eng' is, dat vind ik belangrijker dan dat vechten en geweld en vooral het risico dat je kind elders nog veel ergere spellen speelt. Zo hadden we hier laatst een GTA discussie op het forum. Mijn kinderen zien dat als een spel waar je mee kan schieten en autorijden (en vooral goed leert kaartlezen) maar ouders hier hadden seks en drugsfilmpjes gezien en verbieden het hun kind maar dat ging vooral over een mod, iets wat gewoon verboden was.
Bespreken
Wat je ook doet zou ik in elk geval bespreken wat het probleem is met deze games. Je bent verantwoordelijk wat je inneemt, dat heeft invloed op je denken. Het is geen fijn idee als je kind gewelddadige scenes en bijbehorend taalgebruik aan het leren is. In de werkelijkheid is het helemaal niet leuk om mensen om te brengen en schade te veroorzaken en vrouwen te molesteren of mannen en kinderen. Het is een fantasiewereld die je angst kan aanjagen en in je dromen terug kan komen en zie dan maar eens van die beelden af te komen.
Als je jong bent ben je daar nog redelijk open voor. Als je ouder wordt, zeker als je een ouder wordt, begin je steeds meer de kwetsbaarheid van het leven in te zien.
Zoek liever een game met een goed verhaal. Een verhaal waarin het belangrijk is dat je op zoek gaat naar het goede voor je held en voor de mensen er omheen. Bot geweld is soms verleidelijk maar geeft een slechte kant van het leven weer.
Afijn, ik ben hier niet gespeend van moralistische praatjes, maar ik bespreek het wel.
En inderdaad meekijken zodat je je vragen kan stellen op het moment dat die zich in zo'n game voordoen.
Maar ik vind veel games, zelfs Pokemon, robotdiertjes voor jou belang en plezier laten vechten, niet fatsoenlijk en dat laat ik dan ook weten. Ook beneden de 18 is er nog genoeg waar ik vraagtekens bij heb. Elkaar pootjehaken op een springschans, was een game op de opvang, vond ik ook niet kunnen. Maar het bestaat. Als ze het verschil maar leren.
Ik zou praten met zoon
ga er eens wat dieper op in. Wat is er de lol van, behalve dat iedereen het doet.
Bij ons is Call of Duty alweer een gepasseerd station. Alle zonen zijn er inmiddels achter dat shooter games, ach, wel eens leuk zijn, maar inmiddels willen ze allemaal veel meer uitdaging en doen ze intelligentere spellen, waarbij de puzzels moeten oplossen en zo.
Maar wij hebben het spel niet verboden. Ik heb zelfs wel eens meegespeeld, en als je meedoet snap je ook wel waarom zij het leuk vinden. Mijn jongste zoon vond het echt fantastisch dat ik meedeed, en daardoor konden we er goed over praten. Enfin, net wat ik zeg, de aantrekkingskracht is weg.
Mijn afweging was: als wij zouden blijven verbieden wordt het juist aantrekkelijker...
Lastig
Ik weet niet wat ik zou doen. Voel wel wat voor het verhaal van Mirreke.
Maar ben in de tussentijd ook wel blij dat mijn kinderen er niet naar tanen.
Mirreke ot
Heb je nog een leuke tip op dat gebied, spel met uitdaging?
Tsja
Jamie schreef"Het is hetzelfde als een jongen van 5 verbieden om te doen of een stok een geweer is en verbieden dat je kind poef-jij-bent-dood roept. Prima hoor maar dan moet je niet verbaasd zijn dat je kind het elders gaan zoeken en dat die drang veel langer duurt dan bij een kind waar je dat wel toelaat (en waar het kind natuurlijk een goede opvoeding heeft genoten en daar uitleg over krijgt)."
Kromme vergelijking en niet van seksisme gespeend. Een spel niet kopen is niet hetzelfde is als verbieden. Ik heb mijn kinderen nooit een speelgoedgeweertje gegeven vanwege mijn afkeer van geweld. Dan leven ze zich inderdaad uit met stokken. Mijn dochter(!)fabriceerde zelfs een duplo-mitrailleur.
Ik vind "anders doen ze het toch wel" altijd zo'n merkwaardig argument.Drank mag ook niet voor je achttiende. Schenk je je veertienjarige een biertje in omdat ie anders misschien stiekem naar de jonge jenever grijpt? Als ouder heb ik bepaalde overtuigingen waar ik voor sta, ik heb niet de illusie, noch de wil om mijn kinderen in alles te controleren.
Kind van to moet nog veertien worden. Lastige van die toegeeflijkheid t.a.v. een wettelijk gestelde leeftijdsgrens is dat de leeftijd van de "grote broers" die het pad voor de kleintjes effenen, ook naar voren schuift. Ik hoor op maandag van jongens uit groep 5 en 6 dat ze hele zondagen met die bagger in de weer zijn. Nou moet er veel meer met een kind aan de hand zijn wil er een Dylan Klebold uitgroeien, maar mijn keus zou het niet zijn.
dank u kenfan
Helemaal eens. Ik wilde net in de pen klimmen. Mogen de kinderen dan ook al alcohol want je kunt het niet verbieden en dan neemt de aantrekkingskracht af.
Ik vind de vergelijking met porono wel steekhouden en gebruik die zelf ook. Sommige dingen zijn voor volwassenen: porno, geweldfilms en spellen, alcohol etc.
Mijn kinderen snappen dat.
En ze hebben vast bij vriendjes vanalles gezien en gedaan maar tegelijkertijd weten ze heel goed hoe wij er thuis over denken en dat maakt wel uit (zeker met alcohol maar dat is een andere discussie).
En AnneJ heel herkenbaar maar dat is met onnoemelijk veel dingen. Ik maak het inderdaad bespreekbaar net als dat ik enzo knol, snack zonder voedingswaarde, vindt voor de geest. Ik geef dus soms wel aan: kappen nu daarmee. Zoek iets zinvollers op. Het is net als met eten. Je kunt je geest wel volstoppen met zooi maar daar knap je niet van op, net als dat elke dag naar de snackbar gaan niet gezond is.
Dus hier geen spellen of films voor 16 en 18 plus. Ze zijn 13 en 10.
En waar trek je de grens
Hier wilde zoonlief gisteren call of duty bij een vriendje spelen, want die mag het ook. Normaal taalt hij overigens niet naar dit soort spellen, maar enthousiast gemaakt door het vriendje. Beide jongens zijn tien. Gelukkig was er, tot teleurstelling van de jongens, geen discussie over mogelijk. De andere moeder was ook niet van plan om mijn zoon bij hun call of duty te laten spelen.
Geluk
Ik had een beetje geluk. Zoon kon van neefje de GTA krijgen als hij een jaar ouder zou zijn, hij was toen 12. Tegen die tijd was hij het gewoon vergeten.
Ik had wat neutraal gereageerd op de vraag.
Call of Duty werd hier alleen door sommige volwassenen gespeeld dus kwam niet in kinderbereik.
Zoon heeft hier wel voortijdig, was toen een jaar of tien, World of Warcraft en de Hobbit gespeeld, indicatie 12plus.
World of Warcraft heeft hij nog heel lang gespeeld.
Gelukkig geen zombiefilms, die zijn wij gelukkig ook misgelopen.
Beetje geluk kan helpen.
amerika tegen de unnamed moslims
Wat me ook tegenstaat in Call of duty games is de VS arrogantie in gevecht met de moslim wereld al is het niet in een expliciet land.
Of in een andere versie tegen de Vietcong.
Ik weet niet. Het geeft me echt een zeer ongemakkelijk gevoel.
En op de een of andere manier denk ik toch dat kinderen dat dan onbewust meekrijgen. Schieten tegen de moslims.
Een soort subliminale invloed zeg maar.
In de gewone wereld in het dagelijks leven zijn die boodschappen al aanwezig en is het lastig kinderen daarvoor te behoeden. Dit soort games helpen daar niet bij vind ik.
aanvulling
In the typical scene in Call of Duty, a mindless AI enemy with a beard, turban, carrying an AK-47, and raggedy clothes, stands mindlessly in a courtyard, shooting at the sky before charging at you, muttering words like “Allah” and “Jihad” before blowing themselves up.
Is dat echt kinderspeelgoed?
Om een diepere laag aan te boren
Vorige week is een echtpaar hier in de omgeving doodgereden door een dronken automobiliste, op grote schaal storten duizenden mensen zich momenteel in de verdrinkingsdood om aan geweld te ontkomen.
Wil je wat in het echte leven onvoorstelbaar leed aanbieden als amusement aan je kinderen aanbieden? Ik niet, maakt niet of ze 13 of 33 zijn.
En om de vergelijking met porno door te trekken.Dat zou geen echte seks zijn? Nah, ze zijn in elk geval niet aan het midgetgolfen. Dat hele volksstammem het consumeren maakt het niet acceptabel om je op te geilen aan vrouwenhandel en drugsverslaving. Tuurlijk, die studente die toch al dol is op seks, en met haar hobby haar tweede studie bekostigt zal best bestaan. Maar he, liever niet dat het je eigen dochter is.
Dat we niet direct gehoor hoeven te geven aan alles wat we leuk, lekker of opwindend vinden onderscheidt ons van dieren. Noem het beschaving.
niet alleen de leeftijd
Behalve naar de geadviseerde leeftijd kijken wij ook naar het spel zelf. Ik vind call of duty echt verschrikkelijk, terwijl onze zoon van ons wel assassins creed mocht spelen. (Hij was toen 15) League of Legends speelt hij ook, en nu sinds kort, hij is 16 GTA.
Er valt van alles tegen in te brengen maar ik vind Call of Duty echt oorlog en dan zo'n spel met zwaarden e.d. toch meer acceptabel.
oudste is hier 15
en begint dus richting de leeftijd te komen dat spellen voor 16 jaar e.o. gekocht zouden mogen gaan worden. Hij mag 1 spel spelen (nu sinds een jaar) dat ik erg op het randje vind, maar hij heeft de keus gekregen. Dit spel of helemaal terug naar minecraft etc. Dus hij koos voor deze en is daar nog steeds happy mee (weinig wensen gelukkig, daar heb ik mazzel bij).
Ik heb gezegd dat zelfs als hij 16 is, dat die spellen die ik afschuwelijk vind alsnog niet onder mijn dak gespeeld mogen worden. Zoiets als roken: ik kan niet bepalen wat je doet buitenshuis, maar binnenshuis (of op het terras) wil ik het niet faciliteren. Ik geloof oprecht dat het niet goed is voor opgroeiende mensen én inderdaad het getuigt van geen beschaving.
Al sinds ze klein zijn is de regel: nooit in spellen iemand pijn doen of geweld gebruiken om punten te scoren. Als dat het doel is dan is het spel niet goed. En dan zou ik first person shooters of mensen doodrijden in auto's wel goedkeuren?
gr Angela
tja
Ik vind dat 'van kleins af aan' zo ontzettend strikt en ondoordacht. Voor mijn gevoel is dat hetzelfde als een meisjemeisje verplicht een broek aantrekken en zeggen dat het met auto's moet spelen en een jongenjongen verplicht een jurk aantrekken en alleen barbies geven. Of hebben jullie je jongens niet verboden om met een stok rond te lopen en te verbieden dat ze poef roepen?
Ik vind gewoon dat je als vrouw niet zo makkelijk dit soort dingen moet verbieden, niet tot op elke hoogte nee. Het zit er gewoon in, net zoals bij iemand met genderdysforie de binnenkant niet klopt met de buitenkant.
Voor de duidelijkheid: er zijn leeftijdsgrenzen en daar mag je best rekening mee houden maar pas op dat je daar niet te ver in doorschiet. Waarom is het opeens goed als jouw kind met 18 wel opeens zo'n spel zou spelen want er zijn er hier genoeg die vinden dat je precies moet aanhouden wat een ander er voor leeftijd aan heeft laten hangen. Aan de andere kant blijkt dat opeens niet te gelden voor films kijken of iets dergelijks want dát is passief en dan mag het opeens wel.
Ik moet nog lachen om diegene hier die zelfs haar kind verbood om met een playmobil auto een houten varken omver te rijden. Kom op zeg, waar zijn we mee bezig? Laat je kind lekker spelen en ontdekken en praat met je kind over waarom je iets niet wil en kom tot een compromis. Pas op dat je kind alles bij anderen gaat doen en zien, dat zou ik dus echt niet willen.
Daarnaast vind ik spellen die verder gaan als je kind zelf niet speelt veel slechter voor een kind en oja dit heeft ook niets te maken met roken en drinken. Dat is aangetoond slecht voor je lichaam en dan mag je autorijden er ook wel bij halen: dat mag ook pas als ze een rijbewijs hebben.
Kijk naar je kind, kijk wat voor karakter heeft het, of het etiketjes heeft waar deze spellen wellicht niet bij passen, praat met je kind, leg uit waarom je het geen goed idee vindt maar beslis niet alleen op basis van je eigen pacifistische meisje-meisje achtergrond als je jongens hebt (of meisjes die het willen spelen).
waarom niet
jamie,
jij bent degene die roken niet wil faciliteren, nou , ik wil de invloed van dit soort spellen niet faciliteren. Heeft niets met man of vrouw te maken, maar met leeftijd.
Als volwassenen dit soort keuzes maken dan hoop ik dat ze dat doen omdat ze zich niet meer laten beïnvloeden in gedrag en mening over geweld, maar dat ze een 'goed' ontwikkeld moreel kompas hebben.
Bij jongeren is juist het vormen van dat kompas zo belangrijk. En dat kan niet als je punten scoort en een 'rush' krijgt als je iemand raakt en er vloeit bloed en je tegen je vrienden roept: schiet die ander ook dood!
Ik vind het echt walgelijk. En ja dat zegt heel veel over mij. Maar ik ben dan ook een van de 2 opvoeders hier .
gr Angela
angela
Ik faciliteer roken niet, dat betekent dat er geen cent van mij naar die troep gaat en ze niet in mijn tuin mogen roken maar dat betekent niet dat ik het ze verbied.
Verder: waar ben je nu zo bang voor als je kinderen zo spelen? Noem eens man en paard en blijf niet zo vaag?
jamie
Ik vind dat ook appels met peren vergelijken. Dus omdat HET erin zit? (wat precies?) moeten ze call of duty kunnen spelen als ze 14 zijn?
Ik heb een niks aan de hand zoon van 13. Mijn man speelt call of duty. Ook hij (juist hij) vindt het zeer ongeschikt voor kinderen. En no way dat zoon dat mag spelen. Hij heeft als peuter en kleuter heel veel riddertje/politietje gespeeld en op de kermis koos hij altijd het klapperpistool, ik denk dat NERF uberhaupt nog bestaat omdat wij ze zwaar sponsoren. Hij heeft zo'n beetje de hele collectie guns. Hij weet werkelijk alles van allerlei wapens omdat het hem erg interesseert. Ik vind dat allemaal prima en zeker zie ik de behoefte bij jongens om te schieten e.d. En toch vind ik dat heel wat anders dan call of duty te faciliteren op een leeftijd waarvoor dat niet bedoeld is. Daarbij vind ik het echt kwalijke amerikaanse propaganda.
angel3
Ok, dat van die Amerikaanse propaganda is een goed punt, daar ben ik het mee eens maar ik heb dat even uit de discussie gelaten, volgens mij was dat ook niet het probleem van TX. Ik houd het even algemeen over First Person Shooters.
Wat ik altijd al vreemd vind is dat er mensen zijn die hun kinderen wel jong naar schietfilms laten kijken maar geen games laten spelen. Ze laten zich dan dus toch niet leiden door anderen die een leeftijd op een film plakken.
Verder: hoe doen jullie dat met die leeftijden? Mogen ze FPS spelen als ze volwassen zijn of ook met 16 als dat op de doos staat (Ghosts).
vaag?
ik ben toch aardig concreet:
"als je punten scoort en een 'rush' krijgt als je iemand raakt en er vloeit bloed en je tegen je vrienden roept: schiet die ander ook dood!
Ik vind het echt walgelijk." En pacifisme is ook concreet.
ik ben van mening dat je er een blinde vlek voo rgeweld van krijgt, op een leeftijd die juist bedoeld is om genuanceerder te gaan leren gaan denken. En er zijn genoeg spellen die veel minder geweldadig zijn en waar het riddertje/politietje gevoel op een bepaalde manier in is verwerkt die veel minder expliciet/walgelijk is.
gr Angela
Angela
Nee, dat is niet duidelijk.
'"als je punten scoort en een 'rush' krijgt als je iemand raakt en er vloeit bloed en je tegen je vrienden roept: schiet die ander ook dood!
Ik vind het echt walgelijk." En pacifisme is ook concreet.'
Ik vraag wat het gevolg is maar je zegt alleen dat JIJ dat walgelijk vindt, niet wat er voor slechts in het hoofd van jouw kind gebeurt. In het hoofd van mijn drie mannen gebeurt helemaal niets, niet anders dan wat er gebeurt als ze minecraft spelen of op de Wii een Mariospel doen en elkaar omverrijden bij het Mariokarten. Mijn kinderen dénken genuanceerd en dat zit een keertje schieten echt niet in de weg. Een moeder die heel meisje-meisje denkt en het niet begrijpt en dit soort spellen op een een wat oudere leeftijd gaat verbieden zou de ontwikkeling van mijn zonen wel in de weg zitten, zeker als ze wel toegang hebben tot die spellen in gezinnen waar ik zie dat ze niet praten met hun kinderen over die spellen en over wereldproblematiek
afhankelijk
Ik denk dat een en ander wel afhankelijk is van het spel. Ik zit niet heel goed in alle spellen, dat is de afdeling van mijn man 
Met films vind ik het hetzelfde. Hier worden geen films gekeken die niet geschikt zijn voor bepaalde leeftijden. mede omdat mijn kinderen hier heel gevoelig voor zijn. Daarbij verwonder ik me er altijd over dat er gezinnen zijn waarbij de kinderen inderdaad erg het verlangen hebben naar bv griezelfilms en vervolgens moeder doodleuk zegt: ja hihi ij vindt het eigenlijk heel eng hoor en slaapt dan 2 weken niet maar ja, ze willen zo graag he?'
Daar snap ik dus helemaal niks van.
Dat wordt hier dus niet gekeken.
Ik probeer naarmate ze ouder worden voortdurend die spiegel voor te houden. Zoon wil het ook echt niet omdat hij weet dat hij er last van heeft. Ik geloof echt dat dit soort beelden invloed hebben op het brein. En niet dat ze meteen een basisschool binnenvallen om iedereen af te knallen maar wel de impliciete boodschappen die meegegeven worden. Islam is allemaal slecht. Bom erop. Vrouwen zijn hoeren, dus verkrachten (gta). Waarom zou dat vermaak moeten zijn als ze ook op een andere manier kunnen pief paf poefen?
Laat ze dan meer een fantasy game spelen of star wars achtig iets. Dat is ook schieten maar voelt wel echt heel anders.
En als ze dat niet spannend vinden omdat ze een 'rush' willen dan heb ik weer een heel ander gesprek. Want sorry hoor, dan ga je maar hardlopen. Krijg je ook een rush.
ontwikkeling van zonen
Voordeel is, zoon speelt niet bij anderen. Dus dat scheelt. De jongere zoon speelt veel minder en is daarbij nog veel jonger (en kijkt ook niet mee).
Ik denk dat de wereld een better place zou zijn als er niet dit soort amusement was. Ook volwassenen vind ik raar als ze dit leuk vinden. Gelukkig is mijn man ook een meisje meisje want hij is het met me eens
gr Angela
Angel
Er zijn zat mensen die ook niet willen dat hun kind een fantasygame speelt. Het vertroebelt de discussie natuurlijk wel, ik weet niet wat van ieder van jullie de mening precies is.
Jouw kind wéét dat het gevoelig is en daarom zeg ik ook: kijk naar je kind, kijk naar het karakter en praat met het kind. Ik vind het wel makkelijk om dan te oordelen over anderen wiens kind daar geen probleem mee heeft.
Aha gooi de hoeren van GTA er maar weer in, nogmaals: de filmpjes die bij het vorige draadje bovenkwamen zijn niet de dingen die je over je heen krijgt bij GTA. Ze zijn verboden en het zijn mods. De gewone drugs/hoerendingen die je ziet zijn niet de dingen waar mijn kind in geïnteresseerd is en dan nog: kinderen weten heus wel dat je zoiets op straat in het echt kunt tegenkomen, niets mis mee
Overigens heb ik mijn zonen nooit gehoord over dit perse willen spelen voor een rush. Zoals ik al zei: ik zie geen enkel verschil of ze dit hebben gespeeld, of minecraft of Mariokart of Wiisports. Ik zie wel of ze gewonnen hebben of verloren
