Inschrijfgeld kdv

MiniJCW schreef op 18-12-2023 om 19:38:

Waarom vind je dit raar? Het is overgenomen door een ander bedrijf en blijkbaar zijn de voorwaarden veranderd. Je gaat weer een nieuw contract aan met deze voorwaarden.

Dat er een overname is, wil toch niet zeggen dat je dit niet raar mag vinden?

Ik vind het persoonlijk ook een beetje er over: KDV lachen zich " de buuts uut" zoals wij dat zeggen met een bijna gegarandeerde klantenstroom en inkomsten en denken zich daardoor steeds meer te kunnen permiteren. 

Edit: Dat is natuurlijk wat te kort door de bocht, laat ik die nuance zelf nog maar even aanbrengen: Er zijn natuurlijk ook zat KDV die dit idd doen met het oog op de wachtlijst en deze zo zuiver mogelijk te houden, en die dat bedrag dan weer in mindering brengen bij de eerste factuur. 

Aviendha schreef op 19-12-2023 om 09:37:

[..]

Nee niet echt. Weet niet of je wel eens overnames hebt meegemaakt, bijv. op werk, maar het is altijd hetzelfde riedeltje dat er voorlopig niks zal veranderen en je het amper zal merken. En de veranderingen komen dan geleidelijk. Eerst mocht je op het kdv bijvoorbeeld per uur afnemen, dus bijvoorbeeld van half 9 tot 6 betalen ipv de hele dag. Nieuwe ouders mogen dat nu niet meer (ik nog wel). Avondeten is ook weg vanaf 2024. Wel om begrijpelijke (en uitgelegde) redenen, maar toch.

Ik heb veel overnames meegemaakt op mijn werk en ik en mijn collega's gaan doorgaans flink zeuren en klagen over veranderingen die voor het management niets betekenen en dus niet gecommuniceerd worden maar die voor ons wel gevolgen hebben. Zijn ze nou helemaal van de p...  gerukt 😡

Een kdv is toch een bedrijf met winstoogmerk en geen non profit organisatie? Het verbaast mij eerder dat ze niet al veel langer inschrijfgeld rekenen, gratis geld! Die klanten komen toch wel. 

MiniJCW schreef op 19-12-2023 om 15:23:

[..]

Je mag van mij alles raar vinden. Ik vraag alleen waarom TO het raar vindt. Soms veranderen dingen, zeker bij een overname. Een kinderdagverblijf is gewoon een bedrijf dat een bepaald verdienmodel heeft. De een kiest voor inschrijfgeld, bij de ander moet je een bepaald aantal uur afnemen en de derde heeft een hoog uurtarief.

Het is ook raar. Zoiets moet in de algemene voorwaarden staan die ook nog eens verplicht aangereikt/verstuurd hadden moeten worden. Er staat niets over in het contract en ze komen er pas mee als de eerste factuur al op de mat ligt. 

Prima als er na een overname dingen gewijzigd worden, maar dan wel op de juiste/wettelijke manier. TO hoeft dit helemaal niet te betalen. 

Gebruikersnaaminvullen schreef op 19-12-2023 om 15:55:

[..]

Het is ook raar. Zoiets moet in de algemene voorwaarden staan die ook nog eens verplicht aangereikt/verstuurd hadden moeten worden. Er staat niets over in het contract en ze komen er pas mee als de eerste factuur al op de mat ligt.

Prima als er na een overname dingen gewijzigd worden, maar dan wel op de juiste/wettelijke manier. TO hoeft dit helemaal niet te betalen.

Eens, maar dat staat los van veranderingen bij een overname of het vragen van inschrijfgeld. TO had het in de OP niet over wat er in het contract of algemene voorwaarden staat. Ze vond het vooral raar dat het überhaupt gevraagd werd en dat het bij haar eerste kind niet in rekening werd gebracht.

Aviendha schreef op 19-12-2023 om 18:48:

[..]

Op dit moment doet de onze alle drie. Uurtarief ligt boven de 11 euro, nieuwe klanten nemen verplicht de hele dag af, en inschrijfgeld.

Maar wanneer is je kind aangemeld en wanneer is het bedrijf overgenomen?

Aviendha schreef op 19-12-2023 om 21:10:

[..]

Het bedrijf was wel al overgenomen toen ik mailde dat ik zwanger was van kind 2. Dat bedoel je toch?

Ja. Hebben ze het toen gehad over gewijzigde voorwaarden? Stond inschrijfgeld in het contract vermeld én heb je de algemene voorwaarden gekregen toen ze terug mailde dat kind ingeschreven stond.