Weet jij wat je baby nodig heeft? Minder stress met dé ouderschapscursus
Zwangerschap en bevallen Zwangerschap en bevallen

Zwangerschap en bevallen

Lees ook op

Problemen met ex / zwanger


AnnaPollewop schreef op 05-04-2024 om 08:40:

[..]

Dan is zij nog steeds baas over haar eigen lichaam hè. Of is een vrouw alleen een broedstoofje en staat ze volledig ten dienste van wie, niet eens opzettelijk, haar zwanger heeft gemaakt?

Als het kind er is, dan is er ruimte om omgang te vragen. Dan is hij de vader. Nu nog niet. Nu beslist zij.

Als hij het anders wil had hij zelf maar zwanger moeten worden.

Kunnen we eens stoppen met vrouwen overal de schuld van geven? “Had dan je benen bij elkaar gehouden, nu ben je zwanger, nu moet je alles maar over je kant laten gaan”. Nee dus.

Je maakt een duidelijk punt.
Gelieve het dan ook wettelijk mogelijk te maken dat een man tijdens de zwangerschap volledige afstand kan doen van het toekomstige kind en hiervoor nooit verantwoordelijk kan gehouden worden.
Neen? 
Dan ook niet lullen als de toekomstige vader de zwangerschap wil opvolgen. 

Nick90 schreef op 05-04-2024 om 09:00:

[..]

Indien hij dan nog interesse heeft.

Hoe bedoel je dat

BritgetJones007 schreef op 05-04-2024 om 20:18:

[..]

Hoe bedoel je dat

Uit het oog is uit het hart bij veel mannen. 

Moirmel schreef op 05-04-2024 om 20:04:

[..]

Je maakt een duidelijk punt.
Gelieve het dan ook wettelijk mogelijk te maken dat een man tijdens de zwangerschap volledige afstand kan doen van het toekomstige kind en hiervoor nooit verantwoordelijk kan gehouden worden.
Neen?
Dan ook niet lullen als de toekomstige vader de zwangerschap wil opvolgen.

Inderdaad. Ook niet vragen om geld voor voorbereiding op komst van de foetus en niet huilen als de beoogde vader niet doet wat de vrouw wil. 

Helemaal eens met AnnaPollewop en BridgetJones. Belachelijk dat er nu geld bij wordt betrokken. We zijn het er allemaal over eens, dat de vader uiteraard rechten heeft. Maar TO draagt het kind en tot het kind geboren is, zijn zijn rechten beperkt. Of hij nu al dingen betaald of niet, heeft daar niets mee te maken. Of is dat ‘kijkgeld’ (zoals ik op dit forum geleerd heb)?

Picunia schreef op 06-04-2024 om 07:56:

Helemaal eens met AnnaPollewop en BridgetJones. Belachelijk dat er nu geld bij wordt betrokken. We zijn het er allemaal over eens, dat de vader uiteraard rechten heeft. Maar TO draagt het kind en tot het kind geboren is, zijn zijn rechten beperkt. Of hij nu al dingen betaald of niet, heeft daar niets mee te maken. Of is dat ‘kijkgeld’ (zoals ik op dit forum geleerd heb)?

Ja echt belachelijk inderdaad, net zoals de aanstaande geldschieter buiten sluiten. Duidelijk wel dat financieel er niet beter van worden wel een grote trigger is. Waarom zou iemand financieel moeten bijdragen aan iemand die het niet meer voelt. 

Omdat het zijn kind is?

Nick90 schreef op 06-04-2024 om 17:29:

[..]

Ja echt belachelijk inderdaad, net zoals de aanstaande geldschieter buiten sluiten. Duidelijk wel dat financieel er niet beter van worden wel een grote trigger is. Waarom zou iemand financieel moeten bijdragen aan iemand die het niet meer voelt.

????? Ik snap jou niet hoor? Lees jij überhaupt wel wat mensen schrijven en 'snap' je het ook? 

Reageer op dit bericht

Op dit topic is al langer dan 4 weken niet gereageerd, daarom is het reageerveld verborgen. Je kan ook een nieuw topic starten.