Studieschuld en hypotheek
Uit bijgaand nieuwsbericht blijkt dat de vereniging voor eigen Huis wil dat de studieschuld verplicht wordt aangemeld bij de BKR, om te voorkomen dat mensen een te hoge hypotheek afsluiten.
Nu lijkt me het altijd verstandig om niet een te hoge hypotheek af te sluiten.
Maar het rekenvoorbeeld op de website is toch wel erg vreemd.
Als iemand onder de oude regeling (voor 1 september 2015 begonnen met opbouwen) een studieschuld heeft opgebouwd telt 0,75% daarvan mee voor de kredietverlening. Een studieschuld van 10.000 euro kost per maand 75,00. Maar vervolgens kun je 20.000 euro minder hypotheek krijgen. ??????? Dus met een extra inkomen van 75,00 zou ik 20.000 meer hypotheek kunnen krijgen? Echt niet. De rente op de studieschuld is nu nog 0% en het is na 15 jaar afgelost of je bent er helemaal vanaf. Zit je daar met je investering in je toekomst.
Bij de nieuwe regeling is het iets gunstiger, dan telt maar 0,45% mee en kun je 'maar' 12.500 minder hypotheek krijgen. Nogmaals, vanwege en schuld van 10.000,--. Met die nieuwe regeling moet je maar afwachten of een volgend kabinet niet de rente gaat verhogen. En je zit er 35 jaar aan vast.
Nog vreemder: zelfs als je gewoon al hebt afgelost gaan ze voor het gemak uit van de oorspronkelijke studieschuld. Dus ook na 30 jaar. Alleen als je extra aflost willen ze dat nog wel in mindering brengen op de oorspronkelijke schuld.
Ik begrijp hier echt niets van.
Liever zou de Vereniging eigen Huis zich verenigen met de studenten en het stelsel van studieleningen aan de kaak stellen.
https://www.eigenhuis.nl/actueel/pers/2016/02/01/08/00/veh-registreren-studieschuld-bij-bkr-voorkomt-betalingsproblemen
https://www.eigenhuis.nl/hypotheken/regels-hypotheekverstrekking
Tsjor
Maar
geen levensonderhoud, zo is het uitdrukkelijk afgesproken.En van een warm potje verantwoordelijkheid overleef je het niet.
Tsjor
levensonderhoud?
Ouders betalen levensonderhoud voor kinderen, de kinderbijslag is slechts een kleine bijdrage. Als een kind 18 is vervalt de kinderbijslag maar als er echt te weinig geld is, dan is kind in staat te werken (naast de studie) en zo bij te dragen aan het gezinsinkomen.
Basisbeurs is voor tegemoetkoming in studiekosten.
Student vs bijstand
Als student ben ik jarenlang rondgekomen van een inkomen onder bijstandsniveau. Ik kreeg 350 euro basisbeurs dat bestond toen nog. Verder werkte ik parttime voor het minimuminkomen naast mijn fulltime studie.
Ik maakte dus weken van 60 uur, maar mijn inkomen was rond de 1000 euro netto per maand. Als je bedenkt dat mijn kamer 350 euro was, boeken 50 euro per maand (maar vaak moest je in 1x veel boeken aanschaffen), studiekosten 180 per maand, zorgkosten 100 euro. Dan kun je wel zien dat ik van weinig moest rondkomen.
Want ook een student moet toch echt eten, af en toe iets van kleding kopen en ook een student heeft af en toe een tegenvaller, kapotte wasmachine, een boete, een rekening die tegenvalt (gas/water/licht), telefoonkosten, internet, een laptop die je nodig hebt voor je studie etc etc
Ik denk dat veel studenten onder de armoedegrens zitten en zou niet weten waarom dat minder armoedig is dan iemand in de bijstand.
Lanza
Omdat een student uitzicht heeft op beter en een bijstandsgerechtigde niet. Voor een student is het een investering in de toekomst. De armoede van de student is eindig. Dat is al eerder uitgelegd.
Je kunt
ook prima uit de bijstand komen. Voor veel bijstandsgerechtigden is het een tijdelijke situatie. Zo is de bijstand ook bedoeld, als tijdelijk vangnet.