Tragiek als kind 18 wordt
Dat de kinderbijslag stopt als een kind 18 wordt, dat weet je ondertussen wel. Dat het kind zelf de studie zal meoten financieren (tenzij je inkomen een bijdrage vraagt) is ook duidelijk. Dat het kind zelf de ziektekosten meot gaan betalen wordt langzaam duidelijker. De ziektekostenverzekering schrijft voor alle zekerheid het geld voor de eigen bijdrage trouwens af bij de ouders is mijn ervaring. en als je dat niet wil (zoon wil/moet zelf de rekening betalen) dan weigert de ziektekostenverzekering dat, omdat het kidn geen studiefinanciering heeft. Kind had geen studiefinanciering, omdat we een half jaar wilden overbruggen met zelf verdiend geld om zo een jaar extra te kunnen benutten.Hoe de ziektekostenverzekering weet dat het kidng een studiebeurs had is mij nog een raadsel. Zelf geven ze daar alleen als antwoord op, dat eht in 'de voorwaarden' staat. Ik heb nu weer een brief gestuurd, nog geen reactie.
Goed, dat hebben we allemaal gehad. Gelukkig werk ik, vang alles op, draag bij wat mogelijk is en stimuleer de kinderen om én te studeren, én te werken, én te sporten, én een sociaal netwerk te onderhouden, én vrijwilligerswerk te doen, én maatschappelijk actief te zijn, én zelf de administratie te voeren, zelf de brieven te schrijven, zelf te bellen etc.
Maar gisteren werd ik overvallen door het verdriet van een vrouw die op latere leeftijd een kind heeft gekregen. Dochter is 18 jaar geworden. Vrouw is bezig met een reïntegratietraject, maar het lukt haar niet om betaald werk te doenw at ze wil of dte vinden wat ze kan. een uitkering dus. Dochter wil studie doen, vader is gelukkig in beeld, vader draagt bij aan de studie, dochter blijft thuis wonen, moeder zorgt voor onderdak en voedsel, dochter regelt zelf de rest, o.a. door te lenen. Iedereen gelukkig.
Tot het gesprek met de sociale dienst. Dochter is 18, dus moeder geldt niet meer als alleenstaande ouder, maar als alleenstaande. uitkering zakt naar e. 800,--. Tweehonderd euro minder.
Van de bijverdienste van de dochter mag de dochter E. 130,-- houden. Wat de dochter meer verdient wordt ingehouden op de uitkering van de moeder. Eigenlijk zou dochter die E. 130,-- al aan moeder moeten betalen als compensatie voor het verlies van die E. 200,--, maar ze moet ook zelf geld verdienen voor de studie. Als ze meer voor haar studie verdient moet ze dat geld weer aan haar moeder betalen. Totdat ze een bedrag van meer dan E. 930,-- per maand zou verdienen, dan zou de dochter haar moeder moeten onderhouden en pas als ze dan nóg meer verdient zou ze dat voor de studie kunnen gebruiken.
En nu? Het geld is net genoeg voor de vaste lasten. Er blijft geen geld over voor eten en drinken.
De thuiswonenende beurs is lager dan een uitwonende beurs, omdat men er terecht van uit gaat dat kinderen dan geen kosten hebben voor onderdak en eten. Alleen: als je moeder ook geen geld meer krijgt daarvoor, wat dan?
Deze vrouw weet het niet meer. Ze was bezig met het afbouwen van medicijnen en het opbouwen van uren vrijwilligerswerk, in de hoop zo weer genoeg basis te ontwikkelen om dadelijk als 59-jarige toch nog ergens te kunnen werken. Maar dit zet haar helemaal terug.
Wie heeft advies? Ik weet het ook niet meer, behalve dan dat ik haar geadviseerd heb om een pleegkind te nemen, want dan krijg je E. 6000,-- per jaar, dus zo'n e. 500,-- per maand. En de meeste mensen die met geld kunnen omgaan redden het wel om daar een bed en een fiets van te kopen voor het pleegkind, én eten en drinken ets. (Overigens ook wel van e. 5000,-- per jaar, maar pleegouders hebben Rouvoet succesvol ervan overtuigd dat ze dat niet kunnen).
Kind uit huis zetten en op kamers laten wonen vind ik een wreed advies, dat bovendien de kosten nog hoger maakt.
Het klopt gewoon niet: een thuiswonende beurs laten bestaan en tegelijk de ouder(s) korten omdat het kind 18 is en dus niet meer als thuiswonend wordt beschouwd. Dan moet je kinderen een uitwonende beurs geven, zodat ze onderdak en eten kunnen betalen, waarbij de hospita toevallig de eigen moeder is.
Elke goede tip is welkom.
Tsjor
Hilde,
waarom heb je geen ANW uitkering?
Als je man overleden is?
Gescheiden
hoihoi.ik was al van hem gescheiden toen hij overleed...
ik krijg een heel klein stukje pensioen,een kind halfwezen uitkering..dat krijg je altijd maar voor een kind...
Vervolg, hilda
Hoi Hilda, als je nog jongere kinderen hebt dan je oudste zoon van bijna 18 makt dat inderdaad verschil. Je blijft dan alleenstaande moeder, maar dan met 2 niet-volwassen kinderen, dus behoud je de alleenstaande moeder 'norm' voor de wwb. Je zoon telt dan tot hij 21 jr is gewoon niet mee voor de wwb (niet rten laste komdend, hij is immers volwassen en moet voor zichzelf zorgen).
Als hij 21 jaar is en nog steeds 'thuiswonend', dan pas gaat er 10% van je uitkering af. Je hebt dan nog steeds de norm 'alleenstaande moeder', maar je zoon wordt dan geacht in de kosten van wonen te kunnen bijdragen.
In de tussentijd (18-21 jr) mag evt. studiefinanciering voor de huurtoeslag niet bij jouw inkomen worden geteld: het is immers een lening (die pas achteraf, ingeval van prestatiebeurs, wordt omgezet naar 'gift').
Dus, als hij een beetje erfenis ontvangt na zijn komende verjaardag, staat dat nog steeds los van jouw uitkering.
Je blijft ook de halve Anw voor 1 kind behouden - als het goed is, is die gekoppeld aan het jongste kind.
Ik blijf erbij, dat er indertijd iets verkeerd moet zijn gegaan toen de kinderen het eerste deel van hun erfenis ontvingen. Kijk eens na, wat er staat in de toekenningsbeschikking van de uitkering. Ik hoop dat je die nog hebt. Dat is die brief van de soos die n.a.v. je aanvraag je de uitkering toekent. Als het goed is, is toen ook vastgesteld wat je 'vermogen' toen was.
Het kan zijn, zeker als dat al heel lang geleden was, dat rond 2003 (2004?) je vermogen opnieuw is vastgesteld. Toen was de omzetting van de Abw naar de WWB.
Als je echt niets had (geen spaarrekening, geen auto, geen eigen huis, geen juwelen) en je kinderen ook niet, dan moet je vermogen rond de € 0,0 zijn vastgesteld.
Daarna volgt een belangrijke (voor jou) zin: namelijk tot welk bedrag je vermogen mag hebben in de toekomst. Dat zal rond de € 10.000,-- liggen (per jaar telkens iets meer, moet na te kijken zijn). Je mag dus sparen als je een uitkering hebt, en ook een zeer goedkoop autootje bezitten, etc. Zolang het totaal maar niet meer is dan die vrijstelling.
Dus stel, ieder kind kreeg uit de erfenis € 3.000,- Dan zat je dus nog onder die grens. Had je nooit alles hoeven in te leveren.
Nogmaals, ik zou het nog maar eens aankaarten bij de soos. Ze moeten toch zeker wel een informatie-punt hebben? Of een contactpersoon? Zeker, ze hebben er soms de ballen verstand van, maar heus: iedereen moet dit weten.
Het gaat inderdaad niet altijd goed. Ik heb zelf voor een client eens de alimentatie voor haar 18+ dochter voor anderhalf jaar terugbetaald, want die werd per abuis nog steeds op haar uitkering in mindering gebracht. Deze cliente wist zelf niet dat je even moet melden als je kind 18+ wordt. - Officieel hoeft dat ook niet, want we krijgen altijd lijsten waar onder andere zoeits op moet staan. Maar tja, in de zomerperiode is ook het merendeel van de soos op vakantie. En als het dan wordt afgeraffeld door eoa nitwit....!@#$
Voor marmar
hoi marmar,
ik mag inderdaad 10,000 vermogen hebben in de vorm van spaargelden..ik heb verder niets,geen auto enz..
dat eerste deel erfnis is van het pensioenfonds,misschien dat dit anders is...?..mijn beiden zoons kregen bij elkaar iets van 4 duizend euro samen maar dat hebben ze dus niet gekregen..misschien omdat pensioen gezien word als inkomen? de anw word idd gekoppeld aan mijn jongste zoon dus dat blijft behouden,al word ook dit van de uitkering afgetrokken...
er worden heel veel fouten gemaakt,helaas...maar gelukkig let ik zelf ook goed op...
alvast weer bedankt voor het lezen...ik ben blij dat jij er zoveel van afweet
Kinderbijslag in nederland dan?
Ik neem aan dat het hier over iemand uit Nederland gaat?
Het is wel niet helemaal eerlijk dat wanneer je kind 18 wordt er geen kinderbijslag meer wordt betaald.Ook niet meer als het verder gaat studeren???
Hier is dat dus wel zo.Onze tweede dochter zit op de hogeschool en wij blijven gewoon elke maand kinderbijslag ontvangen zolang ze naar school gaat.
Nee
op je 18e stopt de kinderbijslag. Die wordt dan "overgenomen" door studiefinanciering.
Tirza
Vervolg 2, hilda en nog iets (21+)
Hm... zoveel weet ik er ook weer niet van af, want nu weet ik niet meer iets zonder dat te gaan opzoeken. Het betreft dus een uitkering vanuit een pensioenfonds aan de kinderen (nabestaanden). Eenmalig, neem ik aan? Dan nog, als het beschouwd wordt als inkomen: inkomen van kinderen onder de 18 moet buiten beschouwing worden gelaten. Maar ik ga het allemaal nog na.
Daarnaast: Stel je zoon gaat studeren en vraagt studiefinanciering aan. Hij blijft lekker thuis wonen. Dan wordt hij over 3 jaar 21... Dan zal je toch niet met 10% gekort worden, zolang je kan aantonen dat hij studiefinanciering van de IB-groep ontvangt. En dat is landelijk (wwb) dus zal dat straks ook voor jullie gelden.