Jeugdzorg 2
Norbert Klein.
Van hem is de aangenomen motie om rechtsmiddelen tegen ouders als OTS en UHP blijvend via de kinderrechter te laten verlopen.
Ook in het partijgprogramma staan zaken die de discussie de goede kant uit kunnen helpen. In mijn optiek dan.
"Centraal in het onderwijs moet de leraar staan. Een gemotiveerde, goed opgeleide, goed betaalde, enthousiaste leraar inspireert en stimuleert leerlingen om het beste uit zichzelf te halen. Leraren vervangen we niet door robots of I-pads. Veilige nieuwe technologie wordt ingezet om leraren kansen te geven leerlingen te laten excelleren, ieder op zijn of haar niveau. Ook kinderen met beperkingen schrijven we niet af door ze “bezigheidstherapie” te geven. We geven deze juist kansen door nieuwe methodes en technieken die speciaal voor hen ontwikkeld zijn, toe te passen."
Er zijn meer verstandige verkiezingspunten over zorg en onderwijs. Praten met en niet over de doelgroep. Meer controle op OTS en UHP en de rechtmatigheid en doelmatigheid daarvan.
Het basisinkomen.
Verder zijn ze voor de legalisering van het verbouwen van wied.
En met 'Fix the basics' willen ze meer respect voor de grondwet en de rechtstaat voor iedereen, ook voor minderheidsgroepen.
En een keuze voor Europa. Ceremonieel Koningschap.
Vrijzinnig en verstandig.
https://www.facebook.com/SOS.Jeugdzorg/posts/938948622878247
En werkt samen met SOS Jeugdzorg.
Wat je ook mag vinden van ABA, er is interesse in nieuwe behandelvormen en niet het pappen en nathouden, maatregelen zonder zorg, van de huidige jeugdzorgellende.
Ziekmakend
https://www.facebook.com/SOS.Jeugdzorg/posts/1304291096343996
"Alle feestdagen en de drukte zijn weer voorbij. Ik schrik de laatste tijd heel erg als ik hoor hoeveel mensen er opgenomen worden met hartproblemen in het ziekenhuis omdat hij/zij de stres niet meer aankunnen.
Een hartaanval omdat een ouder zoveel stres had. Te horen krijgen hoe slecht u wel niet bent als ouder en dat keer op keer. Dat heeft een effectief op u als ouder. Dat gaat niet in de koude kleren zitten.
Elke dag opstaan met een leegte in uw hart. Gesprekken voeren met verschillende mensen aan tafel die u niet kent maar die mensen aan tafel wel iets van u vinden.
De druk om aan bepaalde voorwaarden te moeten voldoen die niet haalbaar zijn.
De frustraties dat u van kastje naar de muur wordt gestuurd . Continue staat uw lichaam onder spanning en stres.
Hoe gaat u daar als ouder mee om om ervoor te zorgen dat u niet met hartritmestoornissen in het ziekenhuis terecht komt?"
En dan wat gezondheidstips.
Geen kruid tegen gewassen.
Weer 8 procent meer UHP in Noord Nederland.
Je kunt zeggen wat je wil maar er blijven twee perspectieven naast elkaar bestaan.
Wat is het erg als ouders onjuist worden beschuldigd en wat een vreemde rechtsgang hanteert de kinderbescherming.
Anderzijds: wat is kindermishandeling toch erg en we moeten er ALLES aan doen. Zelfs gezinnen beschadigen.
Verschrikkelijk
angstaanjagend verhaal in de Groene. Ik weet dat het zo werkt, we hebben het zelf meegemaakt, al was het dan in uiterst milde mate kan ik nu contstateren als ik dit lees, maar het is vreselijk eng.
En dat al die roddels, vermoedens en onwaarheden een eigen leven blijven leiden; als je dat zo ziet staat is dat echt dubbel zo eng.
Ook eng: dat gemeentes de verwijsindex inpikken voor eigen gebruik, en daarmee ouders omzeilen, dat is toch godgeklaagd...
Alles afschaffen, iedereen daar ontslaan, dan eens een paar jaar brainstormen en opnieuw beginnen...
Ik ben nog steeds niet overtuigd van al die enorme aantallen mishandelde kinderen (die maar niet boven water komen). Wie oh wie komt nou eens met concrete cijfers, geen cijfers op basis van schattingen, vergelijkingen met andere landen (want hoe komen ze daar dan aan die cijfers...), of zelfrapportages van verbolgen pubers, maar op basis van gevonden kinderen.
want inmiddels ie melden zo gemakkelijk en kan en moet iedereen het, dat je zou denken dat mishandelde kinderen gewoon gemeld worden, tussen alle valse meldingen door...
Misschien zijn er gewoon toch veel minder mishandelde kinderen dan wordt aangenomen, maar dat is natuurlijk vloeken in de kerk...
Mirreke
Dat laatste vraag ik me ook al heel lang af: hoe komen ze toch aan die cijfers?
Cijfers
Ik heb ook nog nooit een fatsoenlijke onderbouwing gezien van die cijfers. Ik had ooit een Twitter-debatje met een kinderarts over MBP, waarbij ik de cijfers in twijfel trok en hij links gaf naar allerlei artikelen. Die gingen over van alles, maar niet over het aantal gevallen, noch over percentages. Toen ik hem daarop wees, begon hij te schelden. Serieus.
Ik denk dat het idee van "kinderen redden" psychologisch gezien zo aantrekkelijk is voor sommige mensen, dat ze daarvoor hun wetenschappelijke training overboord gooien. Want je zal toch eens een geval missen.
Probleem
Het probleem is dat in alle gevallen dat kinderen echt in gevaar blijken (soms helaas te laat) het zo is dat Jeugdzorg allang in beeld was. Daar gaat meer melden van kinderen waarbij niets aan de hand is niet tegen helpen. Eigenlijk zou een niet bang uitgevallen psycholoog eens moeten promoveren op een ondetxoek naar de psyche van de "kinderredder". Want daar is vast van alles aan de hand.
Dat bestaat, Li!
Het florence nightinggalesyndroom:
Hier een link, over de hunkerende hulpverlener.
https://www.trouw.nl/cultuur/de-zwarte-kant-van-naastenliefde~ac5c4f68/
Ze hebben nu een niche-markt gevonden, of eigenlijk een core business, namelijk de kindermishandeling.
Machtsmisbruik
https://www.volkskrant.nl/binnenland/-te-obsessieve-hulpverleners-zijn-als-tijdbommen~a612978/
Nou is machtsmisbruik een valkuil van de hulpverlening want waarom kies je kwetsbare mensen als een broodwinning.
Maar Paula Lampe heeft juist bijgedragen aan valse veroordeling en gebakken lucht bij Lucia de B. Die later vrijgesproken werd van de subjectieve beoordelingen van overlijden van enkele van haar patienten.
"De recherche heeft met Lampe besproken welke gedragingen van de Haagse verpleegkundige op het Moeder Teresa-syndroom wijzen."
Feiten en bewijs
In deze zaken is het probleem dat men veroordeelt wordt op grond van profilering en quasi statistiek. En niet op feiten en bewijs.
Kijk eens aan!
Misschien moeten mensen die bij dat soort organidaties gaan werken hier dan eens op gescreend worden. En later nascholing krijgen. Dan voorkom je al een hoop ellende denk ik.
Eigen leed
Hulpverleners kunnen te maken hebben met eigen doorgemaakt leed wat ze motiveert om juist die hulpverlening in te gaan waar ze zelf mee geholpen zouden zijn. Dat kan. Mits je je eigen leed dan wel verwerkt. En verwerkt hebt zodat je die niet gaat projecteren op je patiënten.
En dat gebeurt maar al te makkelijk met die onderbuik waaruit hulpverleners kindermishandeling zouden moeten signaleren.
In de eigen onderbuik zit niet zelden eigen doorgemaakt leed.
Vreemd toch
Dat zijn zaken die ik zelf in mijn opleiding als hulpverlener eind zeventiger jaren geleerd heb. Zouden ze dat nog wel meegeven in de opleiding?
Denk het niet, AnneJ
Ik heb nu zelf te maken met een situatie die er een beetje op lijkt... De hulpverlener die aan projectie doet, die de situatie lijkt te willen gaan overnemen, zich ermee identificeert...
Het is echt een beetje op eieren lopen, en irriteert me mateloos. Wij krijgen hulp, en dat is niet voor niets, maar ik ben degene die in deze situatie enorm rekening houden met het kwetsbare zieltje van de hulpverlener. Ik moet letten op hoe vaak en wanneer ik contact opneem, en welke woorden ik dan kies, bijvoorbeeld. Bizar, en potentieel erg gevaarlijk... Bovendien lijkt hij een wig te drijven (onbewust?) tussen kind en ouders... in plaats van vertrouwen van kind in ouders juist te versterken.
Ik kan me van vroeger herinneren dat vriendinnen van mij die psychologie gingen studeren daarbij zelf ook therapie kregen (als voorbeeld, maar ook juist om te voorkomen dat ze hun eigen problemen via de studie en later via cliënten gingen verwerken en andermans problemen gingen internaliseren). Dit is ook het geval als je psychiatrie als specialisatie kiest trouwens.
Maar de hulpverlener, dat is een hbo en vaak ook een mbo-opleiding, meestal tot maatschappelijk werker, met bv. autisme als extra onderdeel ervan.
https://www.ncoi.nl/opleidingen/Maatschappelijk-Werk-en-Dienstverlening.html
Zo zie je maar weer, AnneJ
dat juist ook bij Paula Lampe weer een overbetrokkenheid speelt, wat tot bedrijfsblindheid leidt.
Ik denk dat dat vaak het probleem is. Als je tezeer betrokken en gedreven bent, iets wat natuurlijk juist ook weer wel belangrijk is om je werk weer goed te doen, zie je op een gegeven moment overal tekenen ván...
Daarom geloof ik ook in intercollegiaal overleg, en dat mensen niet in hun eentje beslissingen kunnen nemen of meningen moeten kunnen ventileren op een manier die voor anderen blijvend schadelijk is...
In het bedrijfsleven is er vaak een soort vanzelfsprekendheid, vaak zelfs een bepaalde regel, dat mensen na een aantal jaar van functie wisselen, of doorstromen naar een ander onderdeel of een andere afdeling. Macht corrumpeert, of in ieder geval: het vertekent je blik. En misschien is het niet perse of alleen een florence nightinggale/moeder theresa/hulpverlenerssyndroom maar eerder een godcomplex. Als je zulke macht over levens hebt...
Aan de orde stellen
Natuurlijk was de zaak al behoorlijk geëscaleerd maar als ik dit aan de orde stelde: is dit geen professionele valkuil? Dan zorgde ik alleen maar voor meer kooltjes op het vuur. Maar misschien zou je dat in een eerder stadium wel kunnen doen? Zonodig met een supervisor? Is de hulpverlener hier niet meer bezig met de eigen problematiek dan met die van het gezin?
Gesloten jeugdzorg: stijging van 12 procent
"Het aantal kinderen in gesloten jeugdzorg is de afgelopen drie jaar met 12 procent gestegen, terwijl het streven was om deze jongeren eerder en minder zware jeugdhulp te bieden. Dit laat zien dat de nieuwe jeugdwet op verkeerde aannamen is gebaseerd, stelt Peer van der Helm, lector residentiële jeugdzorg aan de Hogeschool Leiden, vandaag in Trouw."
Probleem is ook dat het aan gepaste deskundige analyse en behandeling ontbreekt. Opsluiten en normaliseren is ook hier vaak het paradigma.
Voor wie dit interessant vindt
Ik stuitte er toevallig op: het handelingsprotocol kindermishandeling en huiselijk geweld, voor de
psychiater (K&J)/ (sociaal) psychiatrisch verpleegkundige / casemanager /clustermanager behandelzaken/ GZ-psycholoog / hoofd behandelzaken/ klinisch psycholoog / psychotherapeut / gedragstherapeut / systeemtherapeut / arts /verslavingsarts/ arts assistent / directeur behandelzaken
en op deze pagina staan ze er gewoon tussen:
http://www.handelingsprotocol.nl/ggzjarkin-profiel-3-signaleren/vormen-kindermishandeling
vormen van kindermishandeling:
shaken baby syndrome (debunked, maar dan blijkbaar niet in Nederland)
Nagebootste stoornis bij volmacht (oftewel Münchhausen by Proxy), eveneens debunked, maar niet in Nederland...
Ja duidelijk Mirreke
"Signalering van kindermishandeling als grondhouding:
De stappen van het handelingsprotocol gaan in vanaf het moment dat er signalen zijn."
Alsof de signalen zo helder zijn. Anything goes. Dus als dit je grondhouding is dan ben je de sigaar als kind. En zo is het natuurlijk ook.
Als er niet per direct glashelder een medische zaak geconstateerd kan worden dan is het kindermishandeling en ga je de bietenbrug op.
Het is kindermishandeling of autisme. Nou, zie dat maar eens boven water te krijgen.
Het is Shaken Baby Syndrome of Osteogenesis Imperfecta.
Het is een onbegrepen zeldzame ziekte. Nou berg je dan maar.
Vrijgevestigd
Hopelijk kunnen vrijgevestigde hulpverleners zich beter onttrekken aan deze terreur. En gewoon hun vak blijven uitoefenen en zich daarin scholen en bijscholen.
Kennen jullie dit?
Het overheidssysteem SyRi: systeemrisico-indicatie...
Dit systeem waarschuwt de overheid als u zich om wat voor reden dan ook anders gedraagt dan de modelburger.
Luisteren!
https://www.nporadio1.nl/nieuwsweekend/onderwerpen/441468-syri-is-watching-you
Artikel hierover (en Henk??)
https://www.leidschdagblad.nl/nieuws/tommy-wieringa-ten-strijde-tegen-opsporingsmethode-syri
Systeem wordt al toegepast vanaf 2006, pas geregeld vanaf 2014. Nu wil het platform bescherming burgerrechten naar het Europese Hof.
Een voorbeeld dat specifiek wordt genoemd: als je kind op school een vragenlijst invult en daarin aangeeft dat jij veel drinkt (oid) dan ligt dat bij de overheid. Deze vragenlijsten zijn dus helemaal niet anoniem...
Henk Boeke, doen jullie hier ook iets mee, ik dacht dat jij je ook hardmaakt voor privacy...?
Bij voorbaat verdacht
Afgelopen vrijdag was de avond hierover. Zie het draadje 'Bij voorbaat verdacht'.
https://www.ouders.nl/forum/algemeen-ouderschap/bij-voorbaat-verdacht-uitnodiging
http://denieuweliefde.com/programma/voorbaat-verdacht-bescherming-burgerrechten-2/
Er is (nog) geen registratie van. Komt misschien nog wel.
Sociaal contract
http://svensnijer-essays.blogspot.nl/2018/01/het-schenden-van-het-sociaal-contract.html
Een mooi overzichtsartikel van Sven Snijer. De overheid verbreekt hier het sociaal contract.
"Welk volk wordt vertegenwoordigd?
Sinds wanneer hebben wij als vrije burgers van de territoriale jurisdictie Nederland bepaalt dat het niet bezwaarlijk is dat kinderen zonder harde bewijzen voor (geestelijke) mishandeling bij hun natuurlijke ouders worden weggehaald? Welk wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat het niet schadelijk is voor kind en/of ouders op korte en lange termijn om zonder dwingende reden voor langere tijd van elkaar gescheiden te worden? Wie heeft bepaald dat kinderen ‘juridische objecten’ zijn die geen biologische en sociale verbinding hebben met een bepaalde familie en familieachtergrond? Wanneer hebben wij als vrije burgers erin toegestemd dat beslissingen over het opgroeien van jeugdigen mogen worden genomen door mensen die niet-universitair geschoold zijn en die geen wetenschappelijke notie hebben van feitenonderzoek? Politici die voor dit soort wetgeving verantwoordelijk zijn mogen geen volksvertegenwoordigers heten. Ze zijn de gewillige marionetten van lobbygroepen die meer invloed kunnen uitoefenen op de parlementariërs met schrikbeelden van ‘honderdduizenden’ mishandelde kinderen, dan de ouders die hun rechtspositie steeds verder ondergraven zien. "
Bericht van gisteren
ik kwam het tegen via Justine (op twitter).
https://www.rtvutrecht.nl/amp/nieuws/1717398/igz-houdt-geen-toezicht-op-veilig-thuis.html
De inspectie gezondheidszorg en jeugd houdt geen/onvoldoende toezicht op Veilig Thuis. Met enkele schrijnende voorbeelden in het artikel.
"De man bedient zich van het pseudoniem Vincent. Hij kreeg te maken met Veilig Thuis Utrecht, maar legde zich niet neer bij de beschuldigingen. Hij voerde klachtenprocedures, meldde zich bij de Nationale Ombudsman, deed aangifte bij de politie en voerde diverse rechtszaken.
Over de rol van Veilig Thuis Utrecht is hij helder: "Die werken escalerend en stigmatiserend. Daarnaast zijn ze partijdig en ouderverstotend. Dat vinden klachtencommissies van Veilig Thuis en de Raad voor de kinderbescherming, en ik deel hun mening. Ook rechters oordeelden dat alle aantijgingen van Veilig Thuis onbewezen waren. Helaas worden mijn dochter en ik er nog steeds door achtervolgd. Recent nog wilde een vertrouwensarts van Veilig Thuis weer doorgaan met de oude beschuldigingen." "
Kunnen ze lekker hun gang gaan.
Ik ben wel blij met de recente reeks artikelen over het wanpresteren van jeugdzorg en veilig thuis. Vreselijk wat de betrokkenen meemaken, maar belangrijk dat er steeds meer geluiden over komen. Dit kan zo echt niet doorgaan.
Deze vincent werd volgens mij ook onder andere genoemd in het artikel in de Groene. In een samenwerking van onderzoeksjournalisten van De Groene en het AD zijn recentelijk een reeks artikelen over het functioneren van de jeugdzorg verschenen. Ook RTV Utrecht is hiermee bezig.
En als je dan toch met Jeugdzorg te maken hebt
is dit wat er er kan gebeuren met je privacy, met al je informatie die je in vertrouwen dacht te hebben gegeven.
Gisteren op tv...
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/01/24/de-dos-en-donts-bij-vermissingszaken-a1589552
Hier het programma, van Argos...
https://www.npo.nl/argos-tv-medialogica/23-01-2018/VPWON_1268593
Een situatie die ook nog eens is ontstaan na ingrijpen van jeugdzorg. Hoe iets dramatisch kan escaleren...
Goed dat er eindelijk meer aandacht komt voor de donkere kanten van de jeugdzorg, die hier op het forum natuurlijk allang bekend zijn. Hopelijk valt er politiek dan ook wat te kiezen, bij de volgende verkiezing. Nu riep iedereen nog in koor dat jeugdzorg prachtig was, en wie kan er nu tegen het bestrijden van kindermishandeling zijn? Dat verraadt een gigantisch gebrek aan kennis, ook bij de politieke partijen (die beter zouden moeten weten).
Gezien
Vannacht toen ik niet kon slapen heb ik dit teruggekeken. Wat een ongelofelijk bizar verhaal. Dat de rechten en de privacy van de moeder, de kinderen en ook de vader zo geschonden worden, daar zijn geen woorden voor. En allemaal omdat de media, lees de kijkers, dat willen. Te idioot voor woorden.
Net als de haatmails die de moeder kreeg omdat ze de mensen die mee hadden gezocht niet op de begrafenis wilde. Dat is haar beslissing ook al heb je honderd keer mee gezocht.
De dood van mijn kind is ook in de media geweest en dat was pijnlijk, net als de telefoontjes en de mails die ik elke keer weer kreeg als iemand gestorven was aan hetzelfde. Je vraagt je af of journalisten een databank hebben die ze afklepperen bij elk mediageniek sterfgeval. Maar mijn ervaring is totaal niet te vergelijken met die van Iris gelukkig maar ik voel haar hel.
Inderdaad, het beest moet gevoed worden 
Nog een bizar plan...
alle kinderen tot 18 jaar die op SEH komen, in hun blootje screenen op kindermishandeling...???
Heeft zo'n promotiebegeleider nou echt niet door dat dit veel te ver gaat? Is er nou niemand die zegt, Nou Rian, weet je wel wat je hier poneert? Er is ook nog zoiets als lichamelijke integriteit, kinderrechten, privacy, noem maar op...
Je hulpvraag
Het gevolg is dat jou hulpvraag voor je kind steeds verder op de achtergrond komt. Zoek je hulp, kom je om je kind te laten screenen op 'kindermishandeling'. Dat is de dominante medische discipline tegenwoordig.
Yep, en ik vermoed dat
de echte bewuste mishandelaars toch al niet komen, en bij dergelijke plannen zeker zorg gaan mijden.
Dit is het bewuste proefschrift. Ik heb het nog niet (helemaal) doorgenomen, ik lees wel dat ze het ook heeft over toe/instemming van ouders, wellicht is het artikel in het AD iets te kort door de bocht?
https://dare.uva.nl/search?identifier=793091bd-9ac2-46fd-894e-058b1f1f114e
