Alimentatie en een vriend

Convenant

Wat heb je daarover afgesproken in je echtscheidingsconvenant? In veel gevallen geldt dat de partneralimentatie stopt als de alimentatiegerechtigde gaat samenwonen of trouwen, maar je kunt daarover zelf afspreken wat je wilt.

"samenwonen als waren zij gehuwd"

Wat Vic zegt, klopt. Als er niks in het convenant is afgesproken dan geldt de wettelijke regeling die zegt dat alimentatieverplichting vervalt als de alimentatiegerechtigde exgenoot met een ander gaat samenwonen "als waren zij gehuwd" (althans, volgens mij is dat nog altijd de wettekst, hoewel de samenwoningsverplichting bij het huwelijk inmiddels is vervallen).

Dus samenwonen is einde alimentatie. Regelmatige bezoekjes en logeren niet.

Groeten,

Temet

Veel interpretatievrijheid

Ik zou er niet zonder meer van uitgaan dat je de alimentatie mag houden, allebei een apart adres is echt niet voldoende om aan te tonen dat je niet samenwoont.

(vergelijk met een bijstandsuitkering, ook daar moet je bij regelmatige logeerpartijen zelf gaan aantonen dat je echt twee aparte huishoudingen hebt).

Ik geef je ex een redelijke kans, zeker als er sprake is van zeer frequente logeerpartijen of op jouw of op zijn adres.

Nieuwsgierig

Betaalt de ex van jouw vriend alimentatie aan hem? Of ontvangt ze alimentatie van hem voor haarzelf of haar kinderen? Of betaalt er in die ex-relatie niemand aan niemand?

Groeten,

Temet

Temet en sandra

Als ik het goed begrijp, gaat het om de ex van t.o. die vindt (en/of wiens huidige vriendin vindt) dat alimentatie vervalt nu t.o. een partner heeft.
Partneralimentatie vervalt als je gaat samenwonen, kinderalimentatie niet. Gewijzigde omstandigheden (aan beide zijden) kunnen aanleiding zijn om een verzoek tot herziening van de alimentatie (zowel partner- als kinderalimentatie) te vragen. Daarvoor moet een verzoek tot herziening worden ingediend bij de rechtbank.

Cqcq

Een bijstandsuitkering is iets heel anders dan alimentatie. Ik heb er nog nooit van gehoord dat bij niet-samenwonenden de partneralimentatie verviel. Er is in een latrelatie (van ongehuwden) geen sprake van een onderhoudsplicht, dus dan blijft de behoefte aan partneralimentatie van de ex.

Cqcq

"vergelijk met een bijstandsuitkering, ook daar moet je bij regelmatige logeerpartijen zelf gaan aantonen dat je echt twee aparte huishoudingen hebt"

Nou is het erg in bijstandsland, maar zo erg gelukkig nog niet, dat de betrokkene de bewijslast krijgt en moet aantonen dat hij niet samenwoont (nog daargelaten dat je meestal niet kan bewijzen dat iets niet het geval is).

Groeten,

Temet

Sancy

Nee, Sancy, lees die postings van Sandra nog eens: de ex-vriendin van haar nieuwe vriend vindt dat Sandra geen recht meer heeft op alimentatie. Het gaat dus niet om de vriendin van de ex van Sandra, maar om de ex-vriendin van de vriend van Sandra.

Hoogst apart.

Als nieuwe vriend alimentatie aan zijn ex betaalt dan is ex stom bezig, want als vriend uiteindelijk wel zou gaan samenwonen met Sandra en Sandra daardoor haar alimentatie verliest zal vriend vermoedelijk Sandra moeten onderhouden en dat gaat ten koste van de alimentatie aan zijn ex. Zij snijdt zichzelf dus in de vingers.

Als ex daarentegen betaalt aan nieuwe vriend dat heeft zij natuurlijk wel belang bij samenwoning, want dan vervalt het recht dat vriend heeft bij alimentatie. Sandra's recht vervalt dan ook.

Maar ex van nieuwe vriend heeft geen rechtstreeks belang bij het vervallen van de alimentatie van *Sandra*. Het lijkt dus een soort wraakneming: kijk maar uit, jij lelijkerd die mijn vent heeft afgepakt, ik zorg dat jij je alimentatie kwijtraakt.

Maar goed, dat zal dus niet zo snel gebeuren.

Er moet echt wel sprake zijn van samenwoning, een vaste relatie met veelvuldige overnachtingen is echt niet genoeg.

Groeten,

Temet

O nee, foutje, sancy heeft gelijk

Nou lees ik die openingsposting nog eens en Sancy zat goed en ik zat fout. Het gaat niet om ex-vriendin van vriend, maar om vriendin van ex-partner. Ja, die heeft inderdaad belang bij het vervallen van de alimentatieplicht aan Sandra, des te meer blijft er over voor hun beidjes.

Maar goed, dat gaat dus niet lukken.

Groeten,

Temet

Reactie

bedankt voor jullie reactie's.

heb er veel aan,
het is de vrouw van mijn ex man die dat gezegt heeft tegen mij en er mee dreigt, mijn ex man kwam al,terwijl ik een net 4 maanden een relatie had met mijn huidige vriend en nu een paar jaar later zij.

samen wonen lukt gewoon even niet op het moment ,maar zullen dat zeker niet laten als het om de alimentatie gaat dat kan mij dan gestolen worden ,mijn huidige vriend heeft ook kinderen en betaalt zijn ex vrouw netjes het geld,voor de kinderen en voor haar.

Maar de manier waarop zij het bracht vond ik onterecht. alleen idd denk om er zelf beter van de worden.

groetjes sandra

Chiquita

Volgens mij vinden we het allemaal terecht dat de pa vervalt als je opnieuw gaat samenwonen.
Overigens ben ik het niet met je eens dat je van samenwonen (financieel) beter wordt. In veel gevallen ga je er zelfs flink op achteruit. Geen eenouderkortingen meer en lagere toeslagen, dat kan honderden euro's per maand schelen.

@vic, singlelady sandra en wellicht anderen

ik wil even m'n excuses aanbieden voor mijn opmerking.
Realiseerde me later dat deze opmerking ingegeven werd door slechte ervaringen: vrouw die flinke alimentatie voor haar ontving, wel degelijk samenwoonde, maar de ex-man kon het niet bewijzen (geen contact), maar hij was erop gewezen door een buur ("laat het kaas niet van je brood eten").