Hij wint weer

Gestraft...

...voor iets wat hij gedaan heeft.....

Ja, zo voelt dat en het is helaas vaak de praktijk. Als je een bijstandsuitkering hebt, dan bied je geen verhaal voor uitkering aan een ex. Ik denk dat dit is om zelf een hogere uitkering te krijgen e om jou te tergen en helaas, in een rechtsstaat kun je iemand kapot procederen. Niet van aantrekken (proberen) en proberen een veilig en warm nest voor je kinderen te maken. Als kinderen eenmaal hoofdverblijf hebben is dit niet zomaar te wijzigen en voor zover ik weet worden kinderen ook niet licht uit elkaar gehaald om financiele reden. Dan moet er echt meer aan de hand zijn.

Veel scheef

Er zit wel heel veel scheef in jouw situatie.
'na de scheiding en failliet het bedrijf van ex, is de opbrengst van huis en inboedel gegaan naar ex om zijn schulden af te betalen.' Waren het zijn schulden of waren het jullie schulden? Met andere woorden, was je in gemeenschap van goederen getrouwd?
Ik weet niet hoe het kan dat je ex gevrijwaard is van schuldeisers en jij blijkbaar niet. Ben jij niet meegenomen in het faillissement? Ik weet niet hoe dat zit.
Als je in gemeenschap van goederen bent getrouwd ben je aansprakelijk voor de hele schuld.Dus ik snap dat het zo voelt (...ondanks dat ik mijn deel al betaald had door afstand te doen van opbrengst huis), maar helaas is het niet zo.
Waarom schuldeisers nog bij je komen als je al een uitkering hebt snap ik ook niet.
Kun je jezelf niet failliet laten verklaren? Of de WSNP in, zodat je in elk geval binnen drie jaar klaar bent met alle schulden? Misschien een dom advies, maar ergens moet er toch een uitweg zijn voor jou.
Wat betreft de kosten van kinderen, medische kosten zijn er nauwelijks extra voor kinderen. Kosten van opleiding kun je zo laag mogelijk houden. En je kunt kijken of je kinderen zelf iets bij kunnen verdienen.
Je man is wel een grappenmaker: alimentatie eisen omdat je en hogere uitkering hebt (ik denk niet dat en rechter daar in trapt, de hoogte van de uitkering heeft te maken met het feit dat hij alleen woont en jij kinderen hebt) en ondertussen aangeven dat je financieel gezien niet voor drie kinderen kunt zorgen. Praktisch is het wel. Als één kind officieel bij hem woont krijgt hij ook die hogere uitkering. Maar of een rechter het toe zal staan dat kinderen daarvoor gebruikt worden, dat vraag ik me af en ik hoop heel erg dat het niet zo zal zijn.
Kortom, de nieuwe rechtszaak is storm in een glas water, maar wel weer een storm.
Je zou bijna wensen dat er een hoge eigen bijdrage komt voor mensen die civiele rechtszaken willen aanspannen.

Tsjor

Ik is klein en de rest is groot

Aniomiep, wat me opvalt in je posting, naast de grote praktische problemen, is een soort calimero-houding: wanhoop en zelfbeklag.

Mijn tip: Laat die houding los, neem het niet persoonlijk, en laat je niet op je kop zitten door wat anderen doen.

Anomiep:
"Ik snap niet hoe een advocaat hieraan mee kan werken."
Jij lijkt dit heel erg onbegrijpelijk/onrechtvaardig te vinden, maar voor een advocaat is het simpel. Hij heeft een opdrachtgever (je ex) en die wil graag dat hij dat opschrijft -dus doet hij dat. Je kunt in een proces de gekste dingen eisen -ik kan bijvoorbeeld een proces tegen de VVD beginnen om te eisen dat Mark Rutte uit die partij wordt gezet. Totaal zinloos, maar ik kan vast wel een advocaat vinden die hier geld aan wil verdienen.

Loongerelateerd

Als anoniempje een loongerelateerde uitkering heeft is het eigenlijk nog onbegrijpelijker dat zij in gemeenschap van goederen is getrouwd en dus mede-eigeaar was van het bedrijf.

Maar hoe zit dat? Partners, in gemeenschap van goederen getrouwd, beiden aansprakelijk voor schulden, bedrijf gaat failliet, hoe kan het dan dat de een 'meegaat' in het faillissement en vrijwaring van schuldeisers krijgt en de partner niet? Ik weet er neits van, dus ik snap er ook niets van.

Tsjor

Bijstand

ik heb idd bijstand. We waren in gemeenschap van goederen getrouwd, maar hij heeft voor zijn bedrijf verschillende leningen geopend waar ik niets van wist. Maar ik dus wel verandwoordelijk voor ben.
Maar ik heb ook gewoon boos;

* hij ging er vandoor met een vriendin van mij
* hij verdween na faillesement, ik "mocht" zijn appt leeg gaan halen. Spullen van de kinderen stonden erin.
* moest ons gezamelijk huis leeghalen, ivm verkoop.
* ik krijg de deurwaarders op mijn nek.
* curateur werkt voor/ met hem en niet voor mij omdat ik niet in het bedrijf werkte.
* alle problemen van de kinderen zijn voor mij
* alle kosten , medisch ( chronisch ziek kind en de psy) zijn voor mij.
* schoolkosten, zowel middelbaar, als voor de lagere school, gaan dit schooljaar op sneeuwklas ( 550 euro) en bosklas (180) zijn voor mij.
enz.
word er gewoon wat moe van.Dit is al ruim 3 jaar bezig en ben gewoon op van het ruzien.

Alleen een schooltip

"* schoolkosten, zowel middelbaar, als voor de lagere school, gaan dit schooljaar op sneeuwklas ( 550 euro) en bosklas (180) zijn voor mij. "

Meld op school dat je de schoolkosten niet kunt betalen en vraag of er speciale regelingen zijn. Dit zijn sowieso geen bedragen die op te brengen zijn voor iemand in de bijstand.

Is sneeuwklas

wel verplicht? Op alle middelbare scholen van mijn kinderen werden wel sneeuwklassen georganiseerd maar die waren niet verplicht en heel veel kinderen gingen dan ook niet mee. Bosklas kom je niet onderuit, hoewel ...er zijn altijd kinderen die niet meegaan.
Omniostatuut aanvragen, krijg je meer terug van de mutualiteit en zeker ook studietoelage aanvragen ( kan nu al en als je het max krijgt is die sneeuwklas al bijna betaald daarmee). Ga naar het gemeentehuis/omcw en vraag naar hulp/ waar je hulp of advies kunt krijgen. Ik denk dat je daar betere hulp kunt verwachten dan van het forum hier omdat die de belgische regels kennen. Overigens snap ik wel dat je hier komt, ken in B geen forum oid dat zo goed en fijn is als Ouders Online. En in deze rubriek zitten uiteraard lotgenoten die zeker tips kunnen geven maar dan vaak nederlandse tips.

Dank neteret mut

Ik had nog niet in de gaten dat het om België ging. Dat verduidelijkt in ieder geval de vreemde namen voor de klassen.
Ik hoop dat Anomiep wat aan jou tips heeft.

Belgie

Als Anomiep inderdaad in België woont, zijn alle opmerkingen en adviezen over faillissement, WSNP en alimentatie totaal irrelevant, omdat die gaan over de situatie en wetgeving in Nederland.