Scheiden [mediator, scheidingswinkel?]
Mijn man en ik gaan scheiden. Dus nu moet alles in werking worden gezet.
Maar wie, welke mediator/advocaat kan je het beste in armen nemen?
Via google kwamen we op scheidingswinkel.nl heeft iemand hier ervaring mee? of kunnen we beter toch naar een advpocatenkantoor bij ons in de stad??
Er is onderling wederzijds respect en we verwachten er goed uit te komen.
Wie kan mij hier iets over zeggen??
Alvast bedankt, tijdelijk andere nick
Nmi
Via de site van NMI (http://www.nmi-mediation.nl/) kun je een advocaat/mediator zoeken in jouw buurt. Zelf ben ik erg terughoudend met sites als scheidingswinkel en dergelijke. Van de NMI weet ik dat de kwaliteit goed is. Voordeel van een advocaat/mediator is dat die de hele echtscheidingsprocedure kan doen, zowel het mediationdeel als het aanleveren van de stukken aan de rechtbank.
Vfas
Ik zou kiezen voor een goed onderlegde advocaat/echtscheidingsbemidelaar. Die vind je via deze website http://www.verenigingfas.nl of door het na te vragen bij een buro voor rechtshulp in je buurt. Het verschil zit met name in de degelijke onderlegdheid op het gebied van familierecht. Plus nog een stevige opleiding tot bemiddelaar, na minimaal drie jaar praktijkervaring.
Tsjor
Info en voorbereiding
Je bedoelt echtscheidingswinkel.nl Ik heb daar indertijd wel heel veel informatie gevonden. Er staan checklisten van wat je moet regelen en waar je achteraan moet. Dat scheelt weer tijd en geld als je bij een advocaat of mediator komt.
Sluit me aan bij tsjor
Inlezen kan zeker geen kwaad, zie Jacci, en daarna zou ik ook de vfas aanbevelen. Ik heb ooit gehoord wat die mensen aan opleiding moeten doen, en dat is geen kattenpis.
Je kan natuurlijk ook in je omgeving rondvragen of iemand een goede advocaat-mediator weet.
morgelijk kom je in aanmerking voor gefinancierde rechtshulp, en zelfs als dat niet het geval is kom je misschien in aanmerking voor subsidie voor mediation. Kijk voor meer info op de site van de Raad voor rechtsbijstand: www.rvr.org
Neem geen mediator die niet ook advocaat is (er zijn ook bijv mediators die psycholoog zijn), want a) je hebt toch een advocaat nodig om de procedure te doen en b) je hebt iemand nodig met gedegen kennis van de juridische ins en outs.
Sterkte ermee
Temet
Temet c)
Toevoeging op de a) en b) van Temet: de zware opleiding van gespecialiseerde familierechterlijke advocaten bestaat naast de juridische regelingen vooral ook uit kennis omtrent de psychologische processen rondom een scheiding, de stappen die daarin gezet kunnen worden en de vaardigheid om dat heel zuiver en goed te begeleiden op een neutrale basis.
Tsjor
Zonnetje
Mijn ervaring is dat achterdocht niet nodig is als je een goede advocaat/mediator hebt. Ik heb een ervaringsdeskundige ernaar laten kijken toen alles vrijwel rond was. Als je die niet bij de hand hebt zou je het inderdaad tegen de tijd dat het bijna rond is aan iemand anders kunnen voorleggen. Maar gaandeweg het proces lijkt mij de kans op conflicten eerder te vergroten: die second-opinion-advocaat wil ook laten zien dat hij/zij zijn geld waard is dus er zal altijd wel iets zijn waar hij/zij je op wijst.
Tsjor
Dank jullie wel!
Dank jullie wel voor al jullie tips, opmerkingen enz.
We kiezen voor 1 advocaat/mediator.
Veel hebben we zelf al op papier gezet, dus ik hoop dat we op deze wijze op redelijke goede voet dit kunnen ondergaan.
Nogmaals dank.
Tsjor
Jouw punt c is terecht. Maar mijn betoog was eigenlijk: als je een mediator neemt, neem er dan een die ook advocaat is. Jouw punt c gaat hopelijk voor alle mediators op, maar een psycholoog die ook mediator is kan een uitstekende mediator zijn maar het is lastig als de onder zijn/haar begeleiding bereikte oplossing uiteindelijk juridisch weer niet waterdicht blijkt te zijn.
Groeten,
Temet