Schoolgeld en alimentatie

Klopt

Alle kosten, met uitzondering van het levensonderhoud als ze bij je ex zijn, moeten door jou betaald worden. Is er destijds geen berekening gemaakt op basis van de tabellen voor normbedragen en draagkracht? Hoe heb je die 400 euro anders 'verzonnen'?

Kinderbijslag

Jij krijgt ook de kinderbijslag, ruim 100 euro per maand voor 2 kinderen, en kindgebonden budget. Plus je hebt heffingskorting omdat je alleenstaande ouder bent (mits kind onder de 12). Waar ben je zoveel aan kwijt? Op een inkomen van 2100 euro is 800 euro kosten aan de kinderen best heel fors.

190

Hoe kom je aan die 190 euro per maand die hij netto betaalt? Volgens mij mag hij ca. 350 euro per kwartaal, per kind, aftrekken tegen 42%. dan zou hij dus per maand ca. 165 netto per kind betalen.

Ik denk

ik denk dat jij een post *bijzondere kosten* hebt?
of zitten je kinderen op heel dure sportclubs?dragen ze heel dure kleding?Want hier kosten de 2 pubers bij lange na geen 800 euro p/m .
En voor de middelbare school heb ik geen kosten van 700 p/j ,de boeken zijn al gratis ,wat schoolspullen bij de action zijn de kosten niet ,en de ouderbijdrag is 150 euro pj.
of gaat je dochter naar een particuliere school?

Nibud

Het nibud heeft een tijd geleden al eens onderzocht hoeveel een kind kost. En het blijkt veel meer te maken te hebben met het gezins inkomen dan met andere dingen.
1 kind kost gemiddeld 17% van het gezinsinkomen, 2 kinderen 25% en 3 33%.
Is je inkomen hoger is ook het netto bedrag dat je aan kinderen besteed hoger.

Kortom de discussie of een kind wel of niet 400 euro per maand kost is helemaal niet van toepassing.
Ik kan zo tot de 400 komen.
Reken alle kleine dingen maar eens mee: je extra verzekering, linnengoed, knutselspullen, verjaardagskadootje voor vrienden, boeken, tijdschriften, reserveringen voor grote uitgaven zoals een nieuwe fiets, reservering voor studie uitgavendie dure schoolreis op de middelbare, daarna college geld etc), ze gaan mee op vakantie, je gaat eens naar de bioscoop en naar een restaurant, ze verbruiken stroom en water, ze eten meer als je denkt. Daar gaat veel meer inzitten dan het geen je direct ziet.
Echt schrijf elk dubbeltje maar eens een jaar op. En zet er achter voor wie het is. Dus ook een percentage van de verzekeringen en onkosten van de auto (elke rit voor hun is op hun conto, dus ook een stuk wegenbelasting) Je zult echt versteld staan.

Een goede herberekening op basis van inkomen en tremanormen is hier op zijn plaats. Want idd alimentatie is een all-in bedrag, tenzij anders afgesproken.

Tja, energie en water

Eerlijk gezegd reken ik daar nooit mee. Bij hun vader hebben ze ook een kamer en staat gelukkig ook de verwarming aan. Maar goed, voor het verschil in zorgdagen heb je wel een punt.
Je zou voor jezelf eens grofweg een berekening kunnen maken, voor je het bij je ex aankaart. Ga voor de behoefte uit van het netto inkomen van je ex + dat van jezelf en de NIBUD-tabellen. De draagkracht van de alimentatieplichtige wordt berekend op basis van maandinkomen incl. vakantiegeld. Daarop in mindering breng je 1000 euro voor levensonderhoud + de premie ziektenkostenverzekering + de woonlasten. Van het bedrag dat je overhoudt is 60 of 70% bestemd voor alimentatie.

Jawel

De woonlasten komen bovenop de bijstandsnorm, dus zitten niet in die 1000 euro.

Verstuurd met de Ouders Online iPhone app.

Woonlasten en bijstandsnorm

Ik heb het draadje niet echt gevolgd dus sorry als ik dingen zeg die nergens op slaan, maar in de bijstandsnorm zit een stukje woonlasten. Op dit moment EUR 213, als je het over alimentatieberekeningen hebt. De woonlasten die daar bovenuit gaan moeten erbij worden opgeteld.

De reden hiervan is dat wie een bijstandsuitkering heeft een compensatie krijgt voor hogere huur dmv de huurtoeslag. Wie een hoger inkomen heeft krijgt die compensatie niet of minder (ontvangen huurtoeslag moet ook in de berekening worden betrokken trouwens) en dan moet het bedrag dat boven de basishuur van 213 uitgaat dus mee worden geteld.

Maar als iemand veel te duur woont kan er weer een correctie worden toegepast (de zgn 'korting onredelijke woonlasten). Zo houden juristen elkaar van de straat

Maar terugkomend op de vraag' moeten woonlasten nu wel of niet bij de bijstandsnorm worden opgeteld?' - in principe dus alles wat boven de 213 uitgaat (minus eventuele huurtoeslag).

Groeten,

Temet

Wikipedia

Vic:
"Je kunt beter uitgaan van de tremanormen (die zijn te googelen)."
De wikipedia-pagina over tremanormen heeft een link, vziw naar t actuele tremanormenrapport.

Wow

Volgens deze link gaan ze hier al uit van die Tremanormen. Ik ben overigens totaal niet bekend met deze materie, maar ik heb voor de grap eens berekend wat ik dan zou krijgen en dat is maar liefst 650,- euro!
Tis totaal niet aan de orde, maar ik ben altijd nieuwsgierig hoe het gaat met gescheiden ouders, hoe ze er financieel aan toe zijn.
Sorry dat ik zomaar inbreek op jullie serieuze uitwisseling.

Peenvogel (ot)?

Heb je nou zitten berekenen wat je van je man krijgt aan alimentatie als je zou gaan scheiden terwijl je niet gaat scheiden? Of ben je al gescheiden en krijg je geen alimentatie?

Verstuurd met de Ouders Online iPhone app.

Ely

Hai,
Ja, ik weet het, het klinkt volkomen gestoord. Maar ik hou het wel wat in de peiling, hoe dat gaat bij gescheiden stellen, omdat er zoveel verandert de laatste tijd. Nee, wij gaan inderdaad niet scheiden. Maar ik ben een realistisch iemand, noem het pessimistisch als je wilt: het kan immers maar zo gebeuren dat mijn man een andere vrouw ontmoet en met haar verder wil. Voor zover ik het in kan schatten n.a.v. alle verhalen uit mijn omgeving -er zijn echt behoorlijk wat ouders van klasgenootjes van mijn kinderen gescheiden, en dan nog een aantal uit onze gezamelijke vrienden- en kennissenkring, en familie- gaan veel mannen scheiden als ze een nieuwe vlam hebben, terwijl vrouwen het meer doen omdat ze hun huwelijk zat zijn (dat is vaak omdat ze het gevoel hebben voor alles alleen op te draaien en te weinig aandacht te krijgen).
Journalistiek van de koude grond, zou je het kunnen noemen. Je mag het ook heel kortzichtig noemen of dom, als je je daar comfortabel bij voelt. Maar ik redeneer: zeg nooit nooit. Een scheiding kan je ook overkomen, zonder dat je het zelf wilt.
Ik ben er niet dagelijks mee bezig, hoor, maar van tijd tot tijd, als ik er weer eens over less in de krant of er gaat weer iemand uit onze kringen scheiden, dan trekt het mijn aandacht overal waar ik het maar tegenkom en dan ga ik weer na hoe de stand van zaken is, qua co-ouderschap, alimentatie, erfenissen, levensverzekeringen en allerlei aanverwante zaken.
Vind je me daarom een randdebiel?

Peenvogel

die berekeningen zijn nogal optimistisch en meer een behoefte berekening dan dat wat je mogelijk zou krijgen.

En ik beken dat ik dergelijke berekeningen ook maak. Vooral om mijn financiele beslissingen op lange termijn te kunnen nemen. Hier een ex met een niet zo gezond lichaam, dus ik reken zeker 1x per jaar door wat de situatie wordt als hij a: arbeidsongeschikt wordt en b: komt te overlijden. Zeker nu hij aangeeft dat zijn gezondheid achteruit gaat. Ook zijn baan is al een aantal jaar iets onzekerder vanwege de aard er van, dat heeft natuurlijk ook invloed op mijn planning.
Alimentatie is geen vaststaand gegeven maar afhankelijk van de omstandigheden en dan ben ik liever voorbereid als mijn inkomen mogelijkerwijs omlaag gaat.

Realiteit

Ik weet niet goed wat je berekend hebt, maar in geval van scheiding komt er een post bij die je nu nog niet kunt overzien, namelijk de woonlasten. Boven een bepaald bedrag gaan die van het besteedbare inkomen af en dat levert minder draagkracht op en dus minder ruimte voor alimentatie (in welke vorm dan ook).
Hoe hoog die post is weet je pas op het moment van scheiding, als ex een andere woonruimte heeft gevonden.
Idem voor ziektekosten, begrafenisverzekering etc. Kortom, er zijn nog heel wat posten die de draagkracht kunnen verlagen.
Andere tip: laat je kinderen niet zo'n proefberekening maken, voordat je het weet 'claimen' ze het bedrag dat je theoretisch aan hen zou moeten uitgeven. Argumenten als ja, maar ik betaal huur/hypotheek voor je kamer, gas, water, licht etc. gelden dan voor kinderen niet. Of omgekeerd: je zou ze dan ook voor je ex moeten laten gelden en dan is het bedrag dat overblijft om overgeheveld te worden naar de (verzorgende) partner nog heel erg veel lager.

Als er geen reden is om te scheiden: niet doen, Financieel gezien worden verzorgende ouders er niet beter van.

Tsjor