Gezondheid Gezondheid

Gezondheid

ishtar

ishtar

18-10-2011 om 18:54

Ervaring met verschil in 'sterkte' ogen

Hmm, cryptische titel, maar wist even niks beters.
Man is met zoon 3 (van 7) vanmiddag naar de orthoptist geweest. Hij is daar onder controle vanwege zijn angsthazerige moeder, die, omdat zoon 1 nog maar tot 80%zicht gecorrigeerd kan worden omdat we er bij hem erg laat bij waren met een bril, en zoon 2 ook een bril heeft (en ik ook) wilde voorkomen dat zoon 3 ook te laat zou zijn.
Vorig jaar was er weinig aan de hand, 1 ook in de + en 1 oog beetje in de min. Maar nu is dat oog in de min een heuse -1,5 geworden. Andere oog nog licht in de plus. Ze stelde dat hij met plus-oog 100% zag en met min-oog maar 20%, maar 'het hief elkaar wel op'
Ik baal als een stekker dat ik man met hem mee heb laten gaan en ik dus de naadjes van de kous niet heb kunnen vragen. Die 20% zit me goed dwars! Plus het feit dat zoon regelmatig 's avonds klaagt over hoofdpijn. (en dat is niet dagelijks, maar toch wel eens in de 1 a 2 weken) Maar aan de andere kant, het is wel een specialist die zegt 'kom over een jaar maar terug, niks aan de hand. Of eerder als hij te dicht met zijn neus op de tv gaat zitten. En zoon zegt zelf 'wel goed te zien' Maar dat zegt niks, weet ik uit ervaring met de andere 2, die zeiden ook pas met bril dat ze toch echt beter zagen.

krin

krin

18-10-2011 om 21:20

Hier

Ik heb vanaf ik weet niet hoe lang één slecht oog (min-veel, uiteindelijk) en een redelijke. Toen ik op ongeveer zesjarige leeftijd daarvoor bij de oogarts kwam, zei die net als bij jou dat we het maar moesten aanzien. Tegen de tijd dat het goede oog ook achteruit ging, was het vroeg genoeg voor een bril. En dat was dus een verschil van een punt of zes, denk ik.
Aldus geschiedde; ik ben uiteindelijk pas tegen mijn twintigste aan de optische hulpmiddelen gegaan. Mijn slechte oog was toen wel wat lui geworden (niet loensend, maar hij deed gewoon niet altijd mee), en eht was even wennen om weer goed diepte te zien, maar na een jaar of zo was het slechte oog bijgedraaid en zelfs beter gaan zien, een of twee puntjes.
Ik vind het dus op zich geen raar advies.

krin

krin

18-10-2011 om 21:20

Hier

Ik heb vanaf ik weet niet hoe lang één slecht oog (min-veel, uiteindelijk) en een redelijke. Toen ik op ongeveer zesjarige leeftijd daarvoor bij de oogarts kwam, zei die net als bij jou dat we het maar moesten aanzien. Tegen de tijd dat het goede oog ook achteruit ging, was het vroeg genoeg voor een bril. En dat was dus een verschil van een punt of zes, denk ik.
Aldus geschiedde; ik ben uiteindelijk pas tegen mijn twintigste aan de optische hulpmiddelen gegaan. Mijn slechte oog was toen wel wat lui geworden (niet loensend, maar hij deed gewoon niet altijd mee), en eht was even wennen om weer goed diepte te zien, maar na een jaar of zo was het slechte oog bijgedraaid en zelfs beter gaan zien, een of twee puntjes.
Ik vind het dus op zich geen raar advies.

Tijgeroog

Tijgeroog

18-10-2011 om 21:20

20%

Is er ergens in de communicatie niet iets mis gegaan, want een sterkte van -1,5 en maar 20% vind ik vreemd. Mijn glazen zijn net iets sterker en er zit een cilinder in, maar ik kan daar veel meer dan 20% mee zien.

krin

krin

18-10-2011 om 21:21

Sorry

Ik zie nu dubbel, geloof ik.

Merel

Merel

18-10-2011 om 21:55

Zelfde als krin

Hier hetzelfde verhaal met zoon als Krin. Hij is nu 13. Met een oog ziet hij slecht (wazig zoals hij zelf zegt) en ik heb ooit ook 20% gehoord, met het andere oog ziet hij prima en samen werkt het goed en kan hij ook alles lezen. Met hem naar de oogarts geweest en zijn ogen zijn gezond. We hoeven pas actie te ondernemen als zoon er last van krijgt. Hij ziet nu alles, kijkt tv en computert, op school of met voetbal gaat het ook prima.

Ik heb ook een min en een plus oog

En ben tot na mijn 40-e correctieloos geweest. Ik heb een lui oog (is rechtgezet) en kijk mijn hele leven al met het ene oog dichtbij, en het andere oog veraf. Sinds een jaar of 2 heb ik in het 'verwegoog; een lens omdat ik iets minder scherp begon te zien. iets van 2 of zo (weet nooit of het nou plus of min is). Met het andere oog lees ik nog steeds probleemloos, volgens de oogarts hoef ik zo nooit een leesbril, ideaal.

Ingrid (ik zie alleen geen diepte, althans niet op de normale 'stereo' manier, maar daar ben ik mijn hele leven al aan gewend, ik weet niet beter..)

ishtar

ishtar

18-10-2011 om 22:26

Beetje gerustgesteld en vraagje

Ok, ik hoef dus niet volgende week al op de stoep te staan. Al denk ik niet dat ik het volle jaar kan uitzitten;-)
Maar herkennen jullie die hoofdpijn dan ook? Dat vind ik ook best vervelend,
Zijn oog is niet lui, hij ziet wel diepte en zijn ogen werken wel samen, daar is ook naar gekeken.

Mijn vader heeft z'n ogen zo laten laseren

Mijn vader had een -afwijking en door ouderdom de +afwijking. Varilux (of hoe heet dat toch?) werkte wel voor krant lezen, maar gaf hem veel problemen met het uitoefenen van zijn meest geliefde hobby (muzieant). Want dan moet ie met z'n hoofd zo'n beetje achterover geheld zitten om de bladmuziek te kunnen lezen. Dus tijdens musiceren moest ie de leesbril op. Weer een probleem want zo kon hij het publiek (en de reacties van het publiek) weer niet zien. En op en af zetten was ook al geen optie want die handen heeft hij nodig om de muziek te maken en hij kan natuurlijk niet even stoppen om die bril op en af te zetten.
Tot een bevriend musicus gelaserd was. Aan 1 oog zo dat alleen de - afwijking nog bestond en aan het andere oog zo dat alleen de + afwijking nog bestond. Die 2 ogen kunnen dus allebei wat anders. De ene kan ver kijken, de andere dichtbij. Je hersenen bepalen welk oog op welk moment wat moet doen. Dat schijnt automatisch te gaan...Na een weekje ofzo zijn je hersenen er zo in 'getraind' dat het geen inspanning meer kost. En de overgang automatisch gaat. Mijn vader is gelaserd en is enorm blij met zijn + en - oog. Hij werd tegelijkertijd gelaserd met nog 3 anderen die met hetzelfde 'probleem' zaten en ook niet geholpen waren met een bril. Waarvan ik me een chirurg en een chemisch onderzoeker/laborant van de Wageningse Universiteit nog herinner (ben meegeweest als chauffeur).
Als ze zelfs al mensen expres zo laseren, dan denk ik niet dat met een natuurlijke afwijking die je op dezelfde manier hebt kwaad kan.
Hoofdpijn heeft mijn vader nooit.
Ja, toen ie nog met die brillen zat te googelen, toen wel. Nu niet meer.
groeten albana

ayla

ayla

19-10-2011 om 09:30

Zelf

ik heb aan 1 kant min 2,5 en aan de andere kant niets. Mijn slechte oog werkt niet mee, doet niets. Ik heb er weinig last van, draag ook geen bril of lenzen. Het grootste probleem is dat ik geen diepte kan zien, dus balsporten 3D films etc zijn niet aan mij besteed. Mijn oog loenst ook als ik moe ben.

Dochter moet trouwens volgende week naar de oogarts, haar oog loenst ook een beetje, ivm mijn verhaal laten we dat even nakijken

ishtar

ishtar

19-10-2011 om 10:39

Dat diepte zien

vind ik ook een belangrijke. En ik heb zo hier en daar inderdaad ook gehoord dat dat problemen kan geven, als je 2 'verschillende ogen' hebt. En zoon is gek op (en goed in;-) ) voetballen, dus dat risico wil ik voor hem niet lopen. Voorlopig werken zijn ogen nog goed samen, en ziet hij diepte. Maar dit is dus wel het in de gaten houden waard.

Ishtar

Nog een geruststelling. Je kan niet "te laat" zijn met het dragen van een bril. Als je minder ziet is dat soms lastig en dan kan een bril zeker een uitkomst zijn. Maar je ogen worden niet slechter door het niet dragen van een bril.
Ook niet van lezen in het donker bijvoorbeeld. Als je ogen de hele dag moeten aanspannen en ontspannen om goed te focussen kan je daar wel hoofdpijn van krijgen, maar je ogen worden er niet slechter van.

Reageer op dit bericht

Dit forum topic is gesloten, er kan niet meer gereageerd worden.