Vic

Vic

12-11-2011 om 22:55

Fantastisch

Laat de middeninkomens er maar voor opdraaien.

Fiorucci

Fiorucci

13-11-2011 om 07:05

Vic

Vindt je? Ik zag vandeweek een schema in de krant waaruit bleek dat de hoge inkomens er weliswaar procenten op achteruit gaan, middeninkomens niet hoor.

Fiorucci

Fiorucci

13-11-2011 om 09:48

Joyeux

Dat is ook zuur. (Overigens, mijn man is ook alleenverdiener met vergelijkbaar salaris, in dit huishouden, wij ontvangen ook geen enkele toeslag op welke wijze dan ook,en wat we ooit kregen zijn we nu aan het terugbetalen...) Dus wat betreft toeslagen zitten ook gehuwden in hetzelfde bootje als jij.

Cypres

Cypres

13-11-2011 om 10:14

En hier

Betalen wij een hoge zorgpremie, geen recht op toeslagen van wat dan ook. De regeling is op deze manier al inkomensgebonden, Dus wat de sp wil bestaat al.
Daarnaast betaalt iedereen aan een zorgverzekeraar, dat is een bedrijf. Bedrijven hebben met mijn inkomen niks te maken. De overheid wel en die kan dus zorgtoeslag uitdelen aan lagere inkomens.
Ik ga als dat doorgaat mijn baan opzeggen en leven van het geld dat we dan extra krijgen. Dat levert dan ook indirect geld op vanwege de hogere premies en aanverwanten die we dan niet meer hoeven te betalen.
Eerst maar eens homeopathie en aanverwante flauwekul uit de aanvullende pakketten en dan verder zien wie nu eigenlijk wat moet betalen.

Fiorucci

Fiorucci

13-11-2011 om 11:10

Cypres

Ik zie wel een verschil: nu betaald iemand met een modaal inkomen net zoveel premie als 3x modaal, zonder toeslag te ontvangen. Met dit plan veranderd dat.

Fiorucci

Fiorucci

13-11-2011 om 14:21

Wij zijn drie jaar zorgtoeslag aan het terugbetalen.

Fiorucci

Fiorucci

13-11-2011 om 14:21

Dus...p

Dus ik hoop voor jou dat je het mag houden, je zorgtoeslag...

Ely

Ely

13-11-2011 om 16:40

Tsja

'Ik ga als dat doorgaat mijn baan opzeggen en leven van het geld dat we dan extra krijgen. Dat levert dan ook indirect geld op vanwege de hogere premies en aanverwanten die we dan niet meer hoeven te betalen. '

Dat zijn de geluiden waar ik nou verdrietig van word, het is blijkbaar voordeliger om niet te werken dan wel.

Verstuurd met de Ouders Online iPhone app.

sp

sp

13-11-2011 om 17:25

Lezen

volgens mij gaan de lage en middeninkomens er in dit plan juist op vóóruit ipv nu steeds achteruit. En ligt de rekening vooral bij de allerhoogste inkomens.

Fiorucci

Fiorucci

13-11-2011 om 18:48

Ja, wij moeten alles terugbetalen.

Vic

Vic

13-11-2011 om 20:05

Kwestie van definities

"Het omslagpunt van positieve naar negatieve koopkrachteffecten ligt voor werkende alleenverdieners rond de 65.000 euro, voor werkende tweeverdieners tussen de 80.000 en 90.000 euro en voor werkende alleenstaanden rond de 45.000 euro."
Dit staat in het plan van de SP. Als ik die bedragen zie denk ik niet in termen van grootverdieners.

sp

sp

13-11-2011 om 21:19

Nou

ik vind dat toch behoorlijke verdiensten hoor! excusez le moi! Je mag misschien niet meer omrekenen, maar doe het toch even, in het gulden tijdperk hebben we het hier over inkomens van 99.000 en meer!!! Een bijstandsgezin moet het doen van 15.000 euro netto!!
Wij samen zitten hier thuis rond de 55.000 bruto.

Vic

Vic

13-11-2011 om 21:36

Tja

We zijn al een jaar of 10 van de gulden af, en inmiddels kun je met een dergelijk bedrag veel minder doen dan toen.

sp

sp

13-11-2011 om 21:45

kun je nagaan hoe het voor de lagere en modale inkomens moet zijn. Maar dat is een ver van je bed show zeker?
brrrrr

Vic

Vic

13-11-2011 om 21:49

Ik kan me dat wel voorstellen, maar de SP wil dat dus oplossen door mensen met een inkomen vanaf 45.000 euro meer te laten betalen.

sp

sp

13-11-2011 om 21:51

wat ik dus vrij logisch vind, en ja, dat raakt mij ook, maar ook nu is het al kostbaar! Ook wij krijgen geen van de genoemde toeslagen. Is het normaal dat de hoeveelheid wanbetalers in een paar jaar tijd verdubbeld is? Ik vind het plan nog niet zo gek in de oren klinken nee.

Vic

Vic

13-11-2011 om 21:57

Tja

Dan klopt mijn eerste insteek toch? Dat de middeninkomens ervoor mogen opdraaien?
Daar ben ik het dus niet mee eens. Op zich ben ik wel voor een inkomensafhankelijke premie, stukje vast en stukje procentueel, zodat we van die gekke toeslagen af zijn want die zijn onwerkbaar.

Fiorucci

Fiorucci

14-11-2011 om 07:09

P ot

Nou neem me niet kwalijk, ik ga mijn berekeningen niet uitgebreid op een forum plempen . Maar zat collega's van mijn man bijvoorbeeld, die minder verdienen dan hij en op modaal zitten, moeten veel zorgtoeslag terug betalen.
Je kunt niet stellen dat als jij niet terug hoeft te betalen dat het raar is dat een ander dat wel moet doen. Misschien heeft die ander wel veel meer gekregen en moet er daarom meer terugbetaald worden. De belastingdienst heeft veel mensen blij gemaakt met een dode mus. En in onze omgeving zijn velen aan het terugbetalen, tot duizenden euro's aan toe.

sp

sp

14-11-2011 om 08:06

Berekening is onbetrouwbaar! (zegt de site ook, kun je geen rech

Want wij krijgen ook geen zorgtoeslag, 55000 is ongeveer anderhalf modaal?

Fiorucci

Fiorucci

14-11-2011 om 08:41

Oh ik ben rustig er staat notabene een smiley achter mijn eerste zin. Geen idee hoe het kan,maar het is realiteit, zie ik om mij heen. Wijij verdienen iets boven modaal en moeten alles terugbetalen, waarin wij zeker niet uniek zijn.

Vic

Vic

14-11-2011 om 08:42

Zorgtoeslag

Van www.toeslagen.nl m.b.t. zorgtoeslag.
"Hebt u geen toeslagpartner, dan mag uw inkomen maximaal € 36.022 zijn. Hebt u wel een toeslagpartner, dan mag uw gezamenlijke inkomen maximaal € 54.264 zijn."

Fiorucci

Fiorucci

14-11-2011 om 08:50

Vic

Precies, je bent me net voor..

sp

sp

14-11-2011 om 10:06

Bruto-netto

tjonge, wel zielig om daarover te vallen.
Maar 99000 bruto per jaar is per maand 4742,66 netto, met een globale bruto-netto berekenaar op internet. Bijstand voor een gezin is 1300 netto. Heel verschil nietwaar??
Verschil is dus ruim 40.000 NETTO per jaar!

Vic

Vic

14-11-2011 om 10:20

Die 99000 waren guldens. Dus dan heb je het over om en nabij 2150 euro netto.

sp

sp

14-11-2011 om 10:27

Sorry

je hebt gelijk, dan nog is het een fors verschil met de bijstand! En 15000 euro is best heel veel geld.

Vic

Vic

14-11-2011 om 10:35

Wat bazel je nu allemaal?! Het gaat om een verschil van 750 euro netto per maand, dus zo'n 10.000 per jaar. Dat is veel, daar ben ik het mee eens, maar die werkende met een inkomen van 45.000 (bruto he) moet ook veel meer uitgeven. Geen goedkope huurwoning, geen toeslagen, geen kwijtschelding gemeentelijke lasten. Ik geloof absoluut dat per saldo degene met het inkomen van 45.000 meer te besteden heeft dan de bijstandsgerechtigde, maar daar werkt hij dan ook voor.

sp

sp

14-11-2011 om 10:55

Ik bazel niet

45000 per jaar is 3750 per maand, bruto. netto komt dat uit op 2515. Verschil met de bijstand per maand netto is dus 2515-1300 -> 1215 netto, en dat maal 12 is 14580.

sp

sp

14-11-2011 om 10:56

en ik snap de bruto-netto berekening op internet slechts een globale is, maar het zal geen honderden euro's schelen.

Vic

Vic

14-11-2011 om 11:08

Cijfertjes

Ik had verder gerekend met jouw getallen en die 99.000 die per maand netto 4742,66 gulden geeft. Dat is omgerekend 2150 euro, maar nu maak jij er 2515 van? Uit betrouwbare bron weet ik dat een jaarinkomen van 45.000 niet ruim 2500 euro netto per maand oplevert. Die 2150 euro komt meer in de buurt. Zal wel te maken hebben met gestegen pensioenpremies o.i.d.

sp

sp

14-11-2011 om 11:19

Eenvoudige berekening

45000 : 12 = 3750. En ik zeg al, de berekening zal naar netto echt niet 100% nauwkeurig zijn, maar geen 365 euro verschil!

Reageer op dit bericht

Dit forum topic is gesloten, er kan niet meer gereageerd worden.