Off-topic discussies Off-topic discussies

Off-topic discussies

Editie nl woensdag

Wie heeft woensdag Editie NL op RTL4 gezien? (Ongeveer 18.15)
Ik merk dat de uitzending me nog steeds bezig houd, en ben benieuwt wat jullie ervan vinden.
Er werd een item aangekondigd over kinderporno, en er werd ook gezegd dat het item als schokkend zou kunnen worden ervaren. Nu ervaar ik ieder item over kinderporno als schokkend, maar kon me niet voorstellen dat het (vooral gezien het vroege tijdstip) echt heel erg zou zijn. Dat was het dus wel...
Het ging erover dat rechters kinderporno moeten bekijken om een oordeel over een zaak te kunnen vormen. En de impact wat zoiets op een rechter had. Een mevrouw zat voor een beeldscherm (beelden zelf waren niet zichtbaar) en begon heeeel expliciet te beschrijven wat ze zag. Een 4-jarig kind, en dan echt schokkende details. Dat vond ik al vreselijk, dus ik liep naar de keuken. Toen hoorde ik de journalist zeggen dat het nog veel erger was als je het geluid erbij hoorde. En dat kregen we dus te horen...
Zo erg, ik kan het niet beschrijven. Ik kon maar een ding doen, de tv uit. Maar het geluid blijft spoken.
De dag erna boden ze trouwens nog wel min of meer hun excuses aan, vooral voor het vroege tijdstip en het feit dat het geluidsfragment (blijkbaar) erg lang had geduurt.
Wat vinden jullie hier nu van? Wel of niet uitzenden? En het tijdstip?

Nyntje

Nyntje

01-10-2010 om 23:50

Niet gezien, goddank

maar ik krijg al beeld genoeg op mijn netvlies door hoe jij het omschrijft, het is afschuwelijk en ik zie het liever niet voorbij komen, niet in geluid en al helemaal niet in beeld! Ik vind ook dit er een grens zit aan wat je uitzend hoor. Ik kan me herinneren dat er jaren geleden op discovery een docu was over een man die door een grizzly verscheurd werd, daar was geluidsmateriaal van, dat vind ik ook al erg ver gaan en raakt mij toen ook zo. Het is wel iets heel anders, maar toch.

Ik heb overigens diep respect voor een ieder, rechters, advocaten en/of rechercheurs die deze beelden moeten bekijken. Hoe kun je als rechter een ander oordeel vellen dan schuldig bij zoiets vreselijks.

ik vind het tijdstip overigens veel en veel te vroeg, dat hadden ze anders moeten doen in mijn ogen.
ik denk dat ik de tv ook had uitgezet, ik kan een hoop hebben, maar dit is zo afschuwelijk. Brr. rillingen krijg ik ervan.

Wat ik me afvraag

ik vraag me oprecht af; waarom moet dit op tv? waarom kan hier niet discreet mee worden omgegaan? het is al walgelijk genoeg.

mopperkont

mopperkont

02-10-2010 om 14:21

Afschuwelijk

Het is natuurlijk niet goed om zoiets zo vroeg uit te zenden en al helemaal niet op die manier.
Maar het is natuurlijk wel goed om eens te beseffen dat er mensen zijn die dat soort afschuwelijke zaken moeten bekijken om te zorgen dat er zo weinig mogelijk kinderen slachtoffer van worden en dat de daders gestraft worden. Ik zou dat dus niet kunnen. Ik heb het gelukkig ook niet gezien en gehoord. Maar ik heb heel veel respect voor de mensen die daarmee om moeten kunnen gaan.

Jip

Jip

03-10-2010 om 10:38

Gezien

Net zoals altijd ben ik dan bezig de keuken op te ruimen. En woensdag dus ook. Het was inderdaad een heel heftig stukje hoor. Kwam hier ook goed binnen.
Maar aan de ene kant wel goed dat ze er aandacht aan besteden. Zo hoor je dus dat de rechters een veroordeling doen op basis van het uitgeschreven stuk van de film. Dus zonder de geluiden ed. Nou, ik denk dat de pedo`s nu wel op strengere straffen kunnen rekenen.

Daarbij is het een dubbel gevoel. Kennis haar man is net vrij, heeft vast gezeten voor kinderporno. En dan vraag ik me af waarom je bij hem blijft als je zelf 4 kinderen hebt......

Jip

Wenli

Wenli

03-10-2010 om 10:47 Topicstarter

Rechters

Ik heb ook diep respect voor de rechters die dit soort zaken onder ogen krijgen. Net zoals de mensen van het meldpunt. Het lijkt me ongeloofelijk zwaar.
Maar dan nog vind ik dat deze reportage anders had gemoeten. Minder expliciet verteld, en al zeker zonder de geluiden. Ik denk dat het dan ook wel tot de kijker was doorgedrongen.

vlinder72

vlinder72

03-10-2010 om 12:12

Wenli

Ik had het idee dat dit zo uitgezonden werd om op die manier de discussie te krijgen of rechters kunnen volstaan met uitsluitend het lezen van het misbruik. Lezen en daadwerkelijk zien en horen is heel anders. Het ging er ook om dat makers van kinderporno erg lage straffen krijgen. Misschien komt dat omdat de rechter het daadwerkelijk misbruik niet gezien hebben en zich geen beeld kunnen vormen hoe erg het voor het kind was en wat voor een beest je bent als je dat soort beelden kan maken. Zie ze die beelden wel misschien zullen ze dan ook strenger straffen. Voor de kijker vond ik het ook geen toegevoegde waarde hebben. Behalve sensatiezucht maar hopelijk is er nu wel iemand met macht die dit soort zaken aanzwengelt bij de rechterlijke macht in Nederland.

Heel erg slecht

Ik vind wel dat ze het onder de aandacht moeten brengen, maar niet dat ze daadwerkelijk beschrijven en met geluiden erbij hoe zoiets eruit ziet.
Ik vind dit niet kunnen tegenover het slachtoffer!!!!!
Het zal je kind zijn he, en heel Nederland hoort hoe.... nee, daar kan ik niet bij, ik vind het meer dan ongepast, vind het absurd dat ze het zo gedaan hebben. Als je dit nodig hebt om het duidelijk te maken, ben je een slecht programma.
Dat arme kind en die ouders..... het is gewoon voor heel Nederland op TV....

Rembrand

Rembrand

03-10-2010 om 13:51

Schokkend!

Ik heb het betreffende item gezien en gehoord en ik vond het schokkend. Zeker om het meisje te horen huilen en te weten waarom dit was. De nieuwslezeres was ook aangedaan en dat kon je goed zien.
Ze kunnen er overigens wel bij zeggen dat het niet voor kleine kinderen geschikt is, maar het was op een tijd dat de ouders meestal niet voor de tv zitten. Als het kind dan toch in de kamer is terwijl dit programma aanstaat krijgt het deze geluiden echt wel te horen.
M.

Reageer op dit bericht

Dit forum topic is gesloten, er kan niet meer gereageerd worden.