OOQ2: de verbeterde versie en iedereen kan nog mee doen!

Krin

Is het toevallig katholiek worden? Een rechtszaak aanspannen? In de bak zitten? Ik gok maar wat, heerlijk dat we nog even kunnen afkicken.
Groetjes
Massi

Krin en massi

Ik dacht ook aan katholiek worden, wat Reve en Waugh in elk geval hebben gedaan, maar wat ik me van Wilde niet kon voorstellen. Maar dat kan natuurlijk een inschattingsfout zijn. Maar je kunt toch niet twee keer katholiek worden? En is Reve ervan terug gekomen? Oef, wist ik niet hoor. Toch is dat katholieke wel een belangrijk thema in Brideshead Revisited (wat een geweldig boek, daar wilde ik ook nog een vraag over stellen).

Is daar trouwens een woord voor?

Voor de dwingende behoefte openstaande vragen te beantwoorden?
Ik ga het gelijk even opzoeken.

Even checken

Biene, Krin en andere quizliefhebbers, doen jullie ook vrij dwangmatig mee aan dingen als Twee voor Twaalf en het Nationaal Dictee?
Groetjes
Massi

Massi

Niet meer! Vroeger wel. Ik hield ook zo van vragenlijsten invullen dat ik het zelfs leuk vond belastingaangifte te doen.

Manda/biene

Manda: foei, jij hebt de spelregels niet goed gelezen. Je mag juist *niet* googlen, haha. Maar dwangmatig antwoord geven op vragen, ja, dat is het wel. Misschien heb ik ook een fikse beroepsdeformatie, ik doe natuurlijk de hele dag weinig anders dan vragen beantwoorden (zowel op school als bij peuterdochter).
Biene, jaaaa, ik vul ook alles fluitend in, van tevredenheidsenquetes tot belastingformulieren (zie wijzigingenblad).
Groetjes
Massi

Paplepel

Ik geef mijn ouders de schuld. Omdat mijn moeder al vóórdat ze meedeed aan 2 voor 12 bij elke vraag die ze niet uit haar hoofd kon beantwoorden "dat zoeken we op" riep, omdat mijn ouders een kratjes-bier-stand hadden (het staat 300-280 voor mijn vader, denk ik) over vragen als: "wie speelde de hoofdbijrol in Les Enfants du Paradis", omdat bij autoritten bij elk water de vraag: "En over welke rivier rijden wij nu?" van voren uit de auto kwam, omdat Trivial Pursuit een van de weinige spelletjes was die ik nog wel eens won (als mijn ouders niet meededen).
Ik had de andere kant op kunnen schieten, en nooit meer ergens iets van willen weten, maar nee. Verificatiedrang, een opzoekneurose en competitie-gevoeligheid gecombineerd met wedstrijdangst zijn mijn deel geworden.
Nou ja. Het houdt je van de straat.

Afkicken van de paplepel

En daarom ga ik nu braaf wachten tot we op 1 april weer in Gezèllug opduiken. Feuilletons en quizzen mogen mijn leven best beheersen, zolang het tijdelijk is

Jeetje

paar dagen niet geweest hier, en kijk eens aan, jullie weten van geen ophouden!
genista gefeliciteerd!!

ik vond het vreselijk moeilijk, de meeste vragen vond ik TE ver gezocht, volgende keer beter.

polly

Te moeilijke vragen

Dat is lastig: hoe moeilijk moet een vraag zijn? Ik heb toch geprobeerd ze net wat moeilijker te maken dan triviant vragen, aangezien ik (dus) niet de enige quizdeelnemer ben die dat altijd met iets te groot (taart)punten verschil wint. En verder kan iets heel voor de hand liggend lijken, als je het zelf weet. Zo dacht ik dat de apoptose een inkoppertje zou zijn en leek dat zelfportret van Brueghel de oude me ook een makkie.

Kan iemand voorbeelden geven van vragen die niet te makkelijk en niet te moeilijk waren? Ter inspiratie?

Ik ben zo dom

pelle ik heb je laatste zin wel 5 keer gelezen en ik begrijp gewoon nog niet wat daar staat!!

die vraag over de universiteit was goed, we wonen allemaal in nederland dus de kans dat we daar iets over weten was vrij groot.

zo ook pieter breugel, dat is allemaal algenmeen bekend enz.

maar die kerk van sini en het schilderij van manda vond ik erg ver gezocht.
we zijn niet allemaal francofielen of heel veel met kunst bezig.

gewoon algemene kennis, alles wat iedereen wel eens op school moet gehad hebben, en dan scoor je een punt als het bij jou wel is blijven hangen!

Maar dingen die alleen mensen weten die er een specefieke studie voor hebben gedaan vind ik niet geschikt voor zo'n quiz.

ik heb een spel op de ds van zoonlief, lotto weekend milonairs, dat zijn leuke vragen, maar die zijn wel iets te makkelijk,( ben in middels multi miljonair) dus dat soort vragen maar dan gewoon een tikkie moeilijker.

groet, polly

en ik bedoel het niet lullig hoor, heb mijn dag ook niet vandaag.

x

Polly, vraagje

Ik heb (zo uit mijn hoofd) de volgende vragen gesteld:
1. Plaatje van drie beeldjes, wie heeft dit gemaakt? Antwoord (kwam heel snel): Giacometti.
2. Een raadsel over zeven wijnvaten en drie boeren. Werd ook heel snel opgelost door verschillende mensen.
3. Een citaat over zwemmen en verdrinken. Binnen een paar minuten door Sini geraden (het was Wouter Bos).
4. Vier beroemdheden, wat hebben ze gemeen? Die duurde wat langer, was echt een gokvraag namelijk. Ze hadden allemaal hetzelfde hondje (een corgi).
Verder weet ik niet meer wat ik heb gevraagd. Zou jij willen aangeven welke van mijn vragen jij redelijk vindt en welke te specialistisch zijn?
Ik wil het echt graag weten, want in mijn ervaring als docent is het stellen van de juiste vragen op de juiste manier ook nog een hele kunst.
Zelf vond ik trouwens dat er soms een hele rij vragen langskwam waar ik niets mee kon. Ik zag dat niet als "O, ik ben dom," meer als "O, mijn belangstelling en kennis liggen niet op het gebied van albumhoezen (ofzo)". Ik vond trouwens jouw vraag over de trap het allerleukst, mijn vader stond ook bijna te dansen toen hij hem beantwoordde. Vond-ie echt geweldig.
Groetjes
Massi

Vragen

Ik verkeerde in de veronderstelling dat de vragen die je zelf indiende, ook moesten berusten op parate kennis, dwz dat je zelf het antwoord paraat moest hebben. Dus was ik aangewezen op mijn beperkte aantal parate-kennisgebieden, zoals daar zijn eh... (Engelstalige) literatuur en eh... verder niet zo veel. Ja, eerste zinnen van Zuid-Amerikaanse literatuur ("Vele jaren later, staande voor het vuurpeloton, moest kolonel A. B. denken aan die lang vervlogen middag, toen zijn vader hem meenam om kennis te maken met het ijs.") Dat niet iedereen die fixatie deelt, is logisch, zoals ik het ook volstrekt logisch vond dat ik geen idee had hoe de delen van een trap heten, hoe Brueghel er uitzag, waarom iemand lege vaten als cadeautje zou geven en niet gewoon die wijn in iets anders overgiet, net zolang tot je volle vaten hebt, of het opdrinkt, desnoods, enzovoorts. De vragen waar ik geen antwoord op had, vond ik erg moeilijk, wil ik maar zeggen.
Dat is dus lastig inschatten. Het moet ook niet te eenvoudig worden, dan gaat het weer te snel en wordt het vooral een kwestie van wie er het vaakst kijkt. En ik moet mijn parate kennis uitbreiden voor 1 april, anders weet ik alleen nog vragen in te dienen die Massi meteen weet. Wie leefde van 1564 tot 1616, bijvoorbeeld (categorie - hoe kan het ook anders - Engelse literatuur).

Krin

Bill Shakespeare? Eens met Krin, je zoekt vragen waarop je zelf het antwoord weet. Die corgivraag wist ik ook niet, trouwens, ik wist dat Liz II corgi's fokt en vroeg me ineens af of er ook andere beroemdheden waren met die voorkeur, nou, zoekt en gij zult vinden, er zijn wel honderd beroemdheden met een Corgi. En er zijn (verontrustender) mensen die al hun vrije tijd besteden aan het onderhouden van een website over beroemdheden en hun corgi's .
Polly, bedankt voor je antwoord, de meeste vragen waren dus wel te doen. Tja, die beeldjes, zoiets moet maar net je interesse hebben. Op zich is Giacometti's stijl zo herkenbaar dat ik dacht dat het een gemakkelijke vraag was (voor mensen die het interessant vinden, dus).
Groetjes
Massi

Qed, massi

Je hebt gelijk, Pelle, ik zou meer moeten weten. Ik zal eens meer buiten mijn geijkte paden proberen te denken. Wel leuk dat je door die quizzen een beeld krijgt van
de expertiseterreinen van diverse deelnemers. Hou je daar eigenlijk rekening mee in de volgorde waarin je de vragen erin gooit, Pelle?

Ik vind

mezelf niet dom, mijn parate algemene kennis is belabberd bleek uit de vragen maar ach ik hecht niet zoveel waarde aan Corgi's, Zuid Amerikaanse schrijvers en bizar dure auto's.

nee prima. Ik had na die vraag van de Medici ook het idee dat het te specialistisch was maar de vragen daarna heb ik dan ook bewust makkelijker gemaakt en die waren dan ook allemaal in no time goed of goed gegokt.

Lol manda

Ik weet ook niet veel van Corgi's, Zuidamerikaanse schrijvers en kunst Maar behoort dat dan echt tot de algemene ontwikkeling die eenieder zou moeten hebben...?

Ik weet ook niks van corgi's

Laat er geen misverstand over ontstaan, ik heb geen idee hoe een corgi eruitziet. Ik ga ook niet googlen. Ik had alleen net "The Queen and I" van Sue Townsend herlezen, en daarin speelt haar favoriete corgi een (irritante) rol. Leuk boek trouwens, erg gedateerd want Diana leeft nog en gaat ervandoor met (je raadt het nooit) een allochtoon. Voorspellende gaven, die Townsend. Daar kwam die vraag dus vandaan.
Anyway, ik weet niks van corgi's. En van Zuid-Amerikaanse schrijvers goed beschouwd niet veel meer. Van kunst weet ik iets omdat mijn ex-aanstaande-schoonvader van vijftien jaar terug kunstgeschiedenisdocent-in-ruste was en mij vaak naar musea sleurde zodat hij nog even lekker kon doceren, haha, en omdat "Modern Art" een verplicht onderdeel was van mijn opleiding (ook heel lang geleden).
Waar ik wel iets vanaf weet: de bijbel / het Christendom (opvoeding, helaas niet traumatisch genoeg om er een Bildungsroman over te kunnen publiceren, verdorie), Engels en Engelstalige literatuur (studie en obsessie), politiek (vinnik leuk), bouwkunst (vinnik mooi) en een beetje algemene kennis (een dieptreurig allegaartje van irrelevante feitjes). O ja, en peutermuziek/peutertv/peuterboeken/peuterspeelgoed, daar heb ik ook wel kijk op. Mits het zich toespitst op de smaak van een driejarige met prinsessencomplex.
Groetjes
Massi