Waarom is sr dit jaar zo'n groot succes?

Nounhh

Even on topic: het komt allemaal door Giel

Dat denk ik

Ik word er trouwens wat labielig en ontroerd door als ik het aanzet en tegelijk erger ik me eraan. En ik heb maar 1x een pakket dekens oid besteld in de jaren dat ik t ken.

Maarre, ik hoop dat ze er vooral mee doorgaan! Iedere euro die goed terechtkomt, is er 1..

Marie-laure

Om eerlijk te zijn viel ik ook over het woord heerlijk. Als je het zo weldoordacht ontwijkt, dan had je dat anders kunnen brengen dan met 'heerlijk, ik ken het niet'. Ten eerste viel er amper aan te ontkomen, dus hoe kun je het niet kennen? Je zegt zelf ook dat je er af en toe een glimp van gezien hebt. En ten tweede lijkt mij dat je het gewoon vindt om deze actie te negeren, dus het gevoel 'heerlijk' ontgaat mij een beetje. Maar al met al is het jouw keuze natuurlijk om hier niet in mee te gaan.

Brianna

Misschien komt het omdat wij de tv de hele dag (en ik nacht) door meerdere keren op Nederland 3 en de 24 uurs zender hadden staan, maar ik snap echt niet hoe zo'n actie je kan ontgaan als je dochters niet naar radio 3fm hadden geluisterd. De stand stond dagelijks op teletekst, via andere kanalen hoor je er ook het een en ander van. Heb jij geen televisie of krant dan? (nieuwsgierige vraag) Wij luisteren nooit naar de radio en ik luister eigenlijk ook zelden naar 3fm (omdat ik nooit de radio meer aan heb staan in huis), maar die laatste week van het jaar vind ik echt hoogtepunt. Via de tv weliswaar.

Nee vertigo

Het komt door Gerard hoor!

Kaaskopje

Het is mij ook altijd ontgaan, krijg het pas mee sinds ik sinds een jaar of twee af en toe de autoradio op 3FM heb staan. Radio staat meestal op 4, tv staat zelden aan, teletekst kijk ik nooit naar en in de krant heb ik er ook nog nooit iets over gezien.

Eerlijk gezegd vind ik het geweldig dat ze zoveel mensen mobiliseren, zeker als het doelen zijn die me na aan het hart liggen, zoals dit en vorig jaar, en ik geef ook wat. Maar ik vind het heel vervelende radio, ben totaal niet geïnteresseerd in een paar DJ's die in een glazen huis zitten en sap drinken en de muziek die je nu op radio hoort is ook niet mijn favoriete selectie. Wat dat betreft snap ik Marie-Laure dus best.

Mij

is deze actie ook aan mij voorbij gegaan. Ik was nieuwsgierig wat SR betekende in de topic.. Maar kennelijk mag ik het woord heerlijk niet noemen anders word ik ook neergesabeld en dat met kerst
Ik ben wel voor actie voor goede doelen, maar de muziek/muzak en al dat gehype spreken mij totaal niet aan. Leed verwordt tot commercie en borstklopperij voor bedrijven (kijk ons eens goed doen!), maargoed ik snap wel dat er wat nodig is om geld in te zamelen en dit heeft dit jaar ook weer goed gewerkt. Het succes zal wel samenhangen met de crisis, zodat men zich kan profileren. Hopelijk komt het geld ook op de goede plek (zie wat de directeur van het rode kruis verdient)
Dit jaar heb ik een ander goed doel geschonken, rechtstreeks, zonder directies en tussenhandelaren

Precies rafelkap

Ik zal om mij moverende redenen nooit een cent aan het Rode Kruis geven. Daarvoor heeft deze organisatie zich in verleden en heden te politiek en te discriminerend opgesteld. En dan heb ik het nog niet eens over de salarissen van de hoge pieten. Ik weet zelf genoeg doelen te bedenken waar mijn geld wel heen kan.

Dat drie mij totaal onbekende heren - mede ter meerdere eer en glorie van zichzelf - vasten en vreselijke muziek draaien, vind ik prima. Maar ik verbaas mij over het haast religieuze belang dat er aan wordt toegekend. Wie er niks mee heeft, is meteen een onmens. Maar wat is er tegen om zelf te bepalen waar je je zelf verdiende geld aan geeft? Belasting betalen is verplicht, dit niet.

Over dit religieuze fenomeen - SR als het nieuwe kerstverhaal - staat trouwens een mooi stuk in Trouw, speciaal voor Anneke, Marie-Laure en anderen die dit interesseert. Ook over de sociale dwang die er bij hoort.

Haha kaaskopje

Ik luister werkelijk nooit radio, maar ken SR heel goed, ik kijk op tv..)

Reactie

We hebben wel tv, maar kijken eigenlijk nooit. En de krant, daarvan kan ik me niet herinneren er iets over te hebben gelezen. (Regionale krant) Maar volgens mij lees ik heel selectief. Ik moest ook goed nadenken wat sr betekende, had het bijna gevraagd.
En inderdaad, dezelfde redenen om niet aan het rode kruis te doneren. Als ik doneer is het rechtstreeks. Dan weet ik zeker dat 100% van de gift daar komt waar het nodig is en niet verdwijnt als kerstbonus, onkosten en salarissen van de hoge heren.

Donaties, strijkstok en gedoe

Laatst kwam er op FB een lijstje langs met goede doelen (ik geloof wel 20) met daarbij de veelverdienende topman/vrouw vermeld. Daar voelde ik me triest bij. Ik snap er ook niks van dat mensen die bij een 'goed doel' werken kennelijk geen moeite hebben zichzelf in de spiegel aan te kijken en het kennelijk prima vinden dit salaris/deze onkostenvergoeding te ontvangen. Ik snap het niet. Hoop dan maar dat ze van deze royale inkomsten ook weer royaal zullen doneren aan wie het nodig heeft.

Teveel geld voelt in het bijzonder in deze branche erg ongemakkelijk, maar kennelijk is het de manier waarop onze samenleving beloont dat je ergens goed in bent?
Het zou mooi zijn als iemand van de goededoelenveelverdieners hier eens zou uitleggen hoe hij/zij dat beleeft.

Giel - o.t.

ah, die vind ik alleen al bijzonder vanwege dat half acht in de morgen dansje. Niet dat ik dat ooit live hoor, maar ik vind het een grappig radiorituee.
Verder zeggen die dj's me niks, zie vorige posting

Hype

Of je iets hebt met radio 3fm of met de dj's, dat is natuurlijk ook een kwestie van smaak. Dus een hele week alleen maar 3fm luisteren als dat je smaak niet is, dat is dan wel een zware opgave Ik vind ook echt niet elk muzieknummer wat voorbij komt fantastisch hoor, maar ik neem dat voor lief bij zo'n week. Als ik wat meer kraakbeen in mijn knieën had zou ik op sommige nummers nog graag meespringen
SR is inmiddels wel een hype geworden, dat valt niet te ontkennen, maar ik vind dit een hele positieve hype. Zonder al deze aandacht zouden al die miljoenen ook niet worden binnengehaald.
Dat de dj's niet eten heeft met de actie van het eerste jaar te maken. Er is toen actie gevoerd tegen hongersnood, met name in Darfur meen ik. Uit solidariteit is toen besloten om ook geen vast voedsel te nuttigen.
Ik vind het wel jammer dat hun manier van actievoeren als borstklopperij gezien wordt door sommigen. Natuurlijk is het zo dat ze het leuk vinden om te doen en het niet vervelend vinden om in de belangstelling te staan, maar doe het zelf maar eens. De hele dag en nacht onder het toeziend oog van de camera en duizenden mensen. Dat betekent steeds grotere vermoeidheid, eentje was eigenlijk vanaf het begin al verkouden, en van 6 dagen ontslakken wordt je volgens mij ook niet fitter. Ik weet eigenlijk vrij zeker dat de opbrengst lager was geweest als de actie zonder Glazen Huis en deze (of andere van 3fm) dj's was georganiseerd.

Evanlyn

Als jij zo heel erg bewust geen rooie cent aan het Rode Kruis doneert, dan weiger je waarschijnlijk ook heel erg bewust hulp als je dat nodig hebt? Dus als je bij -5 met zware sneeuwval een stretcher van het RK aangeboden krijgt omdat je niet naar huis kunt, zoals al een keer gebeurd is, dan ga jij liever ergens in de kou zitten tot je weer naar huis kunt?
Voor de correctigheid meld ik dat ik op dit moment ook geen vaste donateur (meer) ben van het RK, maar dat heeft niets te maken met hun beleid. Ik heb alle vaste donaties even stopgezet. Ik word, maar daar krijg ik vast weer allerlei commentaar op, een beetje metaalmoe van het riedeltje van 'de strijkstok' en 'die hoge pieten'. Probeer ook eens wat verder te kijken en te zien wat het RK doet en bedenk dan dat zo goed als alleen door de giften van donateurs tot stand kan komen.

Minder verdienen

'Volgens mij zijn directeurs van medische goede doelen doorgaans specialisten. Ervan uitgaand dat ze fulltime voor dit goede doel werken, verdienen ze in deze functie minder dan als ze in een ziekenhuis als specialist zouden werken.'
Dat geloof ik best. Maar betekent dat dan dat iemand een dergelijk salaris levenslang nodig houdt, ook als functionaris bij zo'n goed doel? Dat hij/zij dat niet zou willen doen als het minder geld oplevert?

Ik vraag me gewoon af hoe dat voelt. Donateurs brengen een bedrag met tientjes bijeen, en vervolgens gaan er eerst vele duizenden van af als salaris.

Maar goed, ik vind het ook raar als studenten (betaald) langs de deur gaan om donateurs te werven en dan meteen zeggen 'maar je kunt er makkelijk weer van af' zoals ze pas zeiden tegen mijn dochter (studente). Dan merk je dat het echt om hun baantje gaat en niet om de duurzame inzet van de te werven donateur.

Ondertussen weerhouden de vraagtekens me niet om goede doelen te steunen. Als je niks geeft, gebeurt er in elk geval niks.

Biene

Ja dat klopt. De directeur van het RK is zelf kinderarts en zet zich heel erg in voor het RK. Bij SR werd wat info over Breedveld in beeld gezet. Hij verdient 170.000 euro per jaar. Als er een actie voor iets wordt opgezet, is zijn salaris er bij een zo'n actie al uit. De rest van al het geld gaat dus niet naar de directeur. Bij SR heeft Grolsch een vette donatie gedaan van 200.000 euro, meer dan zijn salaris dus.
Een bedrijf, want het is een serieus bedrijf, als het RK, bestaat uit diverse onderdelen en daar moet gewoon een persoon aan het roer zitten die weet waar hij het over heeft en het leidinggeven in de vingers heeft en als puntje bij paaltje komt de eindverantwoordelijkheid draagt. Ik weet niet of je mag verwachten dat iemand die functie wil bekleden tegen een inkomen wat ver onder de inkomens van directeuren in het bedrijfsleven ligt. Ik denk dat als Breedveld had gewild hij een hoger salaris had kunnen krijgen.

Voorbijgaan

Deze actie is ook grotendeels aan mij voorbij gegaan. Ik kijk nooit televisie, ik luister alleen soms naar de radio en nooit naar 3fm (geen slechte zender verder maar ik heb andere zenders waar ik liever naar luister). Wel lees ik een krant maar er heeft niet heel veel van in de krant gestaan moet ik zeggen. Ik ben overigens wel op de hoogte van het bestaan van serious request. Ik weet de details niet en ik weet ook niet precies hoe de actie in elkaar zit. Het enige wat ik weet is dat het draait om geld inzamelen voor een goed doel.

Ik vind het overigens uitstekend dat dit soort acties bestaan. Natuurlijk is het een hype en natuurlijk doen de meeste mensen mee omdat het in is om mee te doen. Maar ja zolang dat geld oplevert voor een goed doel kan ik daar niet mee zitten.

Zelf heb ik niks gegeven maar dat heeft niet te maken met dat ik de actie of de organisatie niet goed vindt.

Salaris

Ik kan er niet zo mee zitten als een directeur van een goed doel een goed salaris krijgt. Zolang die persoon zijn werk goed doet en de organisatie meer in de belangstelling komt te staan lijkt me dat het juist een goede investering is als organisatie om de juiste mensen aan te trekken.

Salaris

Aan de ene kant begrijp ik best dat een dergelijk functionaris een marktconform salaris krijgt...maar als het gaat om een goed doel, vind ik het eigenlijk best logisch dat je zo'n baan kiest uit bezieling en dat het best wat minder kan,hoor.

Fiorucci

Waarschijnlijk hebben ze al aardig ingeleverd toen ze deze overstap maakten. Een medisch specialist in een perifeer ziekenhuis verdient zo'n 130.000 tot 230.000 per jaar. Waar jij vindt dat ze nog te veel verdienen, hebben ze ondertussen misschien wel twee keer mijn jaarsalaris ingeleverd.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom mensen die voor een goed doel werken minder zouden moeten verdienen dan als ze een andere baan passend bij hun opleiding en ervaring zouden hebben. En geldt dat dan alleen voor de directie, of moet de secretaresse er ook maar wat voor over hebben dat ze voor een goed doel werkt? En artsen die voor AZG in oorlogsgebieden traumaslachtoffers helpen, mogen die hetzelfde verdienen als hier in een ziekenhuis, of meer, of minder? Wat vinden jullie daarvan?

Ook aan mij voorbij gegaan

Ik heb ergens mee gekregen dat ze erin gingen en dat het gisteravond afgelopen was. Maar verder helemaal niets, heb daarom ook niet meegedaan. Heb voorgaande jaren wel eens gegeven, maar dit jaar is het er gewoon niet van gekomen. Ik geef graag aan collega's die een oproep doen omdat ze meezwemmen in de grachten, fietsen op de Alpe d'Huez of vrijwilligerswerk gaan doen in een ontwikkelingsland. Dat spreekt mij meer aan dan zo'n massale oproep.

Wel geluisterd en gedoneerd

Ik luister elk jaar met heel veel plezier naar SR. Ik luister sowieso vaak naar 3FM, maar serious Request vind ik qua radio wel het hoogtepunt van het jaar. We doneren ook elk jaar, en doneren dan ook aan een paar andere goede doelen, waarbij we elk jaar in bedragen en doelen wisselen.
Maar ik kan me niet vinden in uitspraken over dat het religieus aandoet, dat het verweten wordt als je niet doneert. Nee hoor, ik vind het leuk om te luisteren, maar smaken verschillen. En iedereen moet lekker zelf weten wat ie met z'n geld doet. Waar komen die gevoelens vandaan? Ik merk het niet, maar ik sta er misschien ook niet helemaal objectief in.

Tijgeroog

Die verwijten staan in dit draadje. Als jij daar niet aan meedoet, hoef je je niet aangesproken te voelen hoor. En als dit het doel van je keuze is, vind ik dat prima.

Kaaskopje

Wil je mijn redenen echt weten, of roep je maar wat? Want die opmerking dat ik zelf dan wel niet geholpen zou willen worden, doet dat laatste vermoeden. Ik zou inderdaad niet graag hulp accepteren van het Rode Kruis.

Maar goed, mijn redenen:
- in de WWII hebben ze mijn moeder inderdaad letterlijk in de kou laten staan. Joden kregen geen voedselpakketten in de concentratiekampen, alleen niet-joden kregen die. Een voedselpakket kon het verschil tussen leven en dood betekenen. Pas zeer recent kon het Rode Kruis daarvoor een mager excuusje opbrengen. Ook het ophalen van joden uit de kampen (inderdaad, uit de kou en nog wel wat meer dan -5), had hun prioriteit niet. Men zocht zelf maar uit hoe men terugkwam, in oorlogsomstandigheden en met een slechte lichamelijke conditie;
- nog steeds erkent het Rode Kruis het Magen David Adom niet, het Israëlische Rode Kruis. Terwijl ze dat in de rest van de wereld wel doen, bijvoorbeeld de Rode Halve Maan in de Arabische landen.

Tja, dan geef ik liever aan een organisatie die veel doet voor terreurslachtoffers en die mijn moeder nóóit in de kou zou laten staan.

Evanlyn

Waarom zou ik maar wat roepen als ik zo'n vraag stel? Ik ken je niet, ik ken je moeder niet. De reden waarom ik het vroeg is omdat ik mij niet kan voorstellen dat je hulp zou weigeren als dat zou betekenen dat in het ergste geval het je dood zou worden. Er moet toch een moment zijn waarin je beslist dat je je wrok moet laten varen en toch wel blij 'moet' zijn dat de organisatie bestaat.
Ik kan me voorstellen dat de beslissingen van het RK in het verleden je mening van nu beïnvloeden. Als je door de ervaringen van je moeder een negatief beeld hebt gekregen van het RK, dan snap ik dat dat nooit meer goed komt. Maar bedenk wel dat de mensen van toen dood zijn of in ieder geval stokoud. Ik heb ook ouders die de oorlog bewust hebben meegemaakt. Mijn moeder moest in Rotterdam de kelder in tijdens het bombardement. Vliegtuigen die laag vliegen doen mijn moeder nog schrikken. Maar als kind van deze ouders heb ik niet meer de behoefte om Duitsers nog moffen te noemen. Het is voor de meesten van hen een pijnlijke verleden.
Dat het RK de Magen David Adom niet erkent begrijp ik dan weer niet. Al met al heb ik er wel begrip voor dat je niet wilt steunen. Het is ook nog eens geen verplichting dat je het RK steunt tenslotte.

Evanlyn

Ik zie dat ik een zin heb geschreven die mogelijk verkeerd opgevat kan worden: Maar bedenk wel dat de mensen van toen dood zijn of in ieder geval stokoud.
Ik bedoelde daar uiteraard de mensen mee die de beslissingen namen en niet de slachtoffers of anders betrokken mensen.

Kaaskopje, ik snap wat je bedoelt.

No bad feelings. Het moest er bij mij gewoon even uit en jij kon dat ook allemaal niet weten. Die mensen zijn wel dood, maar dat er pas na 60 jaar een excuus kon komen, vind ik toch mager.

Overigens helpt Magen David Adom echt iedereen. Dus de terrorist die de aanslag pleegde, gaat naar hetzelfde ziekenhuis en krijgt dezelfde zorg als de slachtoffers. Dus dat werkt eigenlijk meer in de geest van de stichters van het Rode Kruis dan het Rode Kruis zelf.

Maar goed, ik zal erover ophouden. Er zijn zat goede doelen en de meeste doen prima werk, dus wie wil kan zijn geld makkelijk kwijt!