Hbo techniek?

Techniek

HBO richt zich op het leren van een beroep en WO rioht zich op het bedrijven van wetenschap in een bepaald gebied. HBO is meer praktisch; WO theoretisch.
Op HBO niveau zit er wat meer varieteit wat betreft banen; alleen banen waarbij research gedaan moet worden vallen buiten beeld. Maar researchbanen op WO niveau liggen in NL niet voor het oprapen; zeker niet in de techniek.
http://www.maakjestudiekeuze.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=239&Itemid=246
Als je zoon iets praktisch wil doen zou ik voor HBO gaan; wil hij echt meer de wetenschappelijke/research kant uit voor WO.
Qua salaris is het salaris van een beginnende HBO'er toegenomen; die van de startende WO'er is afgenomen. Er zit nog steeds wel verschil in salaris maar dit verschil is de laatste jaren afgenomen.
WO opleidingen in de techniek zijn bijvoorbeeld Electrotechniek, Constructiestudies, Bouwkunde en Civiele techniek, Werktuigbouwkunde en Lucht- en Ruimtevaarttechniek.
Je kan natuurlijk altijd nog na een afgeronde HBO opleiding een Bachelor WO Techniek halen.
Maar het gaat er mi vooral om wat je zoon zou willen; de praktijk of de wetenschappelijke kant.

Verschillen

Gemiddeld genomen verdien je als TU-er meer dan als HTS-er. Daarnaast wordt bij functies vaak gevraagd naar HTS of TU. Er vindt dan dus concurrentie plaats, waarbij je als TU-er iets aantrekkelijker bevonden wordt. Er zijn ook bedrijven zijn die alleen TU-ers willen. Als je het allebei kunt, dan zou ik dus kiezen voor TU.

Qua werkkansen zijn werktuigbouw en electrotechniek iets aantrekkelijker dan vliegtuigbouwkunde of scheepsbouw. Met de laatste richtingen kom je uiteindelijk ook wel aan de bak, maar de kans dat dit in je eigen keuze is, is erg klein. Per slot van rekening zijn er niet zoveel vliegtuig of scheepsbouwers. Met werktuigbouwkunde en electrotechniek heb je een bredere keuze.

Als je eenmaal begonnen bent, kun je ook verder specialiseren via je master. Ik weet dat biomedische techniek een master van TU-WTB in Delft is. Maar je kunt ook specialiseren in energietechniek. Of een van de vele andere opties.

Je zoon zit pas in de 3e. Die van mij ook Ik vind het nog best vroeg om de keuze te maken.

Als ik je zoon was, zou ik overstappen naar 4 VWO en daarna naar de TU. Mocht het overstappen niet lukken, dan kan hij ook beginnen op de HTS en daarna door naar de TU. Of als hij daar geen zin in heeft: de HTS afmaken en daarna alsnog een master gaan doen aan de TU. Er zijn volop mogelijkheden.

De HTS is overigens wel sterk gericht op toepassingen, maar het leidt niet op tot praktische beroepen. Je wordt als HTS-er echt geen monteur. Je moet dan denken aan banen als ontwerper, inspecteur, productiemanager ed. In mijn werk kom ik trouwens ongeveer evenveel visitekaartjes met ing. als met ir. tegen in een volstrekt willekeurige mix aan functies . Maar je zoon staat nog aan het begin, dus gewoon gaan voor het hoogst haalbare.

Tihama

Aanvullende vraag

Waarom moet je zoon wachten tot na de zomer om over te stappen? Waarom niet gelijk overstappen? (na het eerste rapport). Dan voorkom je gelijk dat er achterstanden ontstaan en zit je zoon direct op zijn plek.
Ik zou samen met zoon en school de voordelen bekijken van direct overstappen.

Niet eens met elisa

Als TU-er kun je in de wetenschappelijke/research hoek terecht komen maar velen doen dat zeker niet. Die zitten 'gewoon' in het bedrijfsleven, bij een ingenieursbureau etc. Het beeld dat een ir. wetenschappelijk bezig is en een ing. praktisch is in mijn ervaring dus onjuist.
Ik zou ook proberen voor het hoogst haalbare te gaan, afzakken kan altijd nog. Zelfs als hij al afgestudeerd is, als je als ir solliciteert naar een ing functie (omdat je daar enthousiast over bent) maak je meer kans dan andersom.
Heeft hij ook al gekeken naar civiele techniek? Prachtige studie en de Nederlandse civiel ingenieurs staan nog steeds internationaal hoog aangeschreven.
Maar er is veel moois

Verstuurd met de Ouders Online iPhone app.

Werktuigbouwkunde/elektrotechniek

Is nu al groot tekort aan die studenten. Ik zou ook hoog inzetten, = vwo, dan kan je altijd nog naar hbo als blijkt dat het allemaal net niet zo makkelijk gaat.

Hier

Hier manlief met TU Lucht en ruimtevaart en al heel lang werkzaam in de ruimtevaartsector en toch echt praktisch. Studiegenoten zijn vertrokken naar het buitenland of werkzaam bij technische bedrijven, maar vaak praktisch/management. Ook ingenieursbureaus waren een optie.

Ikzelf, TH Technische natuurkunde. Ook werkzaam in de ruimtevaart geweest, militaire telecommunatie (productiebegeleiding) , Philips (onderzoek en productiebegeleiding) en uiteindelijk in het adviseren van technische producten terecht gekomen. Inmiddels doe ik totaal iets anders, maar dat heeft andere oorzaken. Studiegenoten kwamen bij DSM (research), Akzo en diverse technische handelsbedrijven en ingenieursbureaus terecht.

L&R is hele brede opleiding, zonder dat je persé in die sector terecht moet komen. Idem Toegepaste natuurkunde.
Volgens mij krijg je met elke technische richting HBO of WO wel een baan.

Vwo

Ik weet niet of er ondertussen al iets veranderd is, maar in mijn tijd was de overstap van HAVO naar HTS echt dramatisch. HTSen zagen toen, ivm het wiskundeprogramma, liever VWOers instromen.

Bovendien denk ik dat een HTSer met een VWO diploma beter in de markt ligt dan een HTSer met een HAVO diploma. Net zo goed als ik liever een mbo-er met een HAVO achtergrond heb. Dan heb je net dat beetje extra.

Ik zou dus zeker kiezen voor VWO, als je zoon dat aankan.
Bovendien vraagt VWO vaak net wat meer van een slim kind, de benadering is anders en leerlingen worden meer serieus genomen. Dit is overigens geheel generaliseerd en puur gericht op mijn eigen ervaringen. Heb namelijk allebei gedaan, de HAVO op mijn sloffen en VWO was echt als een warm bad!