Bitcoin: de tulp van de 21e eeuw...

Inderdaad AnneJ

"[...]Hopelijk worden de Nederlandse, maar ook buitenlandse, banken niet met die luchtbel van internetmunten uit hun evenwicht gebracht zodat we weer in de crises storten.".

In dat geval pleit ik voor een effectieve uitvoering van de Scargillstrategie.

Zelfs als ik liggend geld zou hebben, zou ik er niet aan beginnen. Voor wie echt wil gaan beleggen zijn er meer dan genoeg mogelijkheden om te beleggen in, eenvoudige, makkelijk te begrijpen producten, zoals aandelen en obligaties. Die leveren wel geen superwinsten op, omdat de kans dat je uiteindelijk met niks eindigt veel geringer is.

Goed voor u...

maar wie op een topje ingestapt is likt nu zijn wonden.
Overigens: de rijken nemen doorgaans niet veel risico.
Dat riscicovol leven is meer iets voor de hagiografieën die ze over zichzelf laten schrijven.

Het zal aan mij liggen, dan

dat ik iets te verstandig ben om mee te zeilen met de waan van de dag, in een "casinokapitalisme" dat geen enkel verband houdt met een economische realiteit.

Geld stoppen in Bitcoin heeft niks te maken met "beleggen", maar alles met speculeren. Dat zijn twee volkomen verschillende dingen, waarbij het ene naast winst ook nog enige maatschappelijke meerwaarde creëert en het andere niet.

En ja, ik ben een actieve belegger, die zich niet laat verleiden door slappe praatjes over bomen die op zeer korte termijn tot in de hemel groeien.

De slimmerikken

nemen nog vlug even wat winst op de inleg van de idioten. Dat is wat een "koeterwaals" stamelende Belg wil duidelijk maken, maar helaas zijn jullie daar blijkbaar te stom voor.
Dit vat het goed samen: https://www.rt.com/business/416472-bitcoin-collapsed-because-professionals-cashed/

Even goede vrienden, Barbara

De ene is al wat gevoeliger en meer het klikspaantype dan de andere.
Hoe staan uw Bitcoins er vandaag voor?
Klimop zal u wel troosten als het tegenvalt en zijn winst uit zijn short options met u delen.

geluk gehad.

Ik hecht geen waarde aan luchtbellen, zoals de bitcoin er een is.
Deze dommerd is een actieve belegger, die geen speculatieve winsten nastreeft, maar die wel, uit welbegrepen eigenbelang, zijn centen stopt in maatschappelijke meerwaarde, genre werkgelegenheid, kapitaalsbasis van ondernemingen versterken, beslissingscentra binnen de landsgrenzen houden enz.
De Amerikanen drukken dat erg kernachtig uit: ik beleg in "making things, selling stuff", veeleer dan in "casino capitalism".
Beleggen in toiletpapier zal geen mega-dividenden of koerswinsten opleveren, maar er zal altijd wel een markt voor zijn. Voor de Bitcoin is dat niet zo zeker.
Wat ik zo een beetje overal merk, is dat dollartekens in de ogen de kritische zin in de weg staan.
ieuw is dat bepaald niet en het is een niet zo opmerkelijke vaststelling, dat ook de Bitcoin blijkbaar wel vaker gehyped wordt door omhooggevallen pubers.
Ongetwijfeld van het slag van die, die in 2007-2009 in allerlei fora kond deden van de superwinsten die ze zoal gemaakt hadden met turbo's, call- en putopties, schort gaan.
De meeste daarvan zijn verdwenen. Wellicht failliet en niet kapitaalkrachtig genoeg meer om een PC en een internetverbinding te betalen...
Inmiddels zijn er persberichten, dat de VS banken beleggingen in Bitcoin middels krediet(kaarten) aan banden willen leggen. Voor wie zo'n een beetje weet, wat de oorzaken van de crisis van de jaren 1920 waren, is dat het beste wat ze kunnen doen.
De anderen zullen hier nog even komen pochen met hun winst.

Nee! Dat is nu net de val die gespannen is!

Uw man is al lang bezig met de Bitcoin en hij gelooft erg in het concept. Ik neem maar even aan, dat uw man vooral gelooft in de "Block Chain Technology".
Daar is wel wat voor te zeggen: de idee dat die banken, verantwoordelijk voor de crisis van 2007-2009, eens moeten buitenspel gezet worden, dat hun hegemonie een einde moet nemen enz.

Alleen moet je dan het onderscheid maken tussen de BCT en de afgeleide munten (er zijn er inmiddels een hele reeks) en moet je je afvragen, of het middel niet erger is dan de kwaal. Bitcoin verhoudt zich tot wèl goed geregelde valuta zoals "Frites saus" tot mayonaise, zoals Uber en Lyft tot reguliere taxi's, zoals airBNB zich verhoudt tot de reguliere vakantie-immo-sector.
à la limite willen al die "tech guru's" drie dingen: deregulering van arbeid, vrijstelling van het betalen van belastingen en sociale zekerheidsbijdragen en dus, in het algemeen, vrijwaring van "overdreven staatscontrole".
Dat sommige NL's daar erg voor te vinden zijn is begrijpelijk en om het te begrijpen hoef ik niet verder terug te gaan dan mijn eigen jeugd: toen een aantal pientere radioverkopers bij jullie op het lumineuze idee kwamen om te beginnen met "progressieve radio", genre Veronica. Die "bevrijden" "de jeugd". Ze draaiden Black Sabbath en Deep Purple, de radioverkoop ging door het dak, maar de offshore constructies betaalden toen al geen belastingen en "Bull" Verweij bleek uiteindelijk een meedogenloze, psychopatische terrorist.

Volkje van dijkenbouwers en handelaren. Maar wie gaat jullie (prima!) wegen onderhouden, eens niemand nog belastingen betaalt?