Naar laatste reactie
Dit forum topic is gesloten, er kan niet meer gereageerd worden.

Reden te meer

dwars:"De hoge inkomens komen echt niet in de problemen als de hra wordt afgeschaft."
Reden te meer om dat af te schaffen. Het kost de belasting wel geld namelijk. Alles wat daar niet uitgegeven wordt, hoeft verderop niet bespaard te worden.
dwars:"Vooral de middeninkomens gaan in grote problemen komen als de hra wordt afgeschaft."
Van helemaal afschaffen is geen sprake. Wel van beperken van de aftrekbaarheid (veelgenoemd voorstel: max 42% aftrek over max 3,5 ton).
Groet,
Miriam Lavell

Tihama

Tihama

16-01-2012 om 15:49

Flauwekul

"Maar deze mensen betalen (even snelle schatting) toch nog steeds zo'n 120.000 euro belasting."

Ja, en?

Ik vind dat zo'n onzin. Ooit is de HRA inderdaad bedacht als douceurtje om de inkomstenbelasting wat minder pijnlijk te maken. Maar dat is inmiddels een vette eeuw geleden. Als je vindt dat hoge inkomens teveel inkomstenbelasting moeten betalen, dan moet je dáár wat aan doen. Ik begrijp ook niet dat een partij als de VVD die de mond vol heeft van vermindering regeldruk dat zelluf niet bedacht kan krijgen.

Tihama

Woz

P"Van welk bedrag naar 110.000 dus?"
Kadaster/cbs nemen de woz waarde en berekenen het verschil tussen die waarde en de verkoopprijs. Dat hoeft helemaal geen relatie te hebben met de vraagprijs en de prijsdalingen.
Groet,
Miriam Lavell

Reageer op dit bericht

Dit forum topic is gesloten, er kan niet meer gereageerd worden.