Fatale foute seksuele voorlichting Scholieren forum

Dankzegging

Done schreef;
Excuses zijn aanvaard
Veel geluk met de rest van jouw leven.
Met groet.
---------------------------------------------------------------
hallo done, fijn dat te vernemen, wens jou ook een gezond lang leven toe.
Groetjes Ton.

Bedankt voor je aanwijzing

Stenna schreef; over de Song.
Vind het ook een erg mooie songtekst, dank M. Lavell. Alleen, Ton, denk ik dat de tekst bedoelt te zeggen dat de ik-persoon alsjeblieft niet gered WIL worden door gelovigen, welke dan ook.
-----------------------------------------------------------------
Hallo Stenna heb de Song nog eens beluistert, en deel je mening volkomen. Voor mij extra boeiend omdat ook ik meditatief van alle aardse liturgie afstand heb genomen. Bedankt voor aanwijzing ik heb de Song op genomen. Groetjes Ton.

Mijn verzaken even goed maken.

Dat zeg ik: Pipo de Clown m...
Nogal bekrompen manier van denken van de TO. Homo 'worden' door anale stimulatie te ontdekken? Mwah, dacht het niet. Interesse voor het andere geslacht wordt (sluimerend) aangeboren en hoogstens kan het door sociale omgeving enigszins getriggerd worden. Maar het fijn vinden van anale stimulatie komt zeker ook bij hetero mannen voor. Net zo zeer als dat bij hetero vrouwen voorkomt.

Ik ken het artikel verder niet op het scholierenforum. Misschien is het een topic in een forum, net als hier? Zo ja, shit happens.
-------------------------------------------------------------------
Halo Pipo de Clown;
Sorry dat ik nu pas reageer, zag bij het naslaan dat ik je over het hoofd heb gezien. Het fijn vinden van anale stimulatie heb ik niet verworpen. Maar zelfs bevestigt met het anatomische gegeven, dat alle warmbloedige wezens daar vatbaar voor zijn. Dit is echter wat anders, dan dat men zich ook echt met anale seks inlaat. Volwassen mannen terzijde gelaten, is mijn bedoeling om pubers voor anaal experimenten te behoeden, die zo ver gaan dat dit tot echt genomen willen worden kan leiden. Er zijn meerdere artikelen van dien aard op het scholieren- forum. De homo-clan probeert ze zelfs grappig aan te bevelen, met de youtuby video "Sjon stop je hand in mijn reet". Gemakkelijk te vinden, door die tekst onder zoeken in te vullen. Ik vind hem walgelijk : Groetjes Ton

ton

Nu doe je het weer: mensen juist aansporen op zoek te gaan naar dit soort dingen: "Gemakkelijk te vinden, door die tekst onder zoeken in te vullen"
Snap je dat dit volledig in tegenspraak is met je zogenaamde boodschap dat dit gestopt zou moeten worden?

Ja dat snapt Ton best

Op iedere vraag komt een antwoord. Geen vraag, geen antwoorden dus.....

Misschien

helpt negeren? Doen we met kleuters ook.

Net als met kleuters

zul je nu dan wel heel hard moeten gaan negeren, want er is al heel veel voeding gekomen...

Gelukkig

Zijn wij goed geoefende moeders

Een lesje maatschappijleer

Op de keper beschouwd zit het leven eivol met keuzes. Sta er maar aan! Wee dan ook de eeuwige twijfelaar. Deze is ongetwijfeld beter af in een dictatuur, dan in onze moderne democratie met al haar keuzevrijheid.

Over keuzevrijheid gesproken? Ooit wel eens met een microscoop een druppel sperma onder een dekglaasje mogen aanschouwen? Nou, dan weet je het wel! Het is er chaos troef. Je zou er nog tureluurs van worden; van al die eigenwijze zaadcelletjes die maar lukraak elk hun eigen weggetje gaan. Vergroot je dat beeld uit naar onze samenleving, met al die mensen die zo maar hun eigen levenspad volgen; dan lijkt het misschien al net zo’n Augiasstal.

Toch is dat schijn die bedriegt. De biologie leert ons immers, dat het gaat om een geordende chaos . De ordening kent alleen wat meer variatie dan nogal eens verondersteld. Zo blijkt de mensheid weliswaar in meerderheid heteroseksueel, maar niet uitsluitend. Los daarvan; keuzevrijheid brengt hoe dan ook een caleidoscopische variatie aan levenskeuzen en levenslopen met zich mee. Voor wie oog heeft voor de positieve kanten daarvan, is dat schitterend!

De gedachte dat heteroseksuele jongens zouden kunnen worden verleid tot het aannemen van een homoseksuele identiteit is, hoe je het ook wendt of keert, een homofobe gedachte. Alleen al door de impliciete voorstelling van zaken, dat dit iets kwalijks zou zijn. Volgens mij overdrijf ik niet, als ik stel dat het vanuit deze angst slechts één stapje is naar homohaat en vervolgens ook weer een kleine schrede naar het haten van een samenleving die homofilie accepteert en faciliteert. Reden waarom klaarblijkelijk onbegrip over de emancipatie van homoseksuelen vraagt om een nadere toelichting op die gelijkberechtiging na eeuwenlange achterstelling en vervolging.

Welnu. Vertrouwen vormt de basis en het cement van het collectief van elke samenleving. Gebrek aan onderling vertrouwen frustreert t de boel of legt deze zelfs lam. De destructieve gevolgen ervan zijn nog wel het beste waarneembaar in geval van oorlog.

Het elkaar toevertrouwen van keuzevrijheid, of, in meer juridische termen uitgedrukt, het recht op zelfbeschikking is uiteraard ook een vertrouwenskwestie. Via wet- en regelgeving spreekt het collectief van de samenleving af binnen welke grenzen menselijk handelen dient plaats te vinden. Wie de wet overtreedt kan sancties verwachten. Berechting vindt plaats op individuele basis.

Wat te denken van het angstaanjagende beeld van de homoseksueel als boosaardige ‘predator’ met jonge jongens als bijkans willoze slachtoffers?

Ik vind het een venijnig (want stigmatiserend), alsook versleten (want achterhaald) cliché uit een tijd die reeds ver achter ons ligt. Zelfs ik, 50plusser, heb als kind de nodige assertiviteit en mediawijsheid meegekregen om mij goed te kunnen handhaven in een wereld vol van gevaar. Waarbij ik overigens ogenblikkelijk aanteken, dat het gevaar voor mij als vrouw vooral school in het onvoldoende erkennen van mijn recht op zelfbeschikking.

Wie denkt dat het te riskant is om mensen vrij te laten in het vorm en inhoud geven aan hun leven maakt een fatale denkfout met in ieder geval ook één fataal gevolg voor zichzelf: hij/zij maakt zich zorgen om het verkeerde. Wie homoseksualiteit stelselmatig verdacht maakt, dupeert niet alleen homoseksuelen, maar de samenleving als geheel. En daar kom je niet ongestraft mee weg.

Rode krullenbol

Oh, ik zie opeens mijn alias voorbij komen

Pipo de Clown had ik overigens zomaar even gebruikt. Ik ben gewoon Charliefox en vind het wel zo prettig om als zodanig hier mee te lezen of te reageren. Wilde alleen even laten zien hoe verwarrend het is om telkens met een andere nick voor de dag te komen.

Inhoudelijk de reactie van Ton (?) effe vluchtig doorgenomen. Vind het namelijk een ietwat onzin onderwerp. Maar aan Ton:

Kom er nou eens mee voor de dag waar je het nou precies over hebt op het scholierenforum. Had ik al eerder verzocht.

Gaat het om artikelen geschreven door de redactie? Of gaat het puur om het openbaar forum waarin elke idioot of serieus persoon iets kwijt kan? Ik ben even op die site geweest, maar kan vooralsnog niets vinden. Wél onder de pijler sex het eea gezien, maar dat is m.i. vrij normale inhoud. Dat is toch al jaren zo op internet? Kijk eens onder Viva onder de sex pijler. Gaat nog een wereld open voor je dan.

Dus kortom: Wordt eens concreet en link eens wat.

#CF

Opgevraagde link.

Pipo de Clown reageerde met;
Gaat het om artikelen geschreven door de redactie? Of gaat het puur om het openbaar forum waarin elke idioot of serieus persoon iets kwijt kan? Ik ben even op die site geweest, maar kan vooralsnog niets vinden. Wél onder de pijler sex het eea gezien, maar dat is m.i. vrij normale inhoud. Dat is toch al jaren zo op internet? Kijk eens onder Viva onder de sex pijler. Gaat nog een wereld open voor je dan.
Dus kortom: Wordt eens concreet en link eens wat.
--------------------------------------------------------------------
Ik heb duidelijk gesteld dat het Scholieren-forum seksualiteit, de omstreden aanbeveling heeft gedaan. Als het door een redactie gedaan zou zijn, is dat toch niet minder verwerpelijk? Vul in het vakje zoeken "de Ziener" in, dan kom je vanzelf op die sites.
Groetjes Ton

Verkeerde invalshoek

Jippox reageerde met;
Nu doe je het weer: mensen juist aansporen op zoek te gaan naar dit soort dingen: "Gemakkelijk te vinden, door die tekst onder zoeken in te vullen"
Snap je dat dit volledig in tegenspraak is met je zogenaamde boodschap dat dit gestopt zou moeten worden.
----------------------------------------------------------
Als leden van dit forum zoals o.a Pipo de clown daarom vragen, neem ik aan dat die dit niet doen om de foute voorlichting te verspreiden.
Maar gewoon de juistheid willen onderzoeken, van het door mij ter sprake gebrachte probleem. En dat verdient het zelfde zo niet meer respect, dan zij die zich daarvoor helemaal niet interesseren.
Trouwens als je via de media bijv. drughandelaren wilt blokkeren of arresteren, heeft dat ook bijwerkingen. Zoals bijv. dat ze dan worden gewaarschuwd en extra waakzaam zijn. Maar niets ondernemen is een vorm van goedkeuring, die tot de meeste verspreiding leid/.
Groetjes Ton

Onjuiste benadering van mijn item

Hallo Rode krullenbol;
Om te beginnen heb ik nergens het qua geaardheid homo zijn in een kwaad daglicht gesteld. Maar wel bezwaar gemaakt tegen aanbevelingen, welke leiden tot zich anaal te laten nemen. Zodat de kans groot is om in herhaling te vervallen. En dat dit wordt aanbevolen met de leugen, probeer of het lekker is, zo ja dan ben je een homo. Dat is misbruik maken van het gegeven, dat alle warmbloedige wezens dit prettig vinden. Met maar een bedoeling, om pubers tot homoseksuele handelingen te kunnen verleiden. Pubers die dat als bewijs van hun homo zijn geloven, leggen zich daar bij neer en worden homo. Dat kun je goed of slecht vinden, de slinkse manier waar op ze daartoe worden gemanipuleerd is verwerpelijk. Jongens moeten weten dat het onjuist is, middels het genot van genomen worden, er achter te kunnen komen of ze homo zijn. Zodat de aanbevolen rede om dat maar eens even uit te proberen komt te vervallen. Voor wat je opmerking betreft over niet ongestraft weg komen, geldt voor mij het volgende.
Namelijk er naar te streven dat niet kan worden verweten, te hebben verzwegen wat gezegd had moeten worden.
Groetjes Ton.

onzin Ton

'Pubers die dat als bewijs van hun homo zijn geloven, leggen zich daar bij neer en worden homo.'

Flauwekul. Homo word je niet, dan ben je.
Als jouw redenering zou kloppen, zouden alle homoseksuele strenggelovige mannen en vrouwen die toch maar getrouwd zijn omdat de kerk hun homoseksualiteit ontkende, inmiddels hetero zijn. Is niet zo.

Weerlegging van te simpele argumenten

Imogen schreef onzin Ton
Pubers die dat als bewijs van hun homo zijn geloven, leggen zich daar bij neer en worden homo.'
Flauwekul. Homo word je niet, dan ben je.
Als jouw redenering zou kloppen, zouden alle homoseksuele strenggelovige mannen en vrouwen die toch maar getrouwd zijn omdat de kerk hun homoseksualiteit ontkende, inmiddels hetero zijn. Is niet zo.
-----------------------------------------------------------------
Je vergelijkt twee situaties met elkaar, die totaal niets met elkander van doen hebben. Die puber laat zich verleiden tot een experiment, waarvan men hem wijs heeft gemaakt, dat daarmee het homo zijn kan worden aan getoond. En wel als hij dat lekker zou vinden. Probeer het gewoon dus uit, wordt op het scholierenforum aan bevolen. Als de puber in dat experiment niet gelooft, waarom laat hij zich daar dan mee in. Om te weten te komen of het lekker is? En als dat zo blijkt te zijn, het om die rede juist niet meer te doen? Er zijn volwassen mannen die na dat experiment, in herhaling zijn vervallen. Laat staan een puber zonder ervaring met een meisje. Geloof en trouwen is daarmee niet te vergelijken, en staat in geen enkele relatie tot de systematische verandering van
seksueel gedrag. Groetjes Ton

Nadere toelichting

Stenna reageerde met; verder
Ik denk niet dat dit oprechte bekeerdrift is. Eerder een ongelukkige poging een discussie over het aangeboren of aangeleerd zijn van homoseksualiteit te provoceren.
-------------------------------------------------------------------
Ik ben er inderdaad niet op uit om homo's tot hetero te bekeren. Maar beoog te bewerkstelligen, dat op forums pubers niet met foute onverantwoorde seksuele voorlichting worden geconfronteerd. En zou het geweldig vinden als daar van overheidswege controle op werd uitgeoefend. Groetjes Ton.

ik niet en...hou nou op! (allemaal)

Ik zou liever geen staat willen die ons allemaal censuur oplegt.

Zullen we vanaf nu deze beide draadjes gewoon helemaal negeren? Dit leidt allemaal echt nergens toe.
Vind ik.
* dit is dus ook mijn enige reactie *

Ton, zoek een gezellige hobby, misschien wat vaker lekker wandelen met je hond?

Ginny

Vind je?

Klara

Hahaha met het negeren van drammende kleuters? Oh ja, bergen ervaring!

Ik bedoel

meer dat het hier niet zo schijnt te lukken, met dat negeren

Verkeerde invalshoek

Arianna reageerde met: ik niet en...hou nou op! (allemaal)
Ik zou liever geen staat willen die ons allemaal censuur oplegt.
-------------------------------------------------------------
Hallo Arianna;
Dit wil niemand denk ik, en is door mij ook niet voor gesteld.
Wat ik wel heb aan gedragen is controle op scholierenforums- seksualiteit. Om tegen onverantwoorde voorlichting aan pubers op te kunnen treden.
Groetjes Ton

Ton

gelukkig zijn de meeste pubers minder goedgelovig dan jij. Homo wórden, hoe verzin je het.

Geen verzinsel van mij.

Imogen reageerde met: Ton
Gelukkig zijn de meeste pubers minder goedgelovig dan jij. Homo wórden, hoe verzin je het?
Als een ver gevorderde anaal experimenterende jongen laat weten dat het hem goed bevalt, krijgt hij het advies om zich ook eens echt te laten nemen. Als de jongen dan opmerkt, dan wordt ik toch homo,is het antwoord "nou en wat zou dat, ben ik ook is niks mis mee". Een ander stelt Pas bij het in herhaling vallen wordt je homo". Er zijn mensen die zeggen, je wordt pas homo als je dit doet op basis van verlieft zijn. De overgrote meerderheid stelt echter, dat ongeacht hoe men er toe is gekomen, het herhaaldelijk zich anaal laten nemen, onder homoseksualiteit wordt gerangschikt
Groetjes Ton

euh

Sorry hoor, negeren lukt niet meer!
So what, dan doe je het met jongens en meisjes. Biseksueel noemen ze dat!

Wat is het bezwaar?

Ton ". Er zijn mensen die zeggen, je wordt pas homo als je dit doet op basis van verlieft zijn. De overgrote meerderheid stelt echter, dat ongeacht hoe men er toe is gekomen, het herhaaldelijk zich anaal laten nemen, onder homoseksualiteit wordt gerangschikt"
En?
Is die mening verboden?

Reactie op de afsluitende vraag

M Lavell zijn reactie;
De overgrote meerderheid stelt echter, dat ongeacht hoe men er toe is gekomen, het herhaaldelijk zich anaal laten nemen, onder homoseksualiteit wordt gerangschikt"
En?
Is die mening verboden?
---------------------------------------------------------------------
Niet wettelijk maar klaarblijkelijk wel ongewenst op dit forum. Dat toen ik daar op attent maakte.als uitvloeisel van vergaans anaal experimenteren, dit als onzin verwierp. Groetjes Ton

Ja, en

Er zijn ook mensen die die mening onzin vinden.
Is dat wel verboden?

Relatieve in het gelijk- stelling

M Lavell reageerde met; Ja, en

Er zijn ook mensen die die mening onzin vinden.
Is dat wel verboden?
----------------------------------------------------------------
Hallo M Lavell; Welnee we zijn toch voor vrije meningsuiting. Dat vlekt echter niet uit, dat een doelgerichte weerlegging geloofwaardiger overkomt.
Groetjes Ton.

Wat wil je weerleggen dan ?

????