Pride poster met persoon vol littekens en lange geschiedenis van mentale problemen
https://twitter.com/Aja02537920/status/1552554421229330432
In Amsterdam hangen nu posters met daarop een persoon genaamd Jason.
Lees hier voor meer informatie over Jason: https://pride.amsterdam/en/ambassadors/jason-bhugwandass/
Een belangrijke richtlijn als het gaat om aandoeningen zoals anorexia, boulimia en zelfmutilatie is dat dit niet (te veel) in beeld moet worden gebracht en zéker niet moet worden gevierd (als in op een poster worden gezet met pride erboven)
https://media.samaritans.org/documents/Guidance_for_covering_self-harm_in_the_media_FINAL_1.pdf Hier wat engelstalige info hierover, met o.a. deze punten:
-Avoid coverage that in any way glamourises
self-harm. This may encourage others to start or
continue to self-harm.
-Don’t use images of self-harm as this may trigger a
desire to self-harm.
-Avoid over-reporting of self-harm. Media coverage
may contribute to the normalisation of self-harm if it
is portrayed as a common or effective way to cope
with emotional distress, or if the coverage is excessive.
Ik laat nu even buiten beschouwing of het goed is dat jonge personen met zoveel mentale problemen een medische 'transitie' moeten ondergaan, het gaat nu even om de littekens. Want Jason had ook met een t-shirt aan op de poster kunnen staan.
Wat vinden jullie hiervan?
jenn55 schreef op 30-07-2022 om 17:43:
Tja...
Een organisatie in de UK die gespecialiseerd is in zelfmutilatie, geeft als belangrijk advies om dit soort beelden niet te vertonen in het openbaar. Een specialist hier in NL is het er mee eens.
Maar hier op OO denkt de meerderheid er anders over, en denkt men dat het geen kwaad kan. Ach ja...
Ik heb geen automutilerende kinderen dus...mij raakt het verder persoonlijk niet.
Wel bedankt voor jullie antwoorden hoor. Ik vroeg wat jullie er van vonden, en dat weet ik nu!
UK is natuurlijk ook weer een heel ander land dus dat kan zeker verschillen. Welke specialist is dat in Nederland?
jenn55 schreef op 30-07-2022 om 17:43:
Tja...
Een organisatie in de UK die gespecialiseerd is in zelfmutilatie, geeft als belangrijk advies om dit soort beelden niet te vertonen in het openbaar. Een specialist hier in NL is het er mee eens.
Maar hier op OO denkt de meerderheid er anders over, en denkt men dat het geen kwaad kan. Ach ja...
Ik heb geen automutilerende kinderen dus...mij raakt het verder persoonlijk niet.
Wel bedankt voor jullie antwoorden hoor. Ik vroeg wat jullie er van vonden, en dat weet ik nu!
Ik kan me wat voorstellen bij het niet tonen van beelden om niet te triggeren. Dat geldt bij zelfmoord en anorexia ook. Maar tegelijkertijd denk ik: ja maar mensen gaan toch automutileren niet zozeer vanwege de trigger maar om trauma's en pijn daaronder?
Als je een verhaal laat zien van iemand die vroeger automutileerde vanwege een bepaalde pijn maar ook dat het hem nu goed gaat en dat hij het niet meer nodig heeft, dan help je wellicht ook weer mensen die op zoek gaan naar het waarom van die neiging
jenn55 schreef op 30-07-2022 om 17:43:
Tja...
Maar hier op OO denkt de meerderheid er anders over, en denkt men dat het geen kwaad kan. Ach ja...
Wat een neerbuigend stukje vind ik dit
Jammer want het was een interessant onderwerp.
Het gaat toch niet alleen om mensen voor wie het een mogelijke trigger kan zijn? Dit is zijn lichaam voor de rest van zijn leven en ik vind het te veel gevraagd om te eisen dat hij zich maar moet verbergen. Hij mag trots zijn op zichzelf en hoe hij eruitziet, net als iedereen anders.
Een dun persoon in het echt, of op een billboard kan een trigger zijn voor mensen met anorexia, toch tonen we dit massaal, omdat deze mensen er ook gewoon mogen zijn.
Ik vind het echt heel raar om van mensen te eisen dat ze hun lichaam moeten verbergen, omdat het mogelijk een trigger is voor een ander.
Ik vind het meer een soort tribal versiering lijken dus de kans dat labiele jongeren het na gaan doen (immers goedkoper dan tattoos) lijkt me niet onverwaarloosbaar.
Ik werk al heel lang in psychiatrie en vind dat het echt tijd is dat we die taboes eens aan gaan pakken en veel serieuzer onderzoeken hoe het zit met al die hardnekkige denkbeelden (zeker binnen de psychiatrie) tav triggeren etc.
Het is bijv echt al heel duidelijk dat praten over een onderwerp als zelfmoord NIET triggert maar juist helpend is.
Ik denk ook echt dat het een soort van kinderlijk wensdenken is: wegstoppen van alle prikkels die maar iets te maken hebben met automutileren dan zullen anderen dat niet doen. Zo werkt het niet.
Bovendien ook behoorlijk hypocriet als samenleving zijnde. Geweld en agressie naar anderen worden volop getoond.
Iemand in mijn nabije omgeving heeft zichzelf ook gesneden op haar armen. Over haar littekens zitten nu allemaal tatoeages. Haar beide armen zitten echt helemaal vol en ze heeft nu meer bekijks met haar armen dan met de littekens.
redbulletje schreef op 30-07-2022 om 18:28:
Ik vind het meer een soort tribal versiering lijken dus de kans dat labiele jongeren het na gaan doen (immers goedkoper dan tattoos) lijkt me niet onverwaarloosbaar.
Ah, dus omdat jij iets vindt, moet het wel zo zijn, bedoel je dat? Of bedoel je dat het feit dat jij een mening hierover hebt, jongeren aangezet worden tot kerven? Want zo kan ik het ook lezen. En hoezo zouden zij littekens aanzien voor een goedkopere tribal dan een tattoo? Je bericht is werkelijk niet te volgen.
Volgens mij ben jij een typisch geval van n=1 en je mening juist wel verwaarloosbaar.
Ik zie niet in waarom je zijn littekens niet zou mogen zien. Volgens mij worden zijn littekens en zijn automutilatie helemaal niet gevierd, hoe kom je aan dit idee? Ik denk dat hij als persoon gevierd mag worden, ondanks zijn littekens, die inmiddels ook bij zijn leven horen (hopelijk in de verleden tijd).
Ik ken zijn achtergrond niet (dus ik kan er geheel naast zitten) maar stel mij voor dat hij de nodige problemen heeft gehad, gerelateerd aan zijn trans-zijn ook al kon hij dat toen niet benoemen. Lijkt mij niet dat dat weggestopt moet worden.
Volgens mij is pride week/maand niet alleen maar extravagante feestjes, regenbogen en glitter.
Pinokkio schreef op 30-07-2022 om 19:12:
Ik werk al heel lang in psychiatrie en vind dat het echt tijd is dat we die taboes eens aan gaan pakken en veel serieuzer onderzoeken hoe het zit met al die hardnekkige denkbeelden (zeker binnen de psychiatrie) tav triggeren etc.
Het is bijv echt al heel duidelijk dat praten over een onderwerp als zelfmoord NIET triggert maar juist helpend is.
Ik denk ook echt dat het een soort van kinderlijk wensdenken is: wegstoppen van alle prikkels die maar iets te maken hebben met automutileren dan zullen anderen dat niet doen. Zo werkt het niet.
Bovendien ook behoorlijk hypocriet als samenleving zijnde. Geweld en agressie naar anderen worden volop getoond.
Ik had gisteren een lang stuk getypt dat hier wel op aansluit. Ik vraag me af of het “verberg” advies niet achterhaald raakt. Er is steeds meer openheid en acceptatie rondom mentale gezondheid. Zo zegt Shawn mendes deze week zijn hele tour af ivm mentale gezondheid. Wordt er anders op gereageerd dan vroeger en mag het er steeds meer “zijn” ipv weggestopt in een hoekje. Ik vraag me af of hier consensus over is, hoe het werkt met voortschrijdend inzicht en een veranderende maatschappij.
Maar ik ben geen expert en geen ervaringsdeskundige. Dus ik ga zelf nog wel een keer op onderzoek uit.
Je reacties, to, geven me niet de indruk dat je echt geïnteresseerd was in meningen, maar meer om je eigen oordeel te geven. Je noemt het littekens vieren in je OP. Ik zie dat nog steeds anders. En ben benieuwd hoe genuanceerd die onderzoeken en experts zijn. Iets voor mijn to do list!
jenn55 schreef op 30-07-2022 om 17:43:
Tja...
Een organisatie in de UK die gespecialiseerd is in zelfmutilatie, geeft als belangrijk advies om dit soort beelden niet te vertonen in het openbaar. Een specialist hier in NL is het er mee eens.
Maar hier op OO denkt de meerderheid er anders over, en denkt men dat het geen kwaad kan. Ach ja...
Ik heb geen automutilerende kinderen dus...mij raakt het verder persoonlijk niet.
Wel bedankt voor jullie antwoorden hoor. Ik vroeg wat jullie er van vonden, en dat weet ik nu!
Misschien niet te tonen zonder context, dat is heel iets anders.
Logischer lijkt mij het mij dat voor mensen met ernstige psychische of psychiatrische problemen alles een trigger kan zijn. Van lezen over zelfdoding tot drugsgebruik, van binge eating tot zelfmutilatie. Volgens mij is het beter dergelijke problemen uit de taboe sfeer te halen, zo zal men eerder geneigd zijn hulp zoeken of toch op zijn minst iemand in vertouwen te nemen.
Hetvrijewoord schreef op 30-07-2022 om 20:27:
Ik zie niet in waarom je zijn littekens niet zou mogen zien. Volgens mij worden zijn littekens en zijn automutilatie helemaal niet gevierd, hoe kom je aan dit idee? Ik denk dat hij als persoon gevierd mag worden, ondanks zijn littekens, die inmiddels ook bij zijn leven horen (hopelijk in de verleden tijd).
Ik ken zijn achtergrond niet (dus ik kan er geheel naast zitten) maar stel mij voor dat hij de nodige problemen heeft gehad, gerelateerd aan zijn trans-zijn ook al kon hij dat toen niet benoemen. Lijkt mij niet dat dat weggestopt moet worden.
Volgens mij is pride week/maand niet alleen maar extravagante feestjes, regenbogen en glitter.
Jason heeft een heel ingewikkeld leven gehad. Jarenlang problemen met jeugdzorg. Niet per se transitie gerelateerd
en de pride is inderdaad veel meer. De pride walk van vandaag was daar al een voorbeeld van. Het hele programma zit bomvol met verschillende (serieuze) activiteiten. De canal pride is gewoon een soort Koningsdag-achtige afsluiting.
Doemijdieglazenbol schreef op 30-07-2022 om 20:36:
[..]
Jason heeft een heel ingewikkeld leven gehad. Jarenlang problemen met jeugdzorg. Niet per se transitie gerelateerd
en de pride is inderdaad veel meer. De pride walk van vandaag was daar al een voorbeeld van. Het hele programma zit bomvol met verschillende (serieuze) activiteiten. De canal pride is gewoon een soort Koningsdag-achtige afsluiting.
In zijn 'biografie' lees ik dat juist wel, misschien niet exclusief maar je kunt daar natuurlijk nooit definitief uitsluitsel over geven.
"When he was thirteen, Jason realised that something was wrong. He cannot name it. But one thing was clear: he doesn’t feel at home in his body. He doesn’t dare to talk about it with anyone. I bottled it all up. Could I possibly be transgender? I tried to get that thought out of my head.’
The idea that the burden of being different would later be over literally kept me going. He became unmanageable and often had suicidal thoughts. Eventually he was admitted to youth care. Really a ‘hell on earth’, Jason says softly"
jenn55 schreef op 30-07-2022 om 09:01:
[..]
De enige in deze draad die het snapt is (de vrouw van) de man die met automutilerende jongeren werkt.
Misschien daar eens over nadenken...?
Ik was zelf een jongere die aan automutilatie deed en als ik op die leeftijd was geconfronteerd met deze foto dan acht ik de kans groot dat ik toen zou denken dat ik nog meer mijn best moest doen, omdat mijn wonden kennelijk niet genoeg waren om ernstig genomen te worden.
Vanuit dat standpunt vind ik dit dus een compleet verkeerde campagne.
jenn55 schreef op 30-07-2022 om 09:01:
[..]
De enige in deze draad die het snapt is (de vrouw van) de man die met automutilerende jongeren werkt.
Misschien daar eens over nadenken...?
Vreemde opmerking, dat je het er niet mee eens bent, betekent niet dat je andere meningen op deze manier kunt afserveren.