complexe financiële situatie
Ik ben 2 jaar gescheiden. Heb 3 kinderen en werk. Ik kan rondkomen omdat ik heel zuinig leef. Het gaat goed met de kinderen. Vader betaald niks. Hij heeft al jarenlang een eigen bedrijf wat zwaar verliesgevend is. Dat betekent dat hij is vrijgesteld van alimentatie.
Maar:
Hij ontvangt elk jaar een groot geldbedrag van zijn familie. Dit geld gaat compleet op aan het bedrijf. Hij ontvangt dit bedrag ook omdat hij om dat geld vraagt voor zijn bedrijf, anders gaat hij failliet en dat wil hij niet. Soms is het een schenking soms een lening.
Hoe vinden jullie dit; ik vind eigenlijk dat als hij van die riante bedragen krijgt dat er ook iets naar de kinderen kan gaan. Nu betaald hij niks, maar aan de andere kant heeft hij alles nodig voor de schuldeisers. Het bedrijf weg doen wil hij niet.
Ik hoor graag wat meningen wat jullie hiervan vinden
Katniss (tikkie ot)
Over die aftrek - of niet - van het kindgebonden budget - inclusief alleenstaande-ouderkop (aftrek van de behoefte van het kind, niet van de alimentatie) ligt nu een zaak bij de Hoge Raad. Alimentatierekenend Nederland houdt ongeveer de adem in, als de HR uitspraak doet en een andere koers volgt dan de Tremanormen (waar die aftrek in staat) dan kunnen de rechtbanken zich opmaken voor een stroom herzieningsverzoeken.
De advocaat-generaal heeft als ik het goed begrijp de HR geadviseerd om inderdaad de Trema-normen niet te volgen en het kindgebonden budget niet af te trekken van de behoefte van het kind maar op te tellen bij het inkomen van de verzorgende ouder. Het heeft dan nog wel degelijk een matigende invloed op de alimentatie, maar minder sterk. Maar goed, het wachten is op het verlossende woord uit Den Haag. Belangstellenden moeten de kranten een beetje bijhouden, want die besteden hier wel aandacht aan.
Groeten,
Temet
hortensia
Dat is nu precies wat ik bedoel. Ik werk hard en woon alleen met mijn kinderen. Ik red het wel. Maar de situatie is niet eerlijk en inderdaad tenenkrommend. Het bedrijf heeft geen zin maar ik kan daar niks aan veranderen.
De kinderen zien hun vader ongeveer 2x per week een middag en of avond.
@Katniss
Gelukkig zijn de rechters het daar ook niet over eens.
Onderhoudsverplichting
Zie artikel 392,lid c, Burgerlijk Wetboek 1.
nee Anneke
de wet spreekt over ouders, schoonouders en stiefouders. Maar het gaat hier om de grootouders. En die zijn niet onderhoudsplichtig.
Bovendien zegt de wet dat de ouders, schoonouders en stiefouders niet verplicht zijn om in het levensonderhoud te voorzien als er sprake is van een partner of vroegere partner. Zodra je trouwt of geregistreerd samenwoont, vervalt de onderhoudsplicht van ouders.
Mening
Hortensia, als niet-ondernemer zou ik er ook zo over denken: 'Maar als een bedrijf echt alleen maar dankzij je gulle familie en ten koste van je eigen kinderen draait, zou ik toch ernstig overwegen of het nog nut heeft daarmee door te gaan.' Maar je zou ze de kost niet willen geven, ondernemers of zzp-ers die een verlieslijdend bedrijf draaiend proberen te houden. En dan zonder familie, dus eindigend met grote schulden. Mensen die denken dat het later allemaal wel goed zal komen. En maar niet de knoop door kunnen hakken en beseffen dat dat later nooit zal komen.
Extra probleem is, dat deze meneer, volgens Janet, in een 'normale' baan niet zou kunnen functioneren. Dus bedrijf opzeggen levert niet meteen geld op, maar juist helemaal geen geld. Behalve dan in het theoretische geval dat er een familie bestaat die werkloze zoon voor 50.000 per jaar zou willen onderhouden.
Het enige wat deze meneer zou kunnen doen is zijn bedrijf stopzetten, een uitkering aanvragen, de zorg voor de kinderen op zich nemen, en alimentatie van Janet krijgen. En dan zou Janet meer kunnen werken. Hij levert dan zorg als bijdrage voor de kinderen. Janet het geld. Zij is daar namelijk wel toe in staat.
Maar ik vermoed dat hij dat niet wil, zijn bedrijf opzeggen, een uitkering aanvragen en voor de kinderen zorgen. En ik vermoed dat Janet dat niet wil, de kinderen bij hem laten, zelf meer gaan werken en alimentatie gaan betalen.
Maar stel je nu eens voor, dat zijn familie het zo erg waardeert dat hij voor de kinderen zorgt, dan zou hij geen uitkering hoeven aan te vragen en zouden de kinderen samen met hem kunnen leven van 50.000 per jaar! Plus de bijdrage van Janet, al is het maar 25 euro.
Nou ja, het is ook vreemd, een man die van zijn familie 50.000 per jaar zou krijgen zonder daar iets voor te doen, en die zich dan gaat uitsloven voor een verlieslijdend bedrijf. Het is gewoon een vreemde man, maar zeker geen luie man. Menigeen zou de hangmaat uithangen.
Tsjor