Gezamelijk een advocaat of niet

Hier wel

en het is ons heel goed bevallen.
Maar deze advocaat was dan ook gelijk mediator. En dan niet met als doel ons weer bij elkaar te brengen, dat was onze vraag niet.
Het scheidingsproces heeft bij ons 3 maanden geduurd vanaf de eerste afspraak tot inschrijving bij de gemeente.
Dat is nu 3 jaar geleden en we staan nog steeds achter de toen gemaakte afspraken. Enig vooruitkijken hebben we toen ook al gedaan, dus nu komt er slechts een aanvulling op het convenant en niet weer een hele rechtsgang omdat we de omgangsregeling wat aanpassen omdat onze dochter naar school gaat.

We hebben best veel zelf gedaan omdat dat ook kon bij ons. Echt een in goed overleg scheiding. We hebben over de financiele regelingen (KA en PA) gezegd, neem de trema normen en daar houden wij ons aan tenzij we het idee hebben dat het te weinig of veel te veel is.
De jaarlijkse verhoging is voor ons het moment om het oorspronkelijke bedrag er bij te pakken en door te rekenen omdat gedurende het jaar wij een afronding gebruiken. Naar boven of beneden dat gaat in overleg.

Mijn ex is vrij snel (binnen het jaar) hertrouwd en onze afspraken bleken houdbaar te zijn in deze nieuwe situatie. Komt ook door zijn huidige vrouw denk ik, die bemoeit zich hier niet mee, dat is zijn pakkie an.
Dat dit kan komt denk ik ook omdat wij geen eigen onderhandelingen hebben gedaan, maar zuiver de trema berekening hebben laten doen, dat zou de rechter ook doen. In onze ogen een objectieve benadering. Dus geen reden tot strijd.

Ik had wel een voordeel tenopzichte van jou, ik heb een baan waarmee ik een modaal salaris verdien, dus financieel zelfstandig kan zijn zonder alimentatie.

of het voor jullie gaat werken hangt af van jullie eigen opstelling ten opzichte van elkaar. Gunnen jullie elkaar nog iets of niet?

Tip:scheiden op een koopje

Deze situatie leent zich voor het volgende scenario, waarmee de scheiding goedkoop kan uitpakken (althans, wat betreft de advocaatkosten en kosten voor de rechtbank). Jij zoekt een echtscheidingsadvocaat die bereid is je op toevoegbasis bij te staan. Jullie gaan er samen heen. De advocaat is jouw advocaat,maar zolang jullie het eens zijn lift je man mee met de procedure. Omdat jij geen eigen inkomen hebt krijg je een toevoeging en hoef je alleen de eigen bijdrage en een sterk gereduceerd griffiegeld te betalen. Als jullie het eens zijn over hoe e.e.a. geregeld moet worden dan dient jouw advocaat het verzoek in, je man dient geen verweer in (hij is het er immers mee eens) maar tekent een zgn 'referteverklaring', en de scheiding met alles erop en eraan wordt uitgesproken volgens plan. Je spreekt tevoren natuurlijk wel af dat je de kosten deelt. Laagste eigen bijdrage is momenteel 98 euro, gereduceerd griffierecht in dat geval 50 euro, en dan komen er nog een paar tientjes bij voor akten en uittreksels.

Mocht ergens in dit traject toch mot ontstaan dan moet man een andere advocaat zoeken. Dit is een voordeel boven een 'echte' gezamenlijke advocaat die jullie beiden als cliënt heeft, want die moet in geval van belangenconflict de hele zaak uit handen geven.

Deze weg (minstverdiende heeft toegevoegde advocaat en meestverdienende lift mee) is onder advocaten die veel toevoegzaken doen volkomen gebruikelijk. Zoek een familierechtadvocaat die regelmatig toevoegingen doet (daar zijn er massa's van).

Eén maar: als je een eigen huis hebt bestaat de kans dat je een 'voorwaardelijke toevoeging' krijgt, maar als je niet of nauwelijks overwaarde hebt zou dat geen probleem moeten zijn. Je advocaat weet de ins en outs.

Succes ermee, en sterkte natuurlijk (want vervelend blijft het).

Groeten,

Temet