Ka? [berekening kinderalimentatie]

Probleem is

het probleem is:ouders zijn al 10 jaar gescheiden,er is dus geen echtscheidingsadvocaat (meer)in het spel.kind heeft al die tijd in co-ouderschap gewoond,en is nu definitief bij vader gaan wonen.Ouders willen er samen uitkomen wat betreft de alimentatie die moeder moet gaan betalen,maar moeder gaat uit van haar eigen(lage)inkomen,en wil 14 euro pm gaan betalen.Vader denkt dat bij de berekening ook het (zeer hoge) inkomen van haar partner betrokken moet worden,en daar is nu strijd door ontstaan.vandaar mijn vraag.

Gedeelde kosten

Bij het berekenen van de draagkracht kan je er rekening mee houden dat er bepaalde zaken, zoals huur, hypotheek, gas/water/elektra enz., gedeeld kunnen worden. Het gaat dan dus niet om de hoogte van het inkomen van de partner, maar om het feit dat moeder de kosten kan delen. Daardoor zou haar eigen draagkracht omhoog moeten gaan. Persoonlijk zou ik het unfair vinden als de nieuwe partner opdraait voor de kinderalimentatie van zijn vrouw. Hoe een rechter daarover oordeelt weet ik trouwens niet. Nu moeder niet meer in het co-ouderschap meedoet, zou ze ook meer kunnen werken lijkt me. (niet hardop naar haar uitspreken, dat werkt meestal averechts )
Daarnaast krijg ik het idee dat jij de nieuwe partner van vader bent en wil ik het ongevraagde advies geven om er zelf zo veel mogelijk tussenuit te blijven. Dat levert meestal alleen maar extra problemen op.
Succes.

Reactie

ik ben inderdaad de partner van vader,en ik hou me overal buiten,dat heb ik de afgelopen jaren met schade en schande geleerd.ik steun mijn partner echter door dik en dun,en wil er graag achterkomen wat de wettelijke regeling is in dit soort gevallen.moeder verdient inderdaad minder dan 1000 euro p/m,dus ik vraag me af wat een redelijke alimentatie eis is.

Fata

Ik vind het wel eerlijk als een stiefouder(een stukje) meebetaald aan de kosten voor een stiefkind.in mijn situatie hebben mijn partner en ik ervoor gekozen om een relatie aan te gaan met iemand die al kinderen heeft.ik vind dat je dan ook kiest voor een stuk financiele en emotionele verantwoording naar de stiefkinderen toe.misschien is dat wettelijk gezien niet correct,menselijk gezien vind ik dat wel correct.

Beemer

Misschien is het inderdaad beter om naar een specialist te gaan.Echter,dochter is bijna 17 ,indien de alimentatie inderdaad slechts 14 euro zou bedragen,worden de kosten van de specialist hoger dan de alimentatie ooit zal opleveren,die stopt immers op 18 jarige leeftijd.Uiteindelijk gaat het wel om het principe ,maar of dit het allemaal waard ik vraag ik me af.

Het is inderdaad de vraag of het zin heeft om daar nu veel toestanden van te maken. Als het kind 18 is wordt de eigen bijdrage van ouders berekend door de IB-groep en dan krijg je weer een andere situatie. Wellicht kun je met moeder eerder een soort afspraak maken dat zij bijvoorbeeld kleding of iets dergelijks vergoedt. Of een 18-jarige kado, iets wat ze zelf kan overzien. Tenslotte heeft ze iets minder kosten doordat het kind niet meer bij haar eet. Dat is niet veel hoor: het Nibud rekent voor een extra eter 10 euro per week,d e helft is dan 5 euro, komt neer op 20 euro per maand. En dat voor 12 maanden, nou ja, ik zou zeggen: laat het zitten. Vader krijgt nu ook de hele kinderbijslag neem ik aan.
Overigens: de kosten van een 18-jarige zijn hoog. De eerste maanden zelf ziektekostenverzekering betalen (het duurt even voordat zij de tegemoetkoming van de belastingdienst krijgt), schoolgeld, boeken, mobieltje meestal etc. dat loopt al snel op.

Tsjor

Startpunten

Didi:
'ik ben inderdaad de partner van vader,en ik hou me overal buiten,dat heb ik de afgelopen jaren met schade en schande geleerd.ik steun mijn partner echter door dik en dun,en wil er graag achterkomen wat de wettelijke regeling is in dit soort gevallen.moeder verdient inderdaad minder dan 1000 euro p/m,dus ik vraag me af wat een redelijke alimentatie eis is."
Je kunt eens beginnen met (daar is tie weer): http://www.alimentatiewijzer.nl/hoogte-kinderalimentatie.html
De bedragen die hier uit komen zijn vaak te hoog: Alternatief kan zijn om te kijken wat er gebeurt als inkomen verzorgende ouder/expartner op 0 wordt gezet (door de krochten van het systeem wordt de bijdrage dan vaak LAGER). Alternatief is om idd een berekening stufi IB groep te doen, en de uitkomst daarvan als KA vast te leggen.

Didie68

Hoi Didi68,jij was hier inderdaad al eerder met je nick,ik heb nu een tijdelijke nick die ik alleen voor dit draadje zal gebruiken,oke?

Inderdaad

Voor één jaar zou ik in ieder geval niet al te moeilijk doen. Misschien kan moeder de kosten die ze altijd al had doorbetalen, zoals school, kleding, verzekeringen. En daarmee dus ook nog steeds de verantwoordelijkheid voor die zaken blijven dragen. Scheelt weer een hoop gedoe. Die 14 euro per maand zou ik dan lekker laten zitten.

In hoeverre nieuwe partners financieel verantwoordelijk zijn is natuurlijk een principe kwestie. Persoonlijk vind ik die verantwoordelijkheid vrij klein. Zeker als het gaat om dagelijks onderhoud of alimentatie. Gezamenlijke vakanties vind ik een ander verhaal. Dan kies je samen een bestemming met bijbehorend prijskaartje en deel je die weelde met z'n alle. Maar de hele situatie moet daarbij natuurlijk bekeken worden. Mocht moeder bijvoorbeeld eerst wel goed verdienen en gestopt zijn met werken omdat ze een goed verdienende nieuwe partner getroffen heeft, dan vind ik weer dat je wel uit mag gaan van het inkomen zoals het was. Best ingewikkeld allemaal.