Onttrekking ouderlijk gezag?

Anja4

'We hebben duidelijk een andere definitie van denken in het belang van een kleuter.' Dat zeg je tegen Mirjam, maar ook tegen je ex en zijn (of haar) vriendin. Dat zal zo zijn, maar dat hoeft niet schadelijk te zijn. zo hoeft het niet schadelijk te zijn als je kind een week bij nieuwe vriendin verblijft. Ze kennen elkaar al, er is zorg, natuurlijk zullen er dingen anders gaan, maar nogmaals, dat hoeft niet schadelijk te zijn.
Wat wel schadelijk is voor een kind is een vechtscheiding. Zeker als dat juridisch uitgevochten wordt (duurt heel lang en vergt veel negatieve energie), maar ook als die sfeer er hangt.
Zorg dat je een sfeer van openheid schept, waarin je dochter onbekommerd kan vertellen wat er wel of niet leuk was die week, zonder dat ze jouw reactie moet vrezen. Heb vertrouwen in andere mensen, ook al denk je nu dat je ex het op jou gemunt heeft. Laat dat los. Ga ervan uit dat ex en nieuwe vriendin ook denken aan het belang van het kind, maar daar op hun manier invulling aan geven. Zoals het nu gaat is het niet schadelijk voor je kind en dat belang zou toch voorop moeten staan.
De reis naar het buitenland is een ander verhaal, vooral omdat het kind dan onder andere juridische wetten valt. Is het dan van belang welk land? Ik neem aan dat je je niet gaat verdiepen in de wetten die daar zijn en dat je er, op basis van ervaringen in het verleden, op kunt vertrouwen dat kind gewoon terugkomt na die vakantie (dat is het heikele punt namelijk).
Geen verblijfsadres geen paspoort is wel een eenvoudige en heldere manier om dit punt te maken. Al ben ik wel vaker op reis gegaan zonder vooraf een adres, dus dat zou voor mij, rondtrekkend met een tentje, lastig zijn geweest. Gelukkig was er niet zo'n ophef toen mijn kinderen klein waren. En geen ex die moeilijk deed.
Welke juridische procedure je ook voert, hoe vaak je het ouderschapsplan ook aanpast, als jij al of niet terecht het gevoel hebt dat je ex alles doet om jou dwars te zitten, dan krijg je dat juridisch gezien niet rechtgetrokken. 'Niet happen' is dus echt het beste advies dat je kunt krijgen. Olifantenhuid ontwikkelen, in het belang van je kind.

Tsjor

Geen hele week

Toch nog even een paar punten.

'We hebben geen week op week af. We hebben de dagen wel verdeeld met als afspraak dat wanneer 1 van ons er niet zelf is, nieuwe partner prima voor dochter kan zorgen mits het niet langer is dan een dag en een nacht.' Maar dan is je dochter ook geen hele week bij vriendin van ex, alleen een paar dagen, waarschijnlijk net iets meer dan de afgesproken 1 dag per week.

Je kunt ook een stille strijd gaan voeren en dan ga je hetzelfde doen als je ex doet: 'Mijn baan heeft namelijk wel degelijk dezelfde buitenlandse weken en jazeker breng ik dochter dan naar ex.' Dan doe je dat niet meer.

Tsjor

Andere insteek

Blijkbaar vindt de nieuwe vriendin van je ex jullie kind zo leuk dat ze er voor wil zorgen als je ex er niet is. Dat moet toch best een fijn idee zijn.

Eh...

Volgens mij staat nergens dat Anja geen toestemming had gegeven voor de buitenlandse reis (ook niet letterlijk dat ze wèl toestemming heeft gegeven). Wel dat ze het leuk vond dat kind op vakantie ging met ex, wat impliceert dat er toestemming was.
Hetgeen Anja hierin dwars zit is dat ze de bestemming (land) niet wist.

De toestemming

moet expliciet, op papier. Of het inderdaad zo is dat vrouwen eerder gesnapt worden dan mannen weet ik niet. De afwijkende naam kan inderdaad eerder vraagtekens oproepen.
Over de bestemming heeft ze verder niet zoveel te zeggen. Dat kan een persoonlijke wens zijn, maar juridisch gezien heeft ze daar geen recht op. wel op het geven van die toestemming.

Tsjor

Tsjor - vrouw/man

Dat is zeker zo.

Mijn ex heeft met nieuwe partner en onze kinderen de halve wereld afgereisd, zonder ooit gecontroleerd te zijn.

Ik werd er - met en zonder nieuwe partner - élke keer uitgevist. Toestemmingsformulier was vaak niet eens voldoende. De kinderen zijn meerdere keren apart genomen en moesten dan verklaren dat ik echt hun moeder ben, dat partner hun stiefvader is, en wie hun biologische vader is.

Gezien vanuit de marechaussee snap ik het - anders zou je álle mensen met kinderen (dus ook de eerste huwelijken) moeten controleren en dat is te tijdrovend. Maar raar is het wel, omdat je op deze manier als vader-met-foute-bedoelingen vrij eenvoudig je kinderen kunt ontvoeren. Zorg dat je een andere vrouw bij je hebt en niemand die doorheeft dat moeder geen toestemming heeft gegeven.

Gelijk hebben of krijgen

En voor TO: je lijkt je vooral te richten op gelijk hebben. Laat dat los, in het belang van je kind. Het is voor je kind veel minder belastend als je simpelweg aangeeft: papa beslist wat er gebeurt als je bij hem bent, ik beslis als je bij mij bent. Wanneer jij laat doorschemeren dat je het niet eens bent met de beslissingen van vader (of dat nu terecht is of niet), breng je je kind in een loyaliteitsconflict. Doe dat alsjeblieft niet.

En ja, ik weet waar ik het over heb. Het is ontzettend moeilijk, en ook ik bega die fout af en toe.

De enige uitzondering is wat mij betreft als een keuze van vader je kind in gevaar brengt.

@tsjor

Ik denk dat het weigeren van toestemming juridisch best stand houdt als de bestemming niet wordt prijsgegeven. Hoe moet je anders afwegen of het veilig en verantwoord is en wat de risico’s zijn.

Als je in een serieus conflict bent met een Argentijnse man wil je misschien best toestemming geven voor een weekje Frankrijk. Terwijl ik toestemming voor een reis naar zuid-Amerika toch echt zou weigeren wegen ontvoeringsgevaar.

Persoonlijk denk ik

dat je het anders moet insteken. Vertrouw jij de vader van je dochter dat hij dochter niet in levensgevaar brengt en dat hij zorgt dat ze weer terug komt in Nederland? Dan zou ik, hoe moeilijk het ook is, toch loslaten.

Mijn ex heeft ook op heel veel gebieden heel moeilijk gedaan en getreiterd. Dat doet hij nog. Alleen dochter is nu 18 en ziet heel goed dat er een verschil is tussen haar beide ouders. Ze is het geziek en gezeik van haar vader en zijn partner ook zat. Dat geeft ze ook aan, maar net als haar moeder kiest ze vaak voor de lieve vrede. Op het moment dat er iets is waarvan zij echt iets heeft: mijn vader heeft pech dan zorgt ze wel dat het haar lukt. Soms openlijk en dwars, maar meestal subtiel.

Dochter vind het niet leuk om bij haar vader te zijn als hij er niet is (een bekend probleem). Jij hebt geprobeerd om het voor haar te regelen, daarmee heb jij gedaan wat je kunt. Er is geen enkele mogelijkheid om dat soort dingen af te dwingen behalve het proberen bij een rechter door er een boete voor te vragen. Je kunt zelf al invullen dat het jullie relatie niet ten goede komt.

Het is een lastige situatie omdat jullie beide denken te weten wat het beste is voor jullie kind. Voor kinderen is rust en regelmaat belangrijk, maar hoe vul je dat in. Jij geeft aan dat jij denkt dat het ingevuld wordt door kind bij de andere ouder te brengen als er een reis naar het buitenland ingepland is. Hij denkt daar anders over. Het is een verschil van mening waar je niet makkelijk uit komt. Dan denk jij dat jij het echt het beste weet, want het kind vind het ook. Maar wees eens eerlijk luister jij altijd naar je kind? Ik deed dat zeer zeker niet toen mijn kind die leeftijd had. Anders was er maar beperkte groente op tafel gekomen en waren vaccinaties niet gegeven. Naar de tandarts wilde ze ook niet, net zo min als naar school. Soms moet je als ouders nu eenmaal anders beslissen.

Dus: vertrouw jij je ex dat dochter weer terugkomt naar Nederland en dat ze goed wordt behandeld? Dan loslaten. Bij mishandeling en gedegen angst voor ontvoering: loslaten.

Daarnaast bij ex aangegeven dat je graag het vakantieadres hebt voor het geval dat er iets gebeurd en jij naar hun toe moet (denk aan een spoedoperatie van dochter of een reden dat ex en partner niet voor dochter kunnen zorgen en jij dochter dus moet ophalen). Geef ook het goede voorbeeld en dus tijdig aan waar jullie naar op vakantie gaan.

Ik wens je heel veel sterkte. Zoals ik al aangaf, ik heb dezelfde ervaring en ben daarom erg blij dat dochter nu 18 is en het zelf regelt. Dat duurt voor jou nog best lang en ik wens jou daarom de kracht om soms dingen te slikken om de vrede te bewaren. Voor mij hielp het door mezelf voor te houden dat dochter nog meer last had van weer ruzie tussen haar ouders.

Jan

'Hoe moet je anders afwegen of het veilig en verantwoord is en wat de risico’s zijn.'

Dat lijkt me iets wat de ex zelf toch ook prima kan? Die toestemming is vooral om kindontvoeringen te voorkomen, niet om inspraak te hebben over de vakantiebestemming.

Dat zeg ik toch

Inspraak over de vakantiebestemming is niet je doel, ik noem het woord ontvoering letterlijk in dat bericht. Maar ook ontvoeringsrisico’s kun je moeilijk inschatten als je niet weet wat de bestemming is.

Bij een Turkse man geef je misschien geen toestemming voor een reis naar Turkije. Terwijl een Amerikaanse man rustig naar Turkije zou mogen, maar misschien niet naar new York.

Of een nederlandse man met een vijandige houding die veel vrienden (of corrupte ambtenaren door zaken of wat dan ook) heeft in een bepaald ver land. Dan is het risico een stuk groter in dat specifieke land.

Het is niet voor niks dat je op het toestemmingsformulier het land moet invullen.

Lees die hele uitspraak eens

Het gaat er om dat die vrees niet irreëel is. Die Whatsappjes zijn niet eens officeel betrokken want er was gedoe met de vertaling. Het gerechtshof zegt niks over die kans. Dat waren jou vrienden van de RvdK.

Het ligt nogal genuanceerd allemaal. Maar weigeren de bestemming bekend te maken is geen pluspunt.

Nee AnneJ

'Een vader met als herkomstland Turkije kan dan toestemming krijgen om naar Zweden op vakantie te gaan en neemt daar dan het vliegtuig naar Turkije.'

Als je het formulier bekijkt, zie je dat je op het formulier de vluchttijden en bestemmingen moet invullen. De vader in jouw voorbeeld heeft dus alleen toestemming voor de vlucht op een bepaalde dag vanaf vliegveld 1 naar vliegveld 2. Niet voor de vlucht op dag 2 van vliegveld 2 naar Turkije. Het klopt dus niet wat je zegt.

Dat formulier

Dat formulier is alleen beschikbaar in het Nederlands en daarmee redelijk waardeloos in het buitenland.
Althans de Engelse douane kon er weinig mee destijds. En ik wilde nog wel naar Nederland. Dat het op de achterkant een kopie paspoort en handgeschreven toestemming van mijn ex in het Engels had werkte beter.

mijn partner

Mijn partner heeft zo'n afspraak niet met zijn ex, maar als hij nu eens weg moet dan schakelt hij nooit zijn ex in.
Niet om vervelend te doen, maar om het voor de kinderen duidelijk te houden.
Bij papa, is bij papa en als papa er niet is, dan regelt hij opvang (hij vraagt zijn ouders meestal) zodat
1) zijn ex gewoon haar planning kan aanhouden, zonder iets extra's te moeten regelen. 2) het is duidelijker voor de kinderen.
3) zijn ouders vinden het geweldig om hun kleinkinderen te zien.

Ik snap je wel, maar misschien was het gewoon niet zo handig om dit in het convenant af te spreken, hij had meteen moeten zeggen dat hij dit niet wilde.
Misschien voor je dochter wat enthousiaster 'acteren' in de trant, oh wat leuk dan kan je de hele week leuke dingen doen met 'naam nieuwe vriendin'.