Wanneer partneralimentatie

Lenneke

KA staat los van de PA.
Bij KA wordt gekeken naar de levenswijze tijdens het huwelijk,kinderen mogen er in principe finacieel niet op achteruit gaan na de scheiding.( mits je ex in staat is het te betalen)Het verschil voor jou is ook; over PA moet je inkomensbelasting betalen( en je ex kan het aftrekken van de belasting)KA is belastingvrij.

Aanvullling

KA en PA kunnen wel effect hebben op elkaar. Bij de berekening van de te betalen alimentatie wordt gekeken naar de vrij besteedbare ruimte. Als die niet toereikend is voor beide maar je wél recht hebt op beide, dan gaat de KA in principe voor.
Verder loopt de KA totdat het kind 18 jaar geworden is, en PA loopt bij een huwelijk van minder dan 5 jaar hoogstens even lang als het huwelijk geduurd heeft, en als het huwelijk langer geduurd heeft, maximaal 12 jaar.

Pa in plaats van ka

Hoi,
het is ook mogelijk om het hele "beschikbare bedrag"/overeengekomen bedrag in pa uit te keren, ipv ka. Daarmee kwam onze accountant. Op die manier is het fiscaal het voordeligst omdat betaalde pa mag worden afgetrokken, volgens hem. pa betaler mag meer aftrekken dan pa ontvanger ervoor moet bijtellen. Voordeel moet dan wel weer bij kinderen cq pa ontvanger terecht komen. Daarnaast telt ontvangen pa wel deels mee bij je inkomen, als je hypotheek wilt.
Je kunt dan ook nog vastleggen dat als pa om een of andere reden zou vervallen/verminderen, dit bedrag dan weer als ka wordt uitbetaald.
Klinkt me niet verkeerd in de oren. Maar wie weet of hier nog (meer) haken en ogen aan zitten....? Is het wel zo simpel? (dan ga ik nog even voorbij aan het feit dat ik voor mijn gevoel eigenlijk liever geen pa zou willen...maar in dit geval kan ik mijn gevoel misschien wel wat aan de kant zetten, als ik daardoor in dit huis kan blijven wonen).
Ik heb trouwens het idee dat er in de meeste gevallen helemaal geen ruimte meer is voor pa. Herkennen jullie dat?
groetjes
Madlief

Haken en ogen

ik dacht bij uitkering ineens van pa dat mocht je gaan samenwonen het kan zijn dat je wat terug moet betalen.
pa wordt bij inkomen opgeteld voor ontvangen en betaler mag aftrekken van belasting.
maar ook ka kan worden afgetrokken van belasting.

ka blijft en pa niet. bv door samenwonen. ik heb liever ka dan pa.
heb ik dan ook

Madlief

Het grootste probleem met PA is dat het recht daarop definitief eindigt als iemand gaat 'samenwonen als ware hij/zij gehuwd'. Samenwonen met nieuwe liefde is dus einde PA, en als die nieuwe liefde na zes maanden toch een kat in de zak blijkt, herleeft die PA niet.

Als je afspreekt dat de KA alsnog ingaat als de PA stopt zou dat probleem te ondervangen moeten zijn. Dan kan ik niet zo snel iets tegen deze constructie verzinnen, maar je moet de afspraken wel heel duidelijk op papier zetten.

Het is inderdaad zo dat KA niet aftrekbaar is (je hebt een forfaitair aftrekpostje, maar geen volledige aftrek) en PA wel. Maar PA is dan ook inderdaad belast. Omdat de alimentatieplichtige vaak meer belasting betaalt dan de alimentatiegerechtigde betaalt de fiscus feitelijk vaak mee aan de PA.

Dit betekent trouwens wel dat dezelfde draagkrachtruimte minder KA oplevert dan het PA oplevert, als je dit nog kunt volgen. Vandaar ook dat die boekhouder met dat idee komt natuurlijk.

Groeten,

Temet

Temet

Lenneke, ik wil je draadje niet over nemen, hoor. Hopelijk heb je ook wat aan de info....
Temet, ik snap wel hoe het werkt en waarom pa fiscaal dus aantrekkelijker is. Maar ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat het zo simpel zou zijn, dat er geen verdere nadelen aan deze constructie zouden zijn.
gr
Madlief

Jee

Madlief en de anderen: wat een ingewikkelde materie is dit.Ik moet me er meer in verdiepen,da's duidelijk.
Ik ben wel blij met jullie reakties.
groet van Lenneke

Ingewikkeld

Lenneke:
"Madlief en de anderen: wat een ingewikkelde materie is dit.Ik moet me er meer in verdiepen,da's duidelijk."
het wordt vooral ingewikkeld gemaakt.

Ik denk dat het in jouw geval helpt om eerst eens gewoon het basis-scenario uit te rekenen. Hoeveel PA en KA zou je ontvangen? Daarna kun je slimme constructies gaan verzinnen.

Nadelen pa

Partneralimentatie geld voor de ontvanger als inkomen, dus je betaalt daar belasting over en inkomensafhankelijke bijdrage voor je zorgverzekering. De partneralimentatie zorgt er ook voor dat je minder of geen recht hebt op zaken als huurtoeslag, zorgtoeslag, kinderopvangtoeslag en kindertoeslag.

Daarnaast nog het al genoemde nadeel dat partneralimentatie vervalt als je gaat samenwonen.

Ik kan eigenlijk maar 1 voordeel ontdekken om partneralimentatie boven kinderalimentatie te stellen, en dat is in het geval van een eigen huis. Waarbij het voor het verkrijgen van een hypotheek juist handig kan zijn dat partneralimentatie mee telt als inkomen. Voor de rest is mijn advies gewoon niet doen. Een hogere kinderalimentatie is voor de alimentatiegerechtigde bijna altijd handiger dan partneralimentatie.

Aanvulling cqcq

cqcq:
"Ik kan eigenlijk maar 1 voordeel ontdekken om partneralimentatie boven kinderalimentatie te stellen, en dat is in het geval van een eigen huis. Waarbij het voor het verkrijgen van een hypotheek juist handig kan zijn dat partneralimentatie mee telt als inkomen. Voor de rest is mijn advies gewoon niet doen. Een hogere kinderalimentatie is voor de alimentatiegerechtigde bijna altijd handiger dan partneralimentatie."
De meeste banken accepteren PA niet als onderdeel van je inkomen. Wel is het zo, dat bij een eigen huis je de PA weer grotendeels bruto ontvangt, vanwege de HRA.
Overigens, over PA moet je ook zorgpremie betalen (4.4% iirc), wat het belastingvoordeel weer kleiner maakt. Kortom, KA omzetten in PA is vooral handig als je veel aftrekposten hebt, of als het verschil in inkomen heeeel groot is (en de PA betaler dus 52% betaalt en de ontvanger maar 35%).
Op zichzlef is het niet extreem moeilijk om PA in KA terug om te zetten als dat nodig is -'gewoon ff naar de rechter'.