Zorgen om kosten zorg

tja

Heb ik ook hoor, vroeger moest ik elke twee jaar op controle. De vorige keer heb ik het een jaar geleden gedaan omdat ik vlak ervoor toch al een rondje bij een andere specialist had.

We hebben afgesproken dat het nu max 4 of 5 (ik weet het al niet eens meer) jaar mag zijn en ik kom gewoon aan het eind van het jaar als ik al wat meer heb gehad dat jaar anders gaat het weer een jaartje verder, met dus max 4 of 5 jaar.

hier ook

Hier ga ik ook niet meer zo snel naar bepaalde controles,het is gewoon een te grote aanslag op de financieen elk jaar.
In een jaar waar ik toch al veel kosten heb en dus ruim over het eigen risico heen ben bestel ik ook extra vaak mijn medicijnen,om begin volgend jaar een voorraadje te hebben.
Misschien niet netjes,maar het moet maar met al die steigende lasten,het houdt een keer op...

ik ontkom er niet aan

Het hogere eigen risico betekent alleen dat ik later in het jaar het volledige eigen risico opgebruikt heb. Ik kan niet zonder mijn medicatie en verder is er een specialist die ik regelmatig bezoek. Het is niet anders.

Liever een beetje aan het eind van het jaar

Ik ben wel eens aan het begin van het jaar naar een specialist geweest. Kreeg ik gelijk een rekening van 300 euro. Als ik aan het eind ga heb ik mijn e.r. al een heel eind opgemaakt, dus dan komt zo'n rekening niet zomaar ineens. Moet wel kunnen natuurlijk, maar ik heb de onhebbelijke gewoonte om te lang met dingen door te blijven lopen.

't is veel geld

Reken maar even mee: de basispremie 89,24 pp per maand, aanvullende verzekering 42,41 pp per maand, tandarts 32,64 pp per maand dat is per persoon per maand 164,28 en dat maal 2. Verder maken we beiden ieder jaar ons eigen risico op, is bijna 60 euro per maand. In totaal ruim 385 euro PER MAAND. En dan is de werkgeverskorting er al af!
De aanvullende verzekeringen hebben we hard nodig; veel zorg die we nodig hebben zit niet in het basispakket en ik reken ieder jaar uit of het de moeite waard is dat we bijverzekeren. Tot nu toe wel. Tandartsverzekering: ook hard nodig. In de afgelopen jaren heb ik ieder jaar mijn volledig budget opgemaakt en mijn man voor zo'n 75%. Ik mag per jaar pp 1.250 euro declareren. Kronen,bruggen en beugels zijn dure grappen. Ik hoop dat de restauratie van onze gebitten volgend jaar klaar is, dan kan de tandartsverzekering eraf en sparen we het geld van de verzekering voor de normale behandelingen: een gaatje, controle, mondhygiëne en zo. Maar besparen op zorg door niet te gaan? Ik moet er niet aan denken. Ik vind het eng worden als mensen noodzakelijke behandelingen niet meer laten doen omdat het eigen risico te hoog is. In mijn ogen is dat niet verstandig, maar goed, ik kan niet in andermans portemonnee kijken.

Serieus?

Als je iets ernstigs of chronisch hebt waarvoor controle noodzakelijk is, ga je dan niet? Is je gezondheid niet je grootste goed? Ik snap dat het veel geld kost, maar dan maar geen nieuwe broek/jas o.i.d.

Ik heb ook een chronische aandoening maar gelukkig geen last van, dus die controles sla ik over. Maar als het moest, zou ik zeker gaan. Ik moet wel zorgen dat ik medicijnen in huis heb en die moet ik natuurlijk wel zelf betalen, maar ik heb daar geen moeite mee. Voor mij is het belangrijk dat als ik echt ziek ben (ofwel in het ziekenhuis beland) dat ik daar dan geen kosten aan heb.

Verder bespaar ik door geen aanvullende en tandartsverzekering te hebben. Ik ben dus nog geen € 100 per maand kwijt.

Meisje klein

Op wie reageer je nu? Zet er even een naam bij, dat is een stuk duidelijker dan 'serieus?'....

Ik blijf vaker weg

Ik heb soms toch het idee bij artsen dat die controles een melkkoe zijn. Ben wel eens na een operatie op controle geweest. De arts heeft me niet eens onderzocht alleen een paar vragen gesteld! Wat een sof.
Ja en dat kostte meen ik bijna 500 euro, voor een gesprekje van nog geen 5 min.

Dus sinds dat geval vraag ik of zo'n controle wel nodig is inderdaad.

Ja, mijn gezondheid is me kostbaar, maar ik heb helemaal niet het idee dat dat voor de artsen ook geldt. Die staan er toch met een andere bedoeling in.
Bovendien is het voor mij allemaal niet meer op te brengen; simpel op=op.

Dus wie weet ga ik nog eens dood aan het feit dat ik niet op controle kwam. Of dat ik bepaalde medicijnen weiger, omdat ze te duur zijn. Dat laatste zit er wel aan te komen helaas.
Wat behalve dat eigen risico steeds hoger wordt worden ook steeds meer medicijnen niet meer (of helemaal) vergoed.

blub

'Ja en dat kostte meen ik bijna 500 euro, voor een gesprekje van nog geen 5 min.'

Sorry, maar dat lijkt me sterk... die 500 euro moet ook voor iets anders geweest zijn.

vreemd

Ik heb al twee keer uitgelegd dat IK het in overleg met de specialist heb gedaan. Die begon over 2 jaar maar nadat ik het over ER had bleek om de 4/5 jaar ook te kunnen. Waarom denk je dat hij iets zou adviseren wat niet goed is voor mijn gezondheid? Het kon vroeger gewoon, standaard om de twee jaar maar het blijkt helemaal niet nodig. Wie weet bij hoeveel mensen ook wel?

Dan begreep ik je verkeerd. Voor mij geldt hetzelfde. Ik heb bijv astma en mijn longverpleegkundige wil liefst 2 keer per jaar een longfunctieonderzoek doen. Totaal overbodig want ik heb geen klachten. Ik vind om het jaar ook prima. Maar met het schrappen van dit soort overbodige controles kan een hoop geld bespaard worden.

buffer

Minder verzekeren zal vast vaak goedkoper zijn.

Probleem is alleenl dat je een buffer moet hebben. 1x per 10 jaar kosten hebben kan je best opvangen van het premie verschil. Maar als je pech hebt val je op de eerste dag van de trap en heb je 1.5 jaar lang fysiotherapie en een nieuw gebit nodig. Die moet je wel dán ophoesten. Niet na 10 jaar als je het van je premie hebt gespaard.

Barveaux

Ik rond het wellicht naar boven af, maar het was belachelijk veel. Ik ben er nog tegenin gegaan, maar ik kreeg zo'n kastje - muur verhaal en ik was nu niet bepaald fit dat ik het maar heb gelaten.
Wrange was: de operatie was in november eb de controle in januari. Weg 2x eigen risico.

Ja en mensen kunnenhet zo leuk stellen dat je gezond het het je toch waard is, maar als je het geld niet hebt houd het toch op, of zie ik dat nu verkeerd?
En veel kosten worden nauwelijks in de basisverzekering vergoed. Zoals een bril (heel duuur in mijn geval) of je tanden. Ook mijn hooikoortsmedicijnen betaal ik helemaal zelf.

Het zal best dat het in andere landen duurder is (wie zei dat?) maar ik vind het lastig op te hoesten allemaal.
Oja als zelfstandige heb ik ook geen inkomsten bij ziekte, want zo'n arbeidsongeschiktheidsverzekering kan ik ook niet opbrengen. En als chronisch zieke ben je momenteel best wel kansloos op de arbeidsmarkt. Dat ervaar ik althans.

Ik zal heus wel alles verkeerd doen, want ik moet een buffer hebben dus ik ben dom. En als ik echt goed zou zijn in mijn werk is mijn ziekte geen probleem (dus het is mijn eigen schuld).
Maar het punt is dat ik het gewoon bijna niet meer zie zitten om uberhaupt naar een arts te gaan. Punt een helpen ze me tot nu toe nauwelijks en punt twee kost me het veel geld.
En ik wil graag ook nog wat opzij schuiven voor de toekomst van mijn kinderen. Dus doe ik liever dat dan ik geld uitgeef aan dokters die me toch niet beter kunnen maken, simpele keuze voor mij.

Meisje Klein

Als je iets ernstigs of chronisch hebt waarvoor controle noodzakelijk is, ga je dan niet? Is je gezondheid niet je grootste goed? Ik snap dat het veel geld kost, maar dan maar geen nieuwe broek/jas o.i.d.===

Denk je echt dat het om een nieuwe jas of broek gaat?

Barvaux

300-500 euro voor een kort bezoek is niet ongewoon. In die kosten is het honorarium van de specialist opgenomen en de kosten van het ziekenhuis. Gebruik spreekkamer, administratie, wachtruimte, spaarlampen...

Wachten met gaan, Meisje Klein

Ik heb probleemogen. Ik heb sinds een tijdje een aandoening waardoor mijn zicht (extra) verminderd is. Het was al drama (zeer bijziend, netvliesloslating, staar, nastaar...) en dit is daar een gevolg van. Gisteravond heb ik voor het eerst opgezocht of daar iets over te vinden is en zowaar blijkt het een kwaal met een naam te zijn: macula pucker. Pas als ik zo weinig zie dat het niet meer zoveel uitmaakt of een operatie erger kan blijken te zijn dan de kwaal, heeft het eigenlijk weinig zin om op controle te gaan. Ik sla dus af en toe over.
Ander probleem: steunkousen. Die dingen zijn verschrikkelijk duur en dat is voor mij dus wel aanleiding om maar even te wachten met de bestelling van nieuwe kousen. Ik ben met twee paar gelijk door driekwart van mijn eigen risico heen. Ik heb het deze zomer in vredesnaam maar gedaan, omdat de gaten er in vielen en mijn kuiten dunner zijn geworden. Dit soort kosten zijn voor ons echt een probleem.

Dit zijn voorbeelden van mij. Kosten waar andere mensen op besparen: fysiotherapie, pedicure, medicijnen, tandarts, zijn bekende voorbeelden.

Post er iemand onder mijn naam?

19/09/2014 om 19.00 uur, er staat Lennest maar ik was het niet!

kaaskopje

Wordt macula pucker in Nederland dan niet geopereerd?
En worden er vitamines vo9rgeschreven?

Kaaskopje

Een controle kost echt niet zoveel, als ik ga is dat veel minder maar gaan de kosten omhoog door gebruik van apparatuur. Dat was hier niet.

Ik vermoed dat het een soort optelsommetje was, een indicatie met X Y en Z waaronder controle. Echt een gewone controle zonder onderzoek kost GEEN 500 euro!

Dieksmama

Jazeker wel. Maar de kwaliteit van mijn netvlies is zo slecht dat opereren een risico is. De oogarts durft het nog niet aan. Pas als mijn zicht nog een stuk minder wordt wil hij (en ik ook) het overwegen. Bij de laatste controle was het 50 %.

ach

Dirksmama natuurlijk.

oké

Het is alleen maar onderdeel van mijn werk dat ik voorkomende prijzen ken. Wat is jouw kennis?

Je zegt "ik vermoed...". Ik wéét dat het een optelsom is van honorarium en bijkomende kosten. Elke specialist heeft andere tarieven.

Dirksmama

Nog even: wat is volgens jou voor mij de waarde van extra vitamines bij een gezond voedselpatroon? Dat heeft echt geen zin. Het is een littekenprobleem.

Kaaskopje

Kom eens met een rijtje tarieven dan dat bewijst dat ALLEEN een controle zonder onderzoek 500 euro moet kosten en vertel mij waarom dat bij mij minder is INCLUSIEF echo van mijn hart?

Ik denk dus

Dat het in die DBC zit: "Een diagnose behandeling combinatie-zorgproduct (ook wel DBC genoemd) is het totale traject van de diagnose die de zorgverlener stelt tot en met de (eventuele) behandeling die hieruit volgt. Aan elk DBC-zorgproduct is een landelijke DBC-zorgproductcode gekoppeld.

In die code zit de hele behandeling voor een bepaalde aandoening. Vanaf het eerste bezoek aan de specialist, het onderzoek, de behandeling tot en met de laatste controle. Aan elke DBC-zorgproductcode hangt een prijskaartje. Via de DBC-zorgproducten worden het ziekenhuis en de medisch specialisten betaald."

Ik denk dus dat het niet alleen 500 is voor die laatste controle, zie boven.