En nog zo'n bericht, gevangene die wao krijgt doorbetaald
http://www.telegraaf.nl/binnenland/6463633/___Koos_H._krijgt_uitkering___.html?p=1,1
'Koos H. krijgt al 30 jaar wao-uitkering' DEN HAAG - Fred Teeven heeft een tip gekregen dat de tot levenslang veroordeelde seriemoordenaar Koos H. (60) een wao-uitkering zou genieten. Het geld zou hij al vanaf het begin van zijn detinering, 30 jaar geleden, maandelijks ontvangen.
Tialda Visser verdween op 11 mei 1979 nadat ze balletles had gehad aan het Koninklijk Conservatorium in Den Haag. Haar lichaam werd vier dagen later aangetroffen in de Laakhaven. Emy den Boer verliet op 3 april 1980 's morgens haar ouderlijk huis in Schiedam om naar naar Den Haag te gaan, waar ze een studie aan de Academie voor Lichamelijke Opvoeding volgde. Haar lichaam werd twee dagen later dood aangetroffen door een wandelaar.
Het lichaam van Edith Post werd op 2 oktober aangetroffen in de Wassenaarse duinen. VVD'er Teeven zegt de betrouwbare tip per e-mail te hebben ontvangen.
Minister Hirsch Ballin moet dinsdag tijdens het Vragenuurtje ook al uitleg geven over het feit dat Koos H. porno mag kijken op de longstay-afdeling van de tbs-kliniek in Vught waar hij momenteel vastzit.
In een aflevering van misdaadverslaggever Peter R. De Vries was zondag te zien hoe de Hagenaar, die begin jaren '80 werd veroordeeld voor de moord op drie jonge meisjes, aan een vriend schrijft dat hij porno mag kijken in zijn cel. Dit ook tot zijn eigen verbazing. Hij vraagt een vriend zelfs dvd's met tienerseks mee te nemen als hij langskomt.
dan heb ik nog niet eens over de laatste alinea.....bah....
Ik geloof dat niet
Als Koos H nog steeds WAO ontvangt heeft UWV zitten slapen, dat kan haast niet anders. Detentie betekent tegenwoordig einde uitkering, dat was vroeger anders maar al een aantal jaren geleden is die wet gewijzigd (naar aanleiding van Ferdi E, als ik het wel heb). Dus of Koos H heeft nooit doorgegeven dat hij gedetineerd was, maar dan zou die uitkering lijkt me toch wel een keer geëindigd moeten zijn omdat hij geen formulieren invulde of niet op een heronderzoek verscheen (zo af en toe krijg je toch controleformulieren als ik het wel heb), of die man heeft zijn adres wel doorgegeven en dan zou UWV toch donders goed moeten weten dat hij gedetineerd is.
Tja, alles kan bij UWV, zeker als het UWV-voorheen-Cadans betreft, maar ik heb toch wel grote twijfels aan dit verhaal.
Groeten,
Temet
Temet
Als hij al zo lang WAO krijgt, valt hij volgens mij onder de groep die niet meer herkeurd wordt e.d. Dus ik denk niet dat het dan snel boven tafel komt. In principe zou zijn adres bekend moeten zijn, maar goed, ik weet niet of er dan ook bijstaat dat het een gevangenis is. En dat er bij UWV weleens mensen zitten te slapen, daarvan weten we beiden teveel van deze organisatie toch? 
En wat las ik gisteren in de krant...
... UWV heeft het kennelijk nagegaan en wist te melden dat de man nooit een WAO-uitkering heeft gehad. Wel aangevraagd, maar de uitkering was geweigerd.
Hoop gedoe om niks dus kennelijk
Groeten,
Temet
Achterhaald temet
Dit las ik vanmorgen in een regionale krant:
DEN HAAG Seriemoordenaar Koos H. blijkt gedurende acht jaar een uitkering te hebben ontvangen, ofschoon hij levenslang in de cel zit.
Dat heeft uitkeringsinstantie UWV gisteren toegegeven na diepgaand onderzoek naar de dossiers van de nachtclubportier. De in 1982 voor drie moorden veroordeelde Hagenaar heeft in de jaren 1993 tot en met 2000 met succes een beroep gedaan op een uitkering.
Onder druk van de Tweede Kamer werd daar in soortgelijke gevallen in 2000 een einde aan gemaakt.
Het UWV wil om privacyredenen niet zeggen om wat voor uitkering het ging en op welke gronden die is verstrekt, en helemaal niet wat de hoogte van de uitgekeerde bedragen was. „Elk bedrag is speculatie”, aldus het UWV.
VVD-Kamerlid Fred Teeven werd afgelopen weekeinde getipt over de uitkering en stelde daar dinsdagmiddag vragen over aan minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie. De bewindsman gaf toe dat mogelijk sprake was van 'een nabetaling’.
Het UWV stelde dinsdag na het debat in de Tweede Kamer dat H. geen uitkering tijdens zijn detentie heeft ontvangen, maar kwam daar gisteren op terug na verdere bestudering van alle archiefstukken
Je had in ieder geval gelijk over de einddatum, inderdaad n.a.v. Ferdi E.
Nou kijk
Hij heeft dus, zo blijkt nu uiteindelijk, wel degelijk een uitkering ontvangen toen hij gedetineerd was, maar niet ten onrechte doch geheel volgens de toen geldende regels.
Wat Fred Teeven vermoedelijk ook wel kon ruiken toen hij die kamervragen stelde.
En UWV heeft dus niet zitten slapen, maar begaat nu wel een misser, vind ik, als ze eerst roepen dat een WAO-uitkering was aangevraagd maar is geweigerd en later roepen dat er wel is betaald maar dat ze om privacyredenen niet mogen vertellen wat voor uitkering (WW zal het niet geweest zijn, want die kreeg je toen ook al niet als je vastzat). Iets te snel vanuit de heup geschoten.
Groeten,
Temet