Na de formatie, wat wil je echt veranderen, onderwijs
Onderwijs is een rupsje nooit-genoeg. Dat moet echt veranderen. Het kinderaantal slinkt, dus met hetzelfde budget zou je dingen kunnen doen als kleinere klassen etc. Geen idee waarom er altijd maar steeds meer geld en nog meer geld naartoe moet.
- natuurlijk, basisbeurs terug. Ik heb het altijd vreemd gevonden dat studenten de enige burgers zijn die voor hun levensonderhoud zouden moeten lenen.
- 35 jaar terugbetalen terugbrengen naar 15 jaar. 35 jaar is absurd, neem het dan mee in je pensioenplannen.
- Geen BKR-registratie van studieschuld. Als studie beschouwd wordt als investering dan is het een investering en geen schuld. (Ook de BKR-registratie van 250,00 moet afgelopen zijn. Dat gaat al over mobieltjes met een abonnement. Het aantal geregistreerde jongeren stijgt, ja, nogal. Houd het liever bij echt problematische schulden en niet bij schulden waarvan de BKR denkt dat ze op den duur problematisch zouden kunnen worden).
- Het geld van de basisbeurs zou gebruikt worden voor verbetering van het hoger onderwijs. Dat is niet verbeterd, dus daar kan het geld ook weer teruggehaald worden.
- collegegeld voor een tweede studie gelijk maken aan dat voor een eerste studie. De samenleving verandert zo snel, dat het mogelijk moet zijn dat mensen een ander studie oppakken om weer bij de tijd te zijn.
- voor beroepen waaraan een groot tekort is: kwijtschelden van de studieschuld als mensen 5 jaar in dat beroep gewerkt hebben (denk aan leraren). Als mensen parttime gewerkt hebben de helft van de studieschuld kwijtschelden mof naar rato.
- In deze periode zijn veel nieuwe vormen van onderwijs uitgeprobeerd, met name online. Dat zou benut kunnen worden om goedkoper en efficiënter onderwijs vorm te geven, terwijl er tegelijkertijd dan meer ruimte kan komen voor praktijkgericht onderwijs en individuele ondersteuning.
- het basisonderwijs moet kwalitatief echt omhoog. Lerarenopleiding toespitsen: een algemeen deel en daarna gespecialiseerd in groep 1/2, groep 3-5 en groep 6-8. Leraren opleiden met kennis van zaken rond de primaire taken van het basisonderwijs. In samenwerking met andere organisaties een aanvullend aanbod ontwikkelen op het gebied van sport en creativiteit, dat deels of helemaal valt in de huidige doelstelling van het totaal aantal lesuren.
Zijn er nog meer wensen?
Tsjor
Huh? Het kinderaantal daalt helemaal niet. Het is net zo hoog als in bijvoorbeeld 1980.
Eens met Tjor. Basisschool gaat aan de slag met de primaire taak van school. Daarna zijn zij een samenwerkingspartner in een constructie met kinderopvang, zorg en welzijn, cultuur, sport, ambacht, etc. Ook na schooltijd worden veel activiteiten met behulp van deze partners georganiseerd die bijdragen aan de brede ontwikkeling, talentontwikkeling en interesses van de kinderen. Dit moet voor alle kinderen toegankelijk zijn. Dan moet ik nog zien of er nog steeds zoveel geld voor jeugdzorg nodig is.
Nou, het lijkt me een slecht plan om nog meer te bezuinigen op het hoger onderwijs en ook niet iets dat tot verbetering zal leiden. De afgelopen twintig jaar groeide het aantal studenten aan universiteiten met 68 procent, terwijl de rijksbijdrage per student met 25 procent daalde. Dus van de ongeveer 8 miljard die partijen als D66, GroenLinks en PvdA voor onderwijs uit willen trekken, gewoon het miljard waarom het hoger onderwijs vraagt naar het hoger onderwijs.
Eens met jouw voorstellen Tsjor. Je zou dit mede kunnen financieren door het collegegeld voor buitenlandse studenten fors te verhogen. Ik vind het niet nodig dat mede te subsidiëren.
Volgens mij is dat al 10.000 euro. Of niet? Tsjor
Weet het niet, heb even wat opgezocht: https://nos.nl/op3/artikel/2231809-wat-kost-een-internationale-student-en-met-hoeveel-zijn-ze.html
Nederland vult de kosten voor EU studenten aan, maar dit lijkt dus ten koste te gaan van het geld per Nederlandse student. Als het omgekeerd ook zo is, is het fair. Maar ik vraag me oprecht af of Nederlandse jongeren ook relatief goedkoop in Oxford kunnen studeren.
--> O nee: Brexit! Maar kon dat in 2019 wel??
Als ik verder lees dat in Maastricht 58% van de studenten internationaal is en bij sommige kunstacademies zelfs 70% vraag ik me af waar dat goed voor is. Ze zijn natuurlijk welkom, maar niet op onze kosten. Verdienmodel van de hoger onderwijsinstellingen?
Granola schreef op 17-03-2021 om 10:15:Als ik verder lees dat in Maastricht 58% van de studenten internationaal is en bij sommige kunstacademies zelfs 70% vraag ik me af waar dat goed voor is. Ze zijn natuurlijk welkom, maar niet op onze kosten. Verdienmodel van de hoger onderwijsinstellingen?
Eens. Buitenlandse studenten gewoon zelf laten betalen. Net zoals Nederlandse studenten in het buitenland zelf moeten betalen. Leuk als dat lukt, en anders gewoon in NL studeren. En de beurzen enz. zijn gewoon bestemd voor de NL studenten.
Maar buitenlandse studenten betalen de kosten zelf, behalve studenten uit EU landen. Die betalen niet meer dan ze in hun land moeten betalen (en dat gold dus inderdaad ook voor Nederlandse studenten die naar het VK wilden).
Granola schreef op 17-03-2021 om 10:13:Weet het niet, heb even wat opgezocht: https://nos.nl/op3/artikel/2231809-wat-kost-een-internationale-student-en-met-hoeveel-zijn-ze.html
Nederland vult de kosten voor EU studenten aan, maar dit lijkt dus ten koste te gaan van het geld per Nederlandse student. Als het omgekeerd ook zo is, is het fair. Maar ik vraag me oprecht af of Nederlandse jongeren ook relatief goedkoop in Oxford kunnen studeren.
--> O nee: Brexit! Maar kon dat in 2019 wel??
Nee, gewoon 11.000 euro per jaar aftikken in 2019. Maar dat bedrag betalen Britse studenten ook. Je kan als EU ingezetene dan wel weer gratis studeren in Denemarken, Noorwegen, Zweden, Finland en Schotland. Of voor 600 euro per jaar in België.
skik schreef op 17-03-2021 om 21:48:[..]
Nee, gewoon 11.000 euro per jaar aftikken in 2019. Maar dat bedrag betalen Britse studenten ook. Je kan als EU ingezetene dan wel weer gratis studeren in Denemarken, Noorwegen, Zweden, Finland en Schotland. Of voor 600 euro per jaar in België.
Schotland is niet gratis hoor. Het collegegeld van mijn dochter is rond de 7000 pond per jaar.
MMcGonagall schreef op 17-03-2021 om 22:06:[..]
Schotland is niet gratis hoor. Het collegegeld van mijn dochter is rond de 7000 pond per jaar.
Oh, bummer, dan is sinds Brexit wel veranderd zie ik nu.
Kleinere klassen! Dat is al zo lang een item, en er gebeurt zover ik weet weinig op dit front. Onze jongste twee kinderen zaten in klassen met 33 of meer leerlingen (jaren 90), kleindochter beleeft anno 2021 hetzelfde (en dan nog in de chaotische versie van twee dagen een groep 2 en en twee of drie dagen een instroomgroep of zoiets, waardoor de kinderen per week wel vier leerkrachten hebben. Allebei ruim 30 leerlingen.)
Wilgenkatje- schreef op 18-03-2021 om 16:15:Kleinere klassen! Dat is al zo lang een item, en er gebeurt zover ik weet weinig op dit front. Onze jongste twee kinderen zaten in klassen met 33 of meer leerlingen (jaren 90), kleindochter beleeft anno 2021 hetzelfde (en dan nog in de chaotische versie van twee dagen een groep 2 en en twee of drie dagen een instroomgroep of zoiets, waardoor de kinderen per week wel vier leerkrachten hebben. Allebei ruim 30 leerlingen.)
Dan mag je eerst wel zorgen voor meer leerkrachten.
Eens Meike. Maar hoe is het mogelijk dat de kwestie van te grote klassen zo enorm lang voortduurt. Van de periode begin jaren 90 ( toen het dorp waar ik woonde nog naast de basisscholen niets anders had dan een peuterspeelzaal voor twee dagdelen per week, een reguliere en een antroposofische)tot nu is er wel heel veel personeel voor kinderopvang en BSO bijgekomen. Zaten daar helemaal geen mensen bij die iets voor het onderwijs zouden kunnen betekenen ?