Off-topic discussies
Temet
19-08-2011 om 14:37
Teken svp de petitie "recht voor iedereen"
Het kabinet heeft bezuinigingsplannen die, als ze worden uitgevoerd, de toegang tot het recht in gevaar kunnen (imho: zullen) brengen. Natuurlijk wordt de sociale advocatuur weer eens afgeknepen - dat soort plannen ziet men om de zoveel jaar - maar daarnaast is men nu iets nieuws van plan: kostendekkende griffierechten. Al die burgers die maar naar de rechter stappen, dat kost veel te veel geld, dus de mensen die de euvele moed hebben van het rechtssysteem gebruik te maken moeten de kosten daarvan dan ook maar dragen. Dat betekent dat de griffierechten (de kosten die je aan de rechtbank moet betalen om de procedure te voeren) fors zullen stijgen, in sommige gevallen kan het gaan om een vertienvoudiging.
Voor wie nog niet direct begrijpt waarom dat zo erg is: er zijn nu ook al griffierechten, en die zijn in sommige gevallen aan de forse kant. Alleen een beperkte groep mensen (namelijk degenen die voor een toevoeging in aanmerking komen) krijgt in bepaalde gevallen korting. Procederen, kortom, kost nu ook al geld en dat de burger procedeert dan ook niet voor de lol. De suggestie die vanuit 'Den Haag' gewekt wordt dat Nederlanders maar een beetje lukraak processen voeren is vals en onterecht.
Daarnaast: een goed functionerend rechtssysteem, ook toegankelijk voor de gewone burger, is een van de kenmerken van een beschaafde en goed georganiseerde samenleving. Ja, daar moet geld bij. Zo is het wel met meer dingen. Gezondheidszorg, wegen, scholen, de posterijen, het ov etc- kost allemaal geld, is allemaal nodig. Daar hef je belastingen voor.
Heel hoge griffierechten kunnen rampzalig uitpakken. Niet alleen wie een procedure begint, moet betalen, maar in veel gevallen de verwerende partij ook. Als een bedrijf claimt een vordering op je te hebben, ook al is dat onterecht, of als je ex de alimentatie wil laten aanpassen, ook al is dat onterecht, dan zal je verweer moeten voeren anders krijgt de andere kant zijn/haar zin. Maar om dat verweer te kunnen voeren moet er eerst betaald worden, want als het griffiegeld niet wordt betaald wordt je verweer niet in behandeling genomen. Als je dan de kosten van een veroordeling niet kan dragen, maar ook de kosten van een verweer niet, dan zit je lelijk klem.
Zo zijn er nog meer argumenten aan te voeren, wat ik hier niet zal doen, maar het verzet tegen de plannen is groot en groeiende. Nu heeft de Orde van Advocaten op zijn website een link geplaatst naar de petitie 'recht voor iedereen'. Hierbij het verzoek om die te tekenen.
Klik door vanaf de homepage van de Orde: www.advocatenorde.nl .
Dank en groeten,
Temet
Chippie
22-08-2011 om 14:50
Gemiddelde/modaal/etc overzicht
Ik zou, gewoon uit nieuwsgierigheid, wel eens zo'n grafiekje willen zien. Waar liggen de grenzen van hoogste 10%, hoogste 25%, laagste 10%, laagste 25%. Maar als ik dan denk zo'n overzichtje te hebben gevonden vraag ik me altijd af: wat is er nu precies gemeten. Bruto/netto-inkomen (incl of excl belastingaftrek), van wie (zitten alle thuisblijfmoeders-van-een-kostwinner hier ook bij in, zijn de bijbaantjes van mijn 16 en 18 jarige buurjongens ook meegeteld, etc).
Dus als iemand zo'n overzichtje heeft (bv gezinsinkomen), graag!
Vic
22-08-2011 om 14:53
Chippie
Dat soort info vind ik ook interessant. Vooral om mezelf te vergelijken Een tijdje geleden stond er wel ergens een link naar CBS-gegevens. Daar stonden eigenaardige dingen in. Gemiddeld uurloon van 26 euro voor vrouwen tussen de 30 en 40, wat dan weer aangeeft dat je met gemiddelden helemaal niets kunt
Tirza G.
22-08-2011 om 16:21
Modaal vermogen
Bestaat natuurlijk ook. Dat is het meest voorkomende spaartegoed per hoofd van de bevolking. Denk ik. De buffert van de boffert, zeg maar.
Tirza
Chippie
23-08-2011 om 15:14
Vic
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/inkomen-bestedingen/cijfers/extra/inkomensverdeling.htm
Dit vind ik wel een leuke (omdat je kunt sorteren op bv 'paar met kinderen' oid) met uitleg over wat nu een 'besteedbaar inkomen is'.
Vic
23-08-2011 om 16:23
Apart
Hoe kan het dat de modus bij gezinnen met kinderen hoger ligt dan bij paren zonder kinderen?
Karin Scholten
25-08-2011 om 12:37
Vic
"Hoe kan het dat de modus bij gezinnen met kinderen hoger ligt dan bij paren zonder kinderen?"
Ik denk dat het gemiddelde paar zonder kinderen jonger is dan het gemiddelde paar met kinderen. Zonder kinderen is dus NOG zonder kinderen. Toen wij nog geen kinderen hadden verdienden wij met 2 x fulltime minder dan nu met een flink gegroeid 1,5 salaris.
Rosase
26-08-2011 om 19:43
Ja vroeg ik me ook af
Word je rijker door je kinderen? Ja dat wel, maar financieel gezien zeker niet
Zal wel zijn zoals Karin zegt.