Baby Essentials: 10x items die je leven fijner maken
Relaties Relaties

Relaties

Stekker

Stekker

28-04-2010 om 10:38

Moet ik mee naar die bruiloften


Naar laatste reactie
Dit forum topic is gesloten, er kan niet meer gereageerd worden.
Stekker

Stekker

29-04-2010 om 09:34

Eerder weg gaan

Zelf eerder weg gaan is geen optie, daarvoor vind ik het net te ver weg allebei en dan moet je met twee auto's gaan. Ga voor de optie beiden niet te lang. Overigens ben ik ook niet van het gescheiden houden van elkaars werk hoor. Vaak vind ik het gewoon leuk om mee te gaan naar diverse gelegenheden en kom je nog eens ergens waar je normaal niet komt. Meestal zijn er dan ook mensen die je al langer kent en waarvan je het oprecht leuk vindt om ze weer eens te zien. Mijn man ging naar mijn werk ook altijd mee en nu heb ik een drukke vrijwilligersbaan (bestuursfunctie) en dan gaat hij ook mee als er iets te doen is.
Probleem in dit geval is gewoon dat het collega's betreft waar hij niks mee heeft en die ik niet eens ken en dat het er twee binnen korte tijd zijn, maar zoals iemand al zei daar kan het bruidspaar niks aan doen. Hij moet echt gewoon als de baas aantreden, meestal vinden de wederzijdse ouders dat ook nogal leuk. Mijn man is inderdaad de mening toegedaan die hier ook verwoord werd, "als je zoveel verdient moet je niet miepen, hoort er gewoon bij". Ik ga dus gewoon mee, regel oppas thuis zodat we op tijd weg moeten voor de oppas. Het knutselen slaan we over. Wie weet is het inderdaad hartstikke gezellig zoals iemand hier al zei, dat is wel vaker zo als je ergens helemaal geen zin in hebt.

Balletmama76

Balletmama76

29-04-2010 om 09:59

Albana

Zo is het in Duitsland ook nog steeds. Sterker nog, als vrouw wordt je dan geacht om je eigene baan op te geven en in het bedrijf van je man te werken.

Mijn moeder was dan ook enigsinds verrasst, dat ik gewoon mijn eigen baan blijf houden. Terwijl manlief een kleine bedrijf heeft. Lijkt mij ook niet slim, een huwelijk is tegenwordig geen levensverzekering meer, en als het huwelijk dan ooit uit elkaar gaat, sta je zonder iets eigens en ik hou prive en zakelijk liever gescheiden.

Ik ga trouwens nooit mee naar verjaardagen etc van manlief's werknemers terwijl hij altijd gaat. Vindt ik ook niet nodig ook.

Tinus_p

Tinus_p

29-04-2010 om 10:12

Te duur

Bastet:
"Dat is een vriendin van mij,secretaresse,niet met je eens.Zij weigert spullen bij de stomerij te halen of kadootjes te regelen.Zo lang secretaresses dat soort dingen blijven doen,blijven bazen het verlangen!"
Maar wie doet het dan wel? De baas is 'te duur' om het zelf te doen....

Hanne.

Hanne.

29-04-2010 om 10:47

Stomerij

Ehm naar de stomerij gaan is een prive zaak en kan je gewoon buiten werktijd doen. Je vraagt de secretaresse toch ook niet of ze even een witte was voor je draait?

Kaaskopje

Kaaskopje

29-04-2010 om 11:49

Wel dus

Als ik lees wat jij normaal doet voor medewerkers van het bedrijf van je man, dan vind ik dat dit er ook wel bij kan. Je gaat wel naar een begrafenis zeg je. Waarom wel bij overlijden maar niet bij leven? Ik vind dat je als 'baas', je man dus, sowieso niet het hele feest uit moet zitten. Gepast eerder weggaan en je hebt je plicht weer gedaan.

Kaaskopje

Kaaskopje

29-04-2010 om 11:52

ik blijk spuit elf te zijn Ik hoop dat je evengoed een gezellige avond hebt.

Stekker

Stekker

29-04-2010 om 12:08

Kaaskopje

Dank je Kaaskopje. Moet zeggen dat ik pas 1 keer een begrafenis heb meegemaakt van man zijn werk. Had de overledene 1 keer gezien, dus kende ik ook nauwelijks, maar was 6 weken na het overlijden van man zijn broer, dus dat was echt voor morele steun van mijn man. Om die reden zou ik nu ook nog mee gaan, dus niet zozeer als vrouw van de baas. Eigenlijk paste dat dus ook niet helemaal in de opsomming, is in ons geval toch van een andere orde.

Stekker

Stekker

29-04-2010 om 12:10

Stomerij

Vind het van de zotte dat secretaresse dat soort klussen moet doen, is een prive-zaak. Volgens mij heb je dan een personal assistent en geen secretaresse nodig(soort kruising tussen secretaresse en echtgenote).

Stomerij - natuurlijk...

Volgens mij hangt het er maar net van af wat er in je taakomschrijving staat. Mijn vader redt het echt niet om na zijn werk naar de stomerij te gaan, die werkt namelijk van acht tot acht en vaak ook op zaterdag. Er zijn dus wel tijden geweest dat zijn secreterasse dat even deed. Net zo goed als zij ook vluchten boekt voor ons als gezin bijvoorbeeld. Hangt er maar net van af wat je samen beslist als werkgever en werknemer lijkt me wat binnen het takenpakket past.

Mariel

Stekker

Stekker

29-04-2010 om 14:10

Dirndl gate

In Beieren was 1,5 jaar geleden zelfs sprake van een heus schandaal omdat de echtgenote van de president weigerde tijdens de Oktoberfesten de traditionele Dirndl te dragen. Kon geen Nederlandse link vinden, maar zie oa hier: http://www.sueddeutsche.de/bayern/257/309196/text/

Hahahaha stekker

Echt geweldig, dat verhaal over die dirndl-weigeraar...

Ik begrijp dat je - als je toch al gaat - nu ook wel in Dirndl wilt? Nog even een tip dan: de beierse reikt tot onder de boezem, zodat je borsten in een bloes op een presenteerblaadje liggen. De schwäbische daarentegen gaat tot net over de tepel.

Voor als je het wat decenter wilt..

Ja sorry, misschien ben jij niet zo melig, maar zie je het voor je als jij de komende twee bruiloften in Dirndl verschijnt?
LOL....

Stekker

Stekker

29-04-2010 om 17:21

Rode beuk

Misschien zet ik dan wel een trend hahaha. Nou ja de ene bruiloft heeft wel een dresscode vandaar dat ik erop kwam. En ook omdat hier dus eisen worden gesteld aan de vrouw van iemand met een bepaalde functie. Was blijkbaar niet goed genoeg dat ze kwam, ze moest ook nog in bepaalde kleding waarvan ik me zeer goed voor kan stellen dat je je er niet prettig in voelt. Maar vanwaar dat jij zo thuis bent in de verschillende versies van de Dindrl?

Maar dat verandert de zaak!

Sorry stekker, onze anamnese was incompleet

Voor huwelijken met dresscode geldt een amendment to the earlier rule: daar hoef je niet op te kruisen. Ook niet boven de Balkenendenorm. Nee hoor, laat ze het maar lekker uitzoeken, stelletje wannabees.

Gats wat heb ik daar een enorme hekel aan. Nog meer dan aan knutselverzoeken. Oh brrrr... als je het leuk vindt dat mensen komen ga je ze toch niet voorschrijven wat ze aantrekken? Dat regelt toch zeker zichzelf? Kijk, ik heb binnenkort een bruiloft die op een golfclub wordt gevierd met dresscode 'casual'... dat gaat dan nog net. Maar verder vind ik dat de dresscode voldoende blijkt uit de locatie. Oohhh getsgets....

Wat betreft die dirndl: die heb ik zelf vroeger gehad. Eentje maar. Mijn broers hadden Lederhosen. Ook eentje maar. Tegelijk gekocht met de dirndl. Zij hadden zo'n flap met 2 knopen voor het plassen. Het vestje vond ik het leukst, met van die knoop-knopen. Of van been, dat weet ik niet meer. Ik heb al zitten denken of ik een foto van mezelf heb in dat ding. Kan ik die mooi voor jullie op flickr zetten... (voor mij is het wel leuk om te zien dat iemand op dit forum daadwerkelijk de website van de Süddeutsche raadpleegt).

Dirkje

Dirkje

29-04-2010 om 22:48

Wat ik niet snap

in de discussie die zich ontsponnen heeft, is wat de hoogte van het inkomen van Stekkers man, of het feit dat Stekker zelf niet werkt er toe doet in dit geval.

Stekkers man heeft ergens een hoge functie met een inkomen van x maal de Balkenende norm. Hij gaat uit hoofde van die functie naar bruiloften en uitvaarten van medewerkers. Tot zo ver snap ik het. Maar moet Stekker dan mee omdat zij zo fijn van dat inkomen profiteert (ze kan haar eigen tijd indelen, een grote vrijwilligersklus doen en nog hulp in de huishouding er op na houden ook)? Hij zit boven de balkenende norm en zij moet niet miepen als dat betekent dat zij bij dingen moet opdraven?
Ik zou me kunnen voorstellen dat je naar zoiets mee gaat omdat je niet weer alleen wilt zitten (ervan uitgaande dat iemand met zo'n inkomen veel werkt en daarom nogal eens niet thuis is), of omdat je dan in ieder geval samen ergens naar toe gaat, of om je partner te steunen (omdat die er ook geen zin in heeft, er tegenop ziet of wat dan ook). Het klinkt alsof Stekker op die manier moet tonen dat zij de baan en het inkomen van haar man waardig is, of dat zij als het ware deelheeft aan het werk van haar man. Beide vind ik dus onzin. Ze is geen Maxima die in het werk van haar man getrouwd is....
Groet,
Dirkje

Inge M

Inge M

30-04-2010 om 00:00

Er zijn meer maxima's dan maxima

zie ook het verhaal van Albana hierboven. Mijn broer heeft ook zo'n soort functie en mijn schoonzus gaat geregeld ergens mee naartoe.
Er zijn nog steeds functies waarbij van partners een representatieve rol wordt verwacht. Zo te lezen heeft Stekker die rol geregeld vervuld en accepteert ze die ook. Dat zie je ook in de keuzes die ze nu maakt, liever samen in één auto naar het feest en oppas inhuren, dan andere oplossingen. Dat heeft niets te maken met het accepteren van het geld en dan ook de gevolgen. Het heeft wel te maken met het accepteren van de functie en wat die functie met zich mee brengt.

Ik vind haar keuze zeker niet fout. Het laat wel zien dat ze met haar rol op zich geen problemen heeft, alleen toevallig met deze combi van feestjes van onbekenden wel.
Een echtgenote die deze rol helemaal niet wil zou een heel andere discussie opleveren.

ayla

ayla

30-04-2010 om 08:06

Ik ben secretaresse

en ik kan je vertellen het ligt helemaal aan de bedrijfscultuur wat de secretaresse doet. Ik heb op plaatsen gewerkt waar het de bedoelings was dat ik met de auto van de baas naar de garage ging voor een beurt of waa het de bedoeling was dat ik haar ontbijt maakte 's ochtends. daar heb ik toen voor bedankt. oonodig te vertellen da ik daar niet meer werk.
Ik vind het trouwens oneerlijk om te vermelden dat een secretaresse altijd diegene is die om 5 uur terugkomt. Ik werk op dit moment als secretaresse bij een grote universiteit en ik kom met grote regelmaat op mijn vrije dag terug om bij overleg te kunnen zijn en het is ook gene uitzondering dat ik 's avonds tot 8 uur op mijn werk ben. Wat wel is is dat mijn salaris een stuk lager is dan dat van mijn collega's. Cadautjes etc horen uiteraard officieel niet tot je takenpakket maar als ik tijd heb doe ik dat gewoon erbij.

Didi

Fijn dat jij mijn vader zo goed (denkt) te kennen!

Je reageert verder niet op wat ik zeg over een takenpakket. Mijn vader (die overigens lange tijd het huishouden draaide terwijl mijn moeder een baan van tachtig uur draaide) krijgt betaald om leiding te geven aan een multinational, momenteel in twee verschillende landen tegelijkertijd. Dat betekent dat het management wil dat hij zijn tijd en energie steekt in zijn werk en niet in het regelen van de stomerij, vluchten of andere dingen die iemand anders (met minder uurloon) kan doen. Ik vind daarom dat als het tussen secretaresse en degene voor wie zij/hij werkt duidelijk is wat er van de secretaresse verwacht wordt en dat ook past in haar werkuren dat het geen probleem is om ook persoonlijke dingen te regelen.

Ik ben trouwens zelf een aantal jaar secretaresse geweest in een prive kliniek toen ik studeerde. Daar regelde ik ook regelmatig persoonlijke dingen voor de specialisten voor wie ik werkte - gewoon omdat dat zo afgesproken was. Stomerij ging ik niet, dat was te ver weg op mijn fietsje.

Ik snap dus niet waarom het persoonlijke aspect zo'n probleem is. Zolang er afgesproken is wat je werk is zie ik niet waarom je niet iets persoonlijks kunt doen als secretaresse. Als je taakomschrijving is dat je voor vijf artsen alleen brieven typet en niets anders en je wordt gevraag een overhemd te strijken dan ligt het verhaal natuurlijk anders!

Mariel (droomt van haar eigen secretaris/huisman/PA/opraper van alles wat ik laat vallen!)

tonny

tonny

30-04-2010 om 09:32

Er zijn meer maxima's dan maxima

en het is de kunst dat ze jóu leuker vinden dan je man

Als dat geen uitdaging is, Stekker?

Ouderwets?

of het zó ouderwets is dat je er meteen visioenen van oma's met veroudere ideeén bij moet halen,dat geloof ik niet. Er zijn genoeg 'vrouwelijke directeuren' die dus ook hun man meenemen. Maar ik denk wel dat als iedereen zijn/haar partner meeneemt naar een feestje en dat al járen gemeengoed is je een beetje 'raar' wordt aangekeken als je opeens zonder die partner komt. Oke dat kan 1 keer nog wel...je mompelt iets over geen oppas ofzo...en misschien 2 keer ook nog wel (jarig familielid) maar als je dan opeens altijd zonder die partner komt, zullen de roddeltongen niet stilstaan ben ik bang.En bereik je het omgekeerde van wat eerst je doel was...je gaat ernaar toe om een beetje te socializen en je goede baas gezicht te laten zien en bereikt alleen dat iedereen over je kletst op een negatieve manier. Buiten dat lijkt het mij persoonlijk ook helemaal niet leuk als je altijd maar alleen naar feestjes gaat zonder je partner. Of de een nu baas is of de ander ,dat doet er niet toe. Naar personeelsfeestjes van mijn werk of naar een bruiloft van een collega (oke die ken ik dan wel, maar man beslist niet altijd) gaat man ook mee...niet altijd van harte, maar als hij er is blijkt hij er altijd wel wat te kennen. En andersom ga ik net zo met man mee. Ik heb zelfs in jaren geen feestje gehad waar partners niet verwacht werden mee te komen....Die bestaan hier volgens mij niet eens....En heel vaak kende alleen man of alleen ik diegene waar het om ging...en wij zijn niet eens baas.
groeten albana

tonny

tonny

30-04-2010 om 10:49

Nee hoor, het is niet ouderwets

het is gewoon het normale sociale grotemensenbestaan.

Als je als partner nooit meegaat, wennen de mensen van de gelegenheid/ het feestje daar wel aan.
'Oh, da's X, zijn/haar partner gaat nooit mee'. Als X daar geen moeite mee heeft, oke.

Als je de ene keer wel, de andere keer niet meegaat, is het wijs daarvoor een andere reden te hebben dan 'geen zin' - want dat komt bepaald onaardig over en dat straalt af op X die er wel is. Zo werkt dat nou eenmaal.

tonny

tonny

30-04-2010 om 10:51

En nu wat o.t. vanwege koninginnedag

Je zult maar toevallig een staatshoofd als moeder hebben. Loop je de hele dag feestelijk door de regen banjeren terwijl de drumfanfare 'van je hela hola en houd er de moed maar in' speelt

Dirkje

Dirkje

30-04-2010 om 11:25

Ik bedoel het anders

Inge M: "Er zijn nog steeds functies waarbij van partners een representatieve rol wordt verwacht."
Dat is zo, daar kan ik het dus ook moeilijk mee oneens zijn. Dat hoeft ook geen probleem te zijn. In het geval van Stekker: als zij, toen haar man die baan kreeg ermee heeft ingestemd om representatieve functies te vervullen, is daar natuurlijk niets op tegen. En dan kan ik me nog wel voorstellen dat er een afweging gemaakt wordt dat het ene er wel en het andere er niet bij hoort. En ook dat je er niet altijd zin in hebt.
Wat mij stoorde in de discussie was dat er een toon leek te ontstaan dat Stekker niet moet miepen: als je man een inkomen heeft van boven de balkenende norm dan hoort het er bij. Het kan bij een functie horen, maar het hoort pas bij jou (lees: Stekker) als je er vrijwillig mee ingestemd hebt.
Groet,
Dirkje

Roosje Katoen

Roosje Katoen

30-04-2010 om 14:47

Over balkenende gesproken

Die doet toch ook van alles zonder vrouw? Er zijn nou eenmaal vrouwen die ook een eigen leven hebben, en dus geen zin hebben om op te komen draven bij feestjes van het werk van de man. Dat is toch ieders eigen keuze?

Overigens vind ik werkfeestjes over het algemeen leuker zonder dan met partners, uitzonderingen daargelaten.

Balletmama76

Balletmama76

30-04-2010 om 15:27

Roosje

Precies zo zie ik het dus ook. Ik verwacht van manlief ook niet, dat hij meekomt naar werkfeestjes van mijn werk, ik vraag hem of hij zin heeft om mee te gaan (heeft hij ook nooit trouwens) en zo niet ga ik alleen.

Bij ons is het zo dat elke weekeind alle collegas/werknemers van hem voor werkbespreking bij ons komen, jawel, in onzere prive-woonkamer. Af en toe breng ik dan wat gebak mee voor bij de koffie, maar ik zal echt niet servierster spelen, dat doet man lekker zelfst en ik doe in de tussentijd gewoon mijn eigen ding.

Komt toch best veel voor?

Dat je partner meekomt als (een van) je collega ('s) gaat trouwen? Volgens mij is dat niet alleen iets wat wordt verwacht van "directeurs-vrouwen"

Gr. Poezie.

Margje

Margje, ik vrees dat jij geen realistisch beeld hebt van het secretaressevak. Je stelt de vraag: wie regelt er dán de kadootjes? Ik zou zeggen: degene die het goedkoopst is per uur. En op een verdwaalde AIO na is dat toch echt de secretaresse, denk ik" O.k. een secretaresse verdient niet zo veel. Maar een baliemedewerker verdient nog minder. (Dus waarom zou die het niet moeten doen) Toen ik nog dit werk deed, deden we dat ombeurten in onze eigen pauzes. Mijn eigen manager heeft ooit, voor secretaressedag een fles wijn voor mij gekocht tijdens werktijd, dus het kán wel.
Verder schrijf je: en de prijs die je betaalt als zij anderhalf uur de stad in is voor een kadootje, is dat ze dus jouw examencijfers pas later ingevoerd heeft" Het vervelende hieraan is dat jij wel kan denken: "het is mijn eigen schuld dat de cijfers nog niet zijn ingevuld, tenslotte heeft ze een kadootje moeten halen omdat wij daar geen zin in hadden" maar je collega's zullen daar heel anders over denken en tóch diezelfde secretaresse op haar vingers tikken.

Gr. Poezie.

Stekker

Stekker

01-05-2010 om 09:41

Wat een reacties

Wow zoveel reacties, lukt niet meer om overal op te reageren. Geloof wel dat Rodebeuk de spijker op de kop sloeg met die dresscode. Had er zelf nog niet eens bij stil gestaan. Eigenlijk stond dat hele feest me gelijk tegen na ontvangst van het kaartje, denk inderdaad door het hoge blabla gehalte. Volgens mij zijn wij echt niet het soort mensen dat zij op hun bruiloft willen hebben, maar omdat echtgenoot de baas is moet het maar, zo voelt het. De andere bruiloft heb ik minder moeite mee.
Eigenlijk gaan wij altijd met elkaar mee en dat is altijd al zo geweest, ook toen wij een gelijkwaardige baan hadden. Net als bij Albana. Dus los van wel of niet werken en los van Balkenende-normen, meestal vind ik het ook gewoon leuk. Wij hebben daar ook nooit een echte afspraak over gemaakt en dat is ook nooit nodig geweest. Dit is echt de eerste keer dat ik geen zin heb, maar volgens mij echtgenoot ook niet, want hij zit de week ervoor in het buitenland voor werk en begon nu over het weekend eraan vast plakken. Dus het lijkt erop dat het probleem zich al gaat oplossen.

Charlie vo

Charlie vo

06-05-2010 om 11:48

Wat maakt het uit dat je de vrouw van de baas bent?

Ik snap de hele discussie eigenlijk niet.
Wat maakt het uit dat je man de baas is?

Mijn ex was geen baas maar ik ging ook mee naar trouwfeesten van zijn collega's. Niet omdat het eten gratis is maar wel omdat ik zijn vrouw was. In goede en slechte tijden? Als je alle 2 uitgenodigt bent, ...

Ikzelf zit wat hoger op de ladder. En hij ging ook met mij mee. Hij zag er altijd tegenop maar kwam altijd tevreden terug thuis. Want als hij zich verveelde, nam ik maatregelen.

Groetjes

Miepje

Miepje

09-05-2010 om 13:35

Ander gezichtspunt

los van de discussie of je als vrouw van de baas mee moet naar bruiloften merk ik dat we in het algemeen voor bruiloften veel vaker als 'stel' wordt uitgenodigd dan bij andere gelegenheden. Ik weet niet of anderen dat ook zo ervaren. Volgens mij willen bruidsparen zich het liefst omringen met andere paren. Klopt dit??

Reageer op dit bericht

Dit forum topic is gesloten, er kan niet meer gereageerd worden.