wat te doen bij mogelijk misbruik

dus

Iemand dus, liefst van een gespecialiseerd kantoor, liefst met veel ervaring, jou adviseert door met jou te verkennen wat jij wel of niet wilt, binnen de juridische context. Meestal een advocaat, in dit geval, een zedenmisdrijf dat onder het strafrecht valt, maar zonder dat die jou hoeft bij te staan of te verdedigingen in een zaak.

In mijn geval iemand die het volgens mij ook wel een keer heel erg leuk vond om eens vanuit de kant van de gedupeerde en niet weer vanuit de boef een zaak te bekijken, uit te leggen en te adviseren. En met dit dilemma (hoe die vrouw te waarschuwen) is dat niet iets waar je bij slachtofferhulp of de politie terecht kan.

Omgekeerd

Ik heb dus slechte ervaring met zo'n advocaat. die besteedde meer aandacht aan het uitschrijven van de cheque en het opdrogen van de inkt, dan aan mijn zaak. Hij was zelfs een beetje nijdig: als mijn zaak eerder behandeld zou worden dan zijn zaak met een goedbetalende cliënt, dan zou hem dat boos maken. Ik heb het zelf uitgezocht en uiteindelijk is er geen rechter aan te pas gekomen.
Bovendien zijn advocaten nogal duur.
Juridisch loket bellen is ook altijd nog een optie.
Bellen kost bijna niets.

Tsjor

hmm

Dat is een vervelende ervaring. Ik deel die ervaring niet maar zoveel rechtszaken heb ik niet gehad (slechts deze van hierboven).

Kijk, er is natuurlijk wel een verschil want jij hebt kennelijk iemand getroffen die niet professioneel was, waarvan je langere tijd gebruik moest maken, waar je je afhankelijk van hebt gevoeld. Maar bij mij was dat niet zo. Met stoute schoenen aan heb ik iemand van een heel goed bekendstaand kantoor gevraagd zonder dat ik wist dat het kantoor dat zag zitten (ik kende niemand die een kantoor hiervoor had benaderd). En het is bij 2 hele prettige en duidelijke gesprekken gebleven. Van tevoren had ik gezegd wat ik wilde (zoveel mogelijk zelf doen, advies, tips) en zeker geen langdurig contact (daar had ik geen geld voor) maar dat hij natuurlijk wel betaald moest worden. Hij vond dat eigenlijk wel heel erg leuk, om zijn kennis en kunde in te zetten voor de andere kant ipv al die boefjes (die zeggen dat ze onschuldig zijn; mijn interpretatie). Kortom: kort en afgebakend contact bij iemand die er veel van wist (en dus niet zoals bij een loket iets moet opzoeken: dan weet je alleen hoe het werkt op papier.. maar papier en praktijk zijn twee totaal verschillende werelden).

Een juridisch loket kan je vertellen hoe het niet moet maar niet hoe het wel moet, in dit geval. Die weten niet wat daders van zedenmisdrijven in huis hebben om controle op hun omgeving te houden en hoe het recht op een vreemde manier soms in het voordeel van overlastveroorzakers en zedendelinquenten uitpakt en hoe je dat soms kan ondervangen.

Juridisch loket

zou ik benaderen om te vragen of een eventuele aangifte nu mogelijk is. Het lijkt mij dat ze dat weten, als je vertelt om welk misbruik het precies gaat...
Het lijkt mij handig om te weten, omdat je dan weet welke opties je hebt. Mocht je je instellen op aangifte doen, en er blijkt vervolgens dat dat niet meer mogelijk is, is dat ook een domper...
En dan kun je ook daarna alle mogelijkheden overwegen...

Anoniem8881

Sterkte! Ik vind het knap van je dat je dit aangaat, dat je naar de politie bent gestapt. Maak voor jezelf een goede afweging.
Dikke knuffel, het is niet makkelijk!