Because we carry...
Graag wil ik deze actie onder jullie aandacht brengen!
Heb je nog een draagzak of draagdoek liggen? Deze kun je inleveren bij Because we carry. Er is blijkbaar een heel netwerk over Nederland uitgerold waar je deze kunt inleveren en zij zorgen ervoor dat ze in Lesbos bij de Syrische vluchtelingen komen.
Voor meer informatie kun je gaan naar:
https://www.facebook.com/events/600025363473454
Of even googlen op Because we carry.
Wat is
het toch ook een heerlinjk volk dat we Europa binnenlaten!
en meer
Zo goed heb je
het trouwens in Nederland als asielzoeker helemaal niet! 
zucht
Mark, heb je geen twitteraccount waar je je ongenoegen kan botvieren?
Ik denk dat je helemaal geen mensen meer kan zien in een vluchteling, alleen maar onheil. Triest.
Elementair respect, voor iedereen
Als iemand mij onpersoonlijk behandelt, terwijl dit niet passend is bij de situatie? Nou; ik kan jullie wèl vertellen: dat neem ik dan héél persoonlijk op! Ik ben namelijk al evenzeer de uniekste mens ter wereld, als al mijn medemensen. – Laat iedereen zich aangesproken weten! – Onze genenpakketjes vormen het levende bewijs van ons uniek zijn. Onze persoonlijke levenslopen uiteraard ook.
Wie individuele mensen van vlees en bloed desondanks reduceert tot eenheidsworst, maakt welbeschouwd gehakt van ze. Een tot op het bot gewelddadig proces, dat gepaard gaat met akelige menselijk drama.
Xenofobie brengt mensen ertoe de ander niet te willen kennen. Eenmaal gegrepen door de verkrampende angst voor het vreemde, is het vaak moeilijk, zo niet onmogelijk de weg terug te vinden naar ontspanning. Me dunkt: allerminst een benijdenswaardig lot!
Xenofobie vervreemdt niet alleen onbekenden van elkaar. Hoe triest dat ook is; het kan ook directe naasten van elkaar vervreemden. Het zou me betrekkelijk weinig moeite kosten jullie enkele illustratieve voorbeelden te geven uit mijn eigen levensgeschiedenis. Ik zal jullie de ellendige details besparen. De grote lijn? Ontkerkelijking en verzet daartegen.
Wie xenofobie slechts duidt als een politiek verschijnsel, doet de werkelijkheid geweld aan. Zij het in verschillende mate, leeft het eigenlijk wel in alle politieke kringen. Op het gevaar van een stokpaardje te berijden: xenofobie komt neer op een narcistische levenshouding. D.w.z. een ‘ik’ dat zich superieur voordoet aan een vermeend inferieure ander.
Ik zie ook geen groot verschil tussen de vreemdelingenhaat van extreem rechts en het slachtofferperspectief ten aanzien van migranten dat zoveel voorkomt in extreem linkse kringen. Beide doen te weinig recht aan de individu. Beide zetten een karikatuur neer.
Enfin; asielaanvragen vergen maatwerk en dus ook specialistische kennis.
Het spreekt voor zich, dat de toestroom van vluchtelingen van directe invloed is op de verhouding tussen vraag en aanbod op de arbeidsmarkt. Dit zal zowel nadelige als gunstige effecten hebben. Voor arbeidsmarktdeskundigen onder de werkgevers, vakbonden, overheid en wetenschap zijn deze als het goed is moeiteloos te overzien. Zal het beleidsmakers en politici wèl kopzorgen baren? Ik denk het niet. Naar mijn inschatting zou de bestaande wet- en regelgeving in grote lijnen wel moeten voldoen en draait het vooral om een goede handhaving ervan.
Bedreiging van de openbare orde, zelfs in de vorm van omverwerping van onze staat, is nuchter beschouwd ook een probleem, waarop de Nederlandse samenleving sinds jaar en dag behoorlijk is toegerust. Als er één land is dat veel ervaring heeft met religieus fanatisme, politiek extremisme en de bijbehorende strijd; dan is het Nederland wel.
Elementair respect voor iedereen bleek de oplossing. Uiteraard in combinatie met handhaving van de wet. Wie onze individuele vrijheden onvoldoende respecteert, krijgt te maken met ons strafrecht. Ongeacht zijn/haar afkomst.
Rode krullenbol
Met het meeste van je post ben ik het voor de verandering wel eens, behalve helaas met het laatste. Als je geslagen wordt omdat je een kruisje draagt, zal de politie in de binnensteden je domweg adviseren dat provocerende kruisje af te doen. Verder gebeurt er weinig, want het is dweilen met de kraan open. Datzelfde geldt voor een straatroof, waarbij een twaalfjarige met een mes werd bedreigd vanwege een telefoon. Het wordt gewoon niet serieus meer genomen, tenzij het gepaard gaat met veel geweld.
Elementair respect, voor iedereen (geredigeerde versie)
Als iemand mij onpersoonlijk behandelt, terwijl dit niet passend is bij de situatie? Nou; ik kan jullie wèl vertellen: dat neem ik dan héél persoonlijk op! Ik ben namelijk al evenzeer de uniekste mens ter wereld, als al mijn medemensen. – Laat iedereen zich aangesproken weten! – Onze genenpakketjes vormen het levende bewijs van ons uniek zijn. Onze persoonlijke levenslopen uiteraard ook.
Wie individuele mensen van vlees en bloed desondanks reduceert tot eenheidsworst, maakt welbeschouwd gehakt van ze. Een tot op het bot gewelddadig proces, dat gepaard gaat met akelig menselijk drama.
Xenofobie brengt mensen ertoe de ander niet te willen kennen. Eenmaal gegrepen door de verkrampende angst voor het vreemde, is het vaak moeilijk, zo niet onmogelijk de weg terug te vinden naar ontspanning. Me dunkt: allerminst een benijdenswaardig lot!
Xenofobie vervreemdt niet alleen onbekenden van elkaar. Hoe triest dat ook is; het kan ook directe naasten van elkaar vervreemden. Het zou me betrekkelijk weinig moeite kosten jullie enkele illustratieve voorbeelden te geven uit mijn eigen levensgeschiedenis. Ik zal jullie de ellendige details besparen. De grote lijn? Ontkerkelijking en verzet daartegen.
Wie xenofobie slechts duidt als een politiek verschijnsel, doet de werkelijkheid geweld aan. Zij het in verschillende mate, leeft het eigenlijk wel in alle politieke kringen. Op het gevaar van een stokpaardje te berijden: xenofobie komt neer op een narcistische levenshouding. D.w.z. een ‘ik’ dat zich superieur voordoet aan een vermeend inferieure ander.
Ik zie ook geen groot verschil tussen de vreemdelingenhaat van extreem rechts en het slachtofferperspectief ten aanzien van migranten dat zoveel voorkomt in extreem linkse kringen. Beide doen te weinig recht aan de individu. Beide zetten een karikatuur neer.
Enfin; asielaanvragen vergen maatwerk en dus ook specialistische kennis.
Het spreekt voor zich, dat de toestroom van vluchtelingen van directe invloed is op de verhouding tussen vraag en aanbod op de arbeidsmarkt. Dit zal zowel nadelige als gunstige effecten hebben. Arbeidsmarktdeskundigen onder de werkgevers, vakbonden, overheid en wetenschap kunnen deze effecten (als het goed is) moeiteloos overzien. Zal het beleidsmakers en politici wèl kopzorgen baren? Ik denk het niet. Naar mijn inschatting zou de bestaande wet- en regelgeving in grote lijnen wel moeten voldoen en draait het vooral om een goede handhaving ervan.
Bedreiging van de openbare orde, zelfs in de vorm van omverwerping van onze staat, is nuchter beschouwd ook een probleem, waarop de Nederlandse samenleving sinds jaar en dag behoorlijk is toegerust. Vergeet niet: als er één land is dat veel ervaring heeft met religieus fanatisme, politiek extremisme en de bijbehorende strijd; dan is het Nederland wel.
Elementair respect voor iedereen bleek de oplossing. Uiteraard in combinatie met handhaving van de wet. Wie onze individuele vrijheden onvoldoende respecteert, krijgt – vroeg of laat – te maken met ons strafrecht. Ongeacht zijn/haar afkomst.
Rode krullenbol
@rodekrul
Een prachtig verhaal. Zo zou de wereld moeten zijn. Idealiter. Feit is dat we een heleboel mensen dit land binnenhalen waar juist geen enkel elementair respect voor iedereen is. Waar alleen respect is voor pure kracht, voor autoriteit die met geweld gehandhaafd wordt.
Voor dat soort mensen gaat jouw hele ideaalplaatje niet op. Jij denkt dat iedereen ter wereld feitelijk hetzelfde denkt en wil wat jij wilt.
Verder, inderdaad, de politie hier in Nederland is er niet voor het handhaven van het "elementaire respect". Die komen alleen in actie bij de zwaarste misdrijven, of bij een heterdaadje. Daar je hoop op vestigen is tevergeefs.
Jouw verhaal en visie is een utopie, een jaren 70 hippie droom van peace en love.
@Mark74
Nu kun je mij wel, net zoals je dat doet met die vluchtelingen, proberen te 'framen', maar dat gaat 'm niet worden. In plaats van een utopie heb ik nu juist de actuele realiteit geschetst. Met erkenning van alle risico's en problemen binnen onze democratische rechtsstaat.
Rode krullenbol
Met alle respect
Wat je zelf schrijft "Vergeet niet: als er één land is dat veel ervaring heeft met religieus fanatisme, politiek extremisme en de bijbehorende strijd; dan is het Nederland wel." Is werkelijk waar de grootste kul die ik in lange tijd gehoord heb.
@Mark74
Zeker je lessen geschiedenis gehad van Hans Janmaat?
Skik
Natuurlijk, niet lezen en negeren is nu het enige wat je nu nog kan doen, om de waarheid niet onder ogen te komen.
Mark74 ik ben het helemaal met je eens maar sommige mensen willen het echt niet zien en zullen de waarheid ontkennen en oogkleppen ophouden tot het bittere einde.
Europa geholpen
Mirreke beetje vergeten hoe europa de 6 miljoen Joden "geholpen" heeft? Eerst overgeleverd aan hun moordenaars, grenzen dicht en vervolgens hun spullen geannexeerd. Zou daar wellicht het huidige schuldgevoel vandaan komen? Ik roep zo maar wat hoor.
En een betrekkelijk rustig Midden Oosten?!!!! Vertel even aan de Kopten in Egypte, de Christenen in Syrie, de Joden in Jemen, Irak en Irak, de Yezidi's, de Koerden dat jij Mirreke, vond dat de situatie daar prima was. Omg wat ben jij echt dom! Alleen omdat jij er geen last van had en de meerderheid van de bevolking daar ook niet, was het rustig. Lees even de posting van Evanlyn.
Media en "de waarheid", liefde en haat
Wat is "de waarheid"?
Dat alle vluchtelingen zielig zijn? Dat het vooral infiltrerende jihadstrijders zijn? Dat ze met tranen in hun ogen het warme welkom over zich heen laten komen (aplaudiserende Duitsers)? Dat ze arrogant voedselpakketten afwijzen?
De waarheid, DE waarheid bestaat niet.
Ik heb bijna 30 jaar in de media gewerkt. Niet als journalist, maar zat er wel heel dichtbij. Een aantal jaar geleden heeft een redacteur me verteld dat media mensen kunnen maken en breken.
En weet je, zei hij, de mensen geloven het, want de krant en het journaal hebben altijd gelijk. Dit was nog toen Twitter en Facebook in de kinderschoenen stonden en diezelfde media en journaals veel berichten op sociale media als bron gingen gebruiken.
Hij heeft me laten zien hoe dat kon. Hoe je een persbericht kunt verdraaien. Hoe je filmbeelden dusdanig kunt monteren en details zo kunt uitlichten dat er een heel nieuw verhaal ontstaat. Aannames en geruchten worden dan al snel waarheid. Hij liet me een voorbeeld zien van een (op zich onschuldige) gebeurtenis die mij was overkomen en die hij met wat slim schrijfwerk een hele andere draai had gegeven. Het was zo simpel!
Tegenwoordig kan iedereen filmpjes maken en monteren en via social media verspreiden, de krant en het journaal pikken die gretig op. Mijn oudcollega heeft meer gelijk gekregen dan hem lief is. Er is een enorme wildgroei ontstaan en van de ouderwetse journalistiek van "hoor en wederhoor" is nog minder over dan toen hij me dit vertelde.
En daarom was heel Nederland unaniem woedend en gekwetst toen er direct na de ramp met MH17 een video van een man verscheen die een knuffel omhoog hield. Wát een barbaar! Dat het filmpje niet geheel werd uitgezonden en dat de man na het optillen van het knuffeltje een kruis sloeg, tja...
Ik heb het zelf mee mogen maken hoe zelfs de meest respectabele media zich mee laten slepen door opgeklopte verhalen. Ik heb een gezinslid met PGB. En elke keer weer breekt mijn hart als men even makkelijk schrijft over al die frauderende PGB-ers, terwijl de waarheid is dat veel "fraude" helemaal geen fraude was, maar iets in de aard van "handtekening in het verkeerde vakje". Daarmee ontken ik niet dat er gefraudeerd is, maar lang niet zo massaal als de politiek beweest en die beweringen komen vervolgens uitvergroot in de media, zodat de krant van Wakker Nederland "MASSAAL GESJOEMEL" kopte, afgelopen winter. Dit werd door veel andere media klakkeloos overgenomen en bepaalde politici vonden het allemaal prachtig, dit was koren op hun molen. En de sociale media sprong er vrolijk achteraan. Je zou je haast schamen als je afhankelijk bent van zorg en die inkoopt vanuit het PGB, ook al word je zelf gillend gek van de chaos! Pas toen die chaos niet meer te ontkennen was trokken de media wat bij.
Maar het naïeve volk gelooft nog steeds dat wij gewoon lekker op vakantie gaan van ons PGB en ook nog eens voorrang krijgen bij de Efteling. Het heeft zelfs een breuk in de familie veroorzaakt dankzij de (sociale en professionele) mediahetze.
Zo werkt het ook met berichtgeving rond, in dit geval, vluchtelingen.
Het is niet moeilijk om met beelden en begeleidende commentaren een beeld te scheppen. Van het arme dode kindje dat door een Turkse meneer van het strand werd getild (en die stoute fotografe die niet eens controleerde of het kindje nog leefde - waarom gaat niemand in op haar opmerking dat het daar al jarenlang zo toeging?).
Van huilende mensen in propvolle treinen.
Van boze mensen.
Van agressie (we vergeten maar even hoe getraumatiseerd ze zijn).
En ze pikken onze sociale woningen in! (dat de sociale huurmarkt vooral een ramp is geworden wegens sloop, verkoop en flink verhoogde huren, plus enkele frauderende woningbouwverenigingen, dit nog eens aangeslingerd door acties uit Den Haag die alleen maar averechts uitpakten, tja...).
En ze komen met tienduizenden! (ik hoorde gisteren getallen van een paar duizend - op een bevolking van dik 16 miljoen, tjonge, wat een tsunami!).
En zo wordt het naïeve volk bang. Of het schiet in een reddersrol. Dat laatste is niet zelden om zichzelf beter te voelen, maar ik kan daar meer waardering voor opbrengen dan voor het verbitterde haatzaaien. Daarmee maak je meer kapot dan meegeslipte moslimterroristen kunnen doen. Ik word letterlijk kotsmisselijk van die haatzaaierij van mensen als Mark74 (toch al niet bepaald de meest genuanceerde OO-er) en kreten als "gutmensch" en "de waarheid". De meeste waarheid komt van de montagetafel, of anno 2015 van een computerschermpje!
Men neemt de beelden die hem past en maakt er een mooie en vooral gekleurde montage van. Hoe zielig de vluchtelingen zijn, of juist berekenende ratten. Terroristen zelfs. Een tsunami van terroristen die met dode peutertjes als schild ons veilige wereldje komen verstoren. Zijn we niet al jaren lang voor "de terrorist"? En? Hoeveel ben je er al tegen gekomen? Ik ontken niet dat ze er zijn. Ik zeg wel dat het verschrikkelijk wordt opgeblazen (no pun intended).
Ik zie weinig nut in het verzamelen van draagdoeken en welkomspakketjes. Maar het wordt in ieder geval met liefde gedaan en doet niemand kwaad. Dat kan ik van haatzaaierij niet zeggen.
De waarheid ligt ergens in het midden. Alle partijen hebben een vorm van gelijk. Maar ik weiger mee te doen met de haatpartijen die klakkeloos aannemen wat de grote smoelen in de (social) media uitkotsen. Dan ga ik liever draagdoeken verzamelen. Ik werk liever vanuit liefde dan vanuit haat. En als iemand daar dan een oordelend etiketje op wil plakken: ga vooral je gang.
wrang
Het is wrang dat het Europese schuldgevoel over het lot van de joden ertoe leidt dat er mensen worden binnengehaald die de laatste restjes van de Europese joden dolgraag zouden opruimen. Er wonen volgens de laatste telling nog 10 joden in Syrië, de rest is allang gevlucht, terwijl het een grote en oude gemeenschap was. Het bewijst maar weer het nut van Israël, want anders hadden die mensen nergens heen gekund. Nu zijn de christenen aan de beurt, voor zover ze dat niet al waren. En nu de oorspronkelijke joodse en christelijke gemeenschappen bijna weg zijn, strijden de verschillende groepen moslims om de macht. Ik geloof best dat er mensen in Syrië rondlopen die daar allemaal niets mee te maken willen hebben en heel vredelievend van aard zijn, maar hoe haal je die eruit? Als ze hier komen hebben ze allemaal een zielig verhaal.
@rk
Hans Janmaat? Ach, die arme man was honderd maal minder radicaal dan hij werd afgeschilderd destijds. Over framing gesproken.
De man die veroordeeld werd omdat hij zei dat Nederland vol was. Die uitspraak op zichzelf was niet discriminerend volgens de rechter, maar het feit dat Janmaat die uitspraak deed. Omdat hij janmaat was, moest die uitspraak wel discriminerend bedoeld zijn. Wat een rechterlijke dwaling, over de rechtstaat gesproken.
@Hortensia
Wat vind jij eigenlijk van die vader van die dode peuter, die al vier jaar veilig in Istanbul woonde en zijn familie op een gammel bootje zette omdat hij dacht dat hij wel gratis implantaten kon krijgen in Zweden. De man die 5000 euro besteedde aan mensensmokkelaars en zijn zelfgekochte bootje. De man die voor zichzelf een reddingsvest kocht, maar geen 5 euro over had voor het reddingsvest van zijn zoontje. De man die gevlucht was voor de oorlog, maar terug kon naar zijn geborotestad om zijn familie te begraven?
Waarom is hij een zogenaamd slachtoffer en zijn wij blijkbaar de daders? In Nederland zou hij zich meoten verantwoorden voor dood door schuld.
@Evanlyn
Ach, breek me de bek niet open.We halen massaal antisemieten binnen. we halen massaal mensen binnen die spugen op christenen, die soms zelfs onderweg de christenen overboard gezet hebben.
Een tijdje geleden was er weer zo'n geframed filpmje van een 14-jarig Syrisch meisje in Duitsland dat Merkelhuilend aansprak dat ze teruggestuurd zou worden. Gevolg, ze kreeg een verblijfsvwergunning van deze, allesbehalve ijzeren kanselier. Twee weken daarna gaf het meisje een interview als antwoord op de vraag wat haar grootste wens was, het antwoord "de vernietiging van Israel". Tja, aan de ene kant siel opeisen en aan de andere kant ander mensen het licht in de ogen niet gunnen, ik kan er niet bij.
vader van de peuter
Ik heb inmiddels ook verhalen gehoord/gelezen over die vader die ontkennen wat jij nu citeert. Wie en wat moet je dan geloven?
oh, en nog even dit...
Als jij een oorlogsgebied ontvlucht met je gezin doe je dat waarschijnlijk om je gezin een beter leven te geven.
Als je je hele gezin verliest denk ik zomaar (ja, en dat is net zo'n aanname als jouw beweringen) dat je die niet in vreemde grond wil begraven en dat je zo kapot bent van verdriet dat je liever terug naar de onveiligheid van bekende grond waar je bent geboren en getogen gaat.
Jij accepteert graag de aannames die gebaseerd zijn op haat. Ik kijk liever verder dan haat. Het blijven hoe dan ook aannames.
verhaal
en wat maakt het nou uit wat het verhaal precies is en wiens schuld het is. Ik vind het ongelooflijk dat er geen enkele medeogen is.
Hortensia!
Ik ben het zo eens met jou.
En voor wat de reddende rol betreft: Pay it forward. Ken je die film?
@Hortensia
Dan heb je daar vast ook wel een betrouwbaar linkje van.
Feit is en blijft dat vader al jaren in Istanbul woonde. Geen dringende redden had om te vluchten en dus moedwillig het leven van zijn familie geriskeerd heeft.
Waarom is dat onze schuld?
het is heel simpel
Handel je vanuit angst en haat?
Laat je je opfokken door opruiers?
Of handel je vanuit liefde en mededogen, ook al weet je dat er gegarandeerd mensen zijn die daar misbruik van maken?
De situatie kun je toch niet veranderen, de vluchtelingen hou je niet tegen, zelfs niet met haat. Dat lokt alleen maar haat uit. En reken maar dat getraumatiseerde mensen flink door kunnen slaan als ze met haat te maken krijgen!
Ik durf zelfs te beweren dat de westerse haat de mensen uit die landen juist in de armen van de IS en hun collega's drijft.
Dat kun je niet beweren over de liefde van de mensen die draagdoeken verzamelen en uitdelen.
Noem me dom en naief. Maar ik heb mijn keuze gemaakt. Ik weiger vanuit haat te denken. Ik hou mijn ogen en oren open, ik weet dat er kaf tussen het koren is, maar ik kies voor liefde en niet voor haat.
En mocht ik door die naïefheid eindigen in een zelfmoordaanslag: het zij zo.
schuld
Mark74, wáár zeg ik dat het onze schuld is? Hebben wij die man gedwongen dan? Het is zijn keuze geweest. De achtergronden van die keuze, daar heb ik inmiddels al een variatie aan verhalen over gelezen. Jij bent vast zelf heel goed in staat google aan te slingeren en die berichten te zoeken.
Maar goed, jij hebt jouw manier gevonden om hiermee om te gaan. Vanuit haat dus. Ik stap uit deze discussie met jou want ik weiger daarmee om te gaan. Ik hou mijn ogen open, maar verdom het door negativiteit meegesleept te worden.
Een fijne dag verder.
Hortensia
En dus...? Natuurlijk had dat kind nooit moeten sterven, maar in Nederland vermoord worden door een terrorist is ook zielig. Voor zover Europa schuldig is aan de dood van dat kind, ligt dat in het feit dat onze aanzuigende werking de vader ertoe heeft verleid de veiligheid van zijn gezin in de waagschaal te stellen. De Nederlandse regering is daar niet verantwoordelijk voor. Die is verantwoordelijk voor de beveiliging van Nederlandse kinderen, die nu zwaarbewaakt naar school en synagoge moeten. En dat gaat er echt niet beter op worden.
"Mijntje
Wie zegt dat er geen mededogen is. Het is verschrikkelijk voor die onschuldige kinderen. Maar het is niet onze schuld. Wat die vader betreft. die moet zichzelf ind e Spiegel aankijken iedere dag. Hij had ook andere kleuzes kunnen ^maken. Its van ziojn elven amken in Turkije bv. waar hij al jarenlang woonde. Hij was kapper, daar kun je prima van rondkomen in Turkije. Maar hij wou meer, beter en mooier. Aangemoedigd door propaganda alsof ze allemaal welkom zouden zijn hier in het Westen omdat het Syriers zijn en ze allemaal gratis geld, woning en voorzieningen zouden krijgen.
Geef ze vooral allemaal een warm welkom. De beelden gaan weer de wereld over en bevestigt het beeld dat het hier het paradijs is. Gaan nog meer mensen hun leven wagen en nog meer mensen, mannen, vrouwne en kinderen verzuipen.
Onderussne komen ze hier, in een asielzoekerscentrum, in een ellenlange procedure, van teleurstelling naar teleurstelling, met groeiende frustraties en zo wordt het problem groter en groter.
Maar hé,jij voelt je ontzettend goed, want je staat aan de goede kant. Daar gaat he tenslotte toch om.
@Hortensia
Een linke graag. Ik heb ze ook gegeven.
Ik begrijp dat je dus maar wat blaat.
