Boekverbod jeugdbeschermingsdrama
De vader is vroeg in de procedure buitenspel gezet door zijn vaderschap te bagatelliseren en procedeert al 11 jaar om zelf voor zijn zoon te kunnen zorgen. Die overigens heeft aangegeven graag contact te wensen. Alles wordt uit de kast gehaald om deze zoon bij pleegouders te houden en geen contact te laten houden met zijn vader.
Omdat betrokken 'beschermers' en pleegouders met naam en toenaam genoemd worden in het boek wordt het verboden. Omdat er nu een hoger beroep loopt kan het nog besteld worden.
Inmiddels studeert de vader rechten om andere ouders te helpen uithuisplaatsingen op de onrechtmatige gronden die in Nederland gebruikelijk zijn te voorkomen.
Lyme als reden van uithuisplaatsing: zitting a.s. dinsdag 12/7
https://www.facebook.com/LymiesBeLikePage/posts/1798614557036592:0
Advocaat gelukkig Richard Korver, gepokt en gemazeld in kinderrechten. De RvdK wilde de advocaat ook niet bij het kind laten komen. Kind wordt door arts behandeld tegen Lyme.
"Advocaat Richard Korver maakt zich boos, de rechtbank (R
in Den Haag weigert dat de 14 jarige wordt bijgestaan door een advocaat. Advocaat mag niet als advocaat aanwezig zijn tijdens de zitting, wel als vertrouwenspersoon."
Dan vraag je je toch af: is Nederland een rechtstaat? Is dit het land waar ik in dacht te leven?
https://twitter.com/jeadvocaat
De twitter van Richard Korver.
DiGeorges
Ouders die hun kinderen veganistisch voeden aangeklaagd voor mishandeling bij ernstig achtergebleven groei, deficiënties, en een hartdefect.
Een reageerder herkent daarin de ziekte van DiGeorge, wat goed te diagnosticeren is, en niet zeldzaam is.
AnneJ
Lyme. Volgens mij is de zitting al geweest, en is de uitspraak dus morgen. De advocaat gaat er van uit (lees: hoopt) dat het recht op vrije artsenkeuze zal prevaleren, maar ik weet het zo net nog niet...
Mijn neef heeft Lyme. Het is echt verschrikkelijk, en echt iets waar je als ouder zelf een doordachte keuze in wilt maken. Het is toch van de zotte dat je dat wordt afgepakt (en je kind erbij...)!
Net bericht via advocaat 14-jarige meisje gelezen
Uitspraak 14 jr meisje met Lyme: vots uitgesproken, UHP afgewezen, schorsing ouderlijk gezag afgewezen, bijzonder curator aangesteld
Kortom: vrije-artsenkeuze is belangrijk recht. Maar toch een curator en een VOTS... hmmm...
Ze durven
En dan nog van mening zijn dat de kinderbescherming allereerst het gezin heel wil houden en wil 'helpen'.
Op een VOTS kan alsnog een UHP volgen. Wie zijn zij, zonder medische achtergrond, waar zelfs artsen van mening verschillen, om 'toezicht' te willen houden op een kind met de ziekte van Lyme.
Deze ouders hebben niets fout gedaan maar zijn integendeel bezig het uiterste te doen om te zorgen dat hun kind beter wordt.
Een VOTS is een schande voor de rechtstaat. En geen hulp maar een bedreiging.
Precies!
het gevaar is niet geweken. Ik denk dat uit deze uitspraak ook blijkt hoe machtig RvK eigenlijk is. Meestal volgen rechters klakkeloos wat zij en jeugdzorg aandragen. In een geval als dit, waarin het uitsluitend om vrije artsenkeuze gaat hoort een rechter honend de hele zaak vd hand te wijzen. Waar bemoeit men zich mee!
Maar nee, toch niet, in afgezwakte zin krijgt RvK toch haar/zijn zin...
Gevaarlijke bemoeizucht
Dat was hier het laatste jaar voor dochter ook weer grenzeloze bemoeizucht. De jeugdarts zou wel met dochter doornemen hoe ze met Pfeiffer toch naar school kon. Daar heb ik een stokje voor gestoken.
Zo onschuldig is die ziekte niet, indachtig Kaaskopje, dus die balans maken we met de huisarts en samen thuis en met mijn paramedische achtergrond nog een extra reden om daar geen 'amateurs' over te laten gaan.
Want als je ze een vinger geeft denken ze dat ze er over gaan en als jij anders beslist heb je een probleem.
Dus daar was ik volstrekt duidelijk over.
Ook een briefje van de huisarts is geen optie. Daar is de huisarts niet voor, dat zul je van de ouders moeten aannemen.
Ik was blij dat dochter inmiddels ouder was want op jongere leeftijd had het me nog meer stress gekost om dat boven water te houden.
Als je kind ziek is of iets mankeert ben je kwetsbaar voor ongelimiteerde en schadelijke inmenging.
16 April gemist
https://delightintruth.com/2016/04/06/april-16th-2016-will-truly-be-a-d-day/
16 April was er een wereldwijd protest tegen de kinderbescherming. Een familie stond daarin centraal, de familie Bodniaru. 5 Kinderen werden weggehaald en niet meer teruggegeven, ook niet aan de familie, nadat de ouders hadden toegegeven dat ze een keer in stress een tik hadden uitgedeeld.
Ook in Den Haag was een manifestatie. Gemist.
Noorwegen is vooral bekend geworden door de jacht op kinderen van buitenlandse mensen. Net als hier is alles wat beweegt goed om verdraait en in een 'mishandelend' perspectief geplaatst te worden.
Maar ook zaken als samen in een bed slapen (Indiase ouders) of je eigen taal spreken met je moeder (Tsechiese moeder).
Diverse buitenlandse ambassades, waaronder de Russen uiteraard, hebben zich er vruchteloos mee bemoeit en de kinderbescherming van Noorwegen vraagt zich af waar ze die slechte naam aan verdient hebben in het buitenland?
Vier keer zoveel kinderen met een buitenlandse herkomst worden uithuisgeplaatst.
Verder dezelfde verhalen als hier. Er wordt een portret neergezet van de familie dat niet deugt en de waarheid geweld aan doet, waardoor ouders onmiddelijk, ook in de omgeving, alle krediet verliezen.
Veel zelfmoord onder ontouderde ouders, maar ook een getal van 800 procent meer zelfmoord onder kinderen 'in care'.
Kinderen worden niet beter van een jeugd in pleeggezinnen en instellingen. Ook daar zijn de cijfers van verslaving en dakloosheid, gebrek aan opvoeding en opleiding, sexueel misbruik en geweld, schrijnend.
In Noorwegen is zelfs bij wet het principe verlaten dat kinderen recht hebben op hun biologische ouders. Elke moeite om een gezin heel te houden is daarmee verlaten.
Ook hier je meldt je voor vrijwillige hulp en in plaats van hulp wordt het rechtzaken en je verliest je kinderen.
Daar een ingezonden protest van 1500 professionals tegen de kinderbescherming die maar zelden kinderen 'redt' maar veel schade aanricht in families en kinderen van de regen in de drup helpt.
Een inhumaan systeem.
De nodige gefilmde uithuisplaatsingen.
Geen kruid tegen gewassen.
Gepastte afstand houden dus en er het beste van hopen. Want je hebt geen enkel recht als ouder.
Wel weer thuis
https://en.wikipedia.org/wiki/Bodnariu_case
On June 3rd 2016 the Naustdal Municipality of Norway has come to terms with Marius & Ruth Bodnariu for the return home of all of their five (5) children.
2/3 jaar weggeweest en nog jaren een trauma van de 'kinderbescherming'.
Ga toch direct naar de huisarts voor verwijzing psychiater
https://www.linkedin.com/pulse/crisis-margrite-kalverboer
"Toen Lisa's ouders een half jaar geleden op zoek gingen naar hulp voor hun dochter kwamen ze in contact met het sociaal wijkteam in hun gemeente. De casemanager jeugd kwam langs voor een keukentafelgesprek en bood de ouders opvoedondersteuning om het gedrag van Lisa te helpen verbeteren. Ook werd gekeken in het netwerk van het gezin naar een time-out logeerplek voor in het weekend.
Lisa's moeder heeft de casemanager verteld dat Lisa's gedrag voortkomt uit de ernstige angstaanvallen die ze regelmatig heeft en ze heeft gevraagd of Lisa psychologische hulp kon krijgen. De casemanager was hierover nog in gesprek met haar collega's en met het schoolmaatschappelijk werk toen twee weken geleden het bericht kwam dat Lisa tijdens een angstaanval een suïcidepoging heeft gedaan. Ze is met spoed geplaatst in een gesloten jeugdzorginstelling."
En dan heb je nog steeds geen specialistische hulp. Of opsluiten helpt. Zelfs suicide kun je niet voorkomen met opsluiting.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4516/Gezondheid/article/detail/4348056/2016/07/29/Psychiatrische-patient-niet-veiliger-op-gesloten-afdeling.dhtml
Jeugdzorg en privacy, of liever: GEEN privacy en Henk Boeke?
Hier de link van het artikel:
https://platformburgerrechten.nl/2016/06/22/alle-jeugdzorginformatie-verplicht-vanuit-de-gemeente-naar-het-rijk/
Waar het op neer komt is dat de privacy die in de Jeugdwet eigenlijk niet was geregeld, er was gewoon niet aan gedacht, nu in een soort aanhangsel bij de Jeugdwet wel worden geregeld...
Of liever, nog steeds niet, maar dat staat nu dan tenminste ergens: in de Regeling Jeugdzorg.
Kortom: er is nog steeds niets geregeld, behalve dat de gemeenten het helemaal zelf mogen weten en dus alles van je mogen opvragen, voordat je soms zelfs op de wachtlijst voor een eerste gesprek mag... Gemeenten krijgen zelfs verregaande fraudebestrijdingsbevoegdheden (altijd weer dat wantrouwen naar de burger, geen wonder dat overheid en burgers zo tegenover elkaar komen te staan... ).
"Het meest opmerkelijke aan de nieuwe Jeugdwet kreeg vooralsnog weinig aandacht, maar is qua omvang de meest verregaande inzagebevoegdheid die de wet creëert. Alle informatie die gemeenten verzamelen bij het uitvoeren van de jeugdzorg, dient namelijk te worden doorgeleverd aan Onze Ministers, in dit geval die van Veiligheid & Justitie en Volksgezondheid. Ook hierover trekt het rapport “De Jeugdzorg ontregeld” aan de bel."
(dit rapport vind je hier: http://api.ning.com/files/oQgY2GZh0Yb-nTPmKNxU2TeqqWlQyb0qfsqroG*hT6I1n9XMUoJx0A*kLNmWpvKqMoRIhNTEw1Ob7cD9irwaiaUbpWVy*4OS/20160330RapportDejeugdzorgontregeld.pdf)
Is dit niet iets voor Henk Boeke trouwens? Hij is toch ook actief op het vlak van privacy? Zelfs als dat alleen maar om de digitale privacy gaat, dan ook lijkt me dit relevant. Want dit soort info wordt vaak via gewone servers opgeslagen, en onencrypted verzonden, nog even los van de Jan en Alleman waar het allemaal terecht komt...
De reden is natuurlijk ook weer: fraudebestrijding, wat ik ongehoord vindt. Schijnbaar heb je geen enkel mensenrecht meer op privacy als je ziek, zwak of misselijk bent, en ziet de staat je nog meer dan anders als een bijna zekere fraudeur...
Voor kinderen is er bijna geen uitweg meer: De organisaties vrezen dat doordat persoonlijke medische gegevens worden gedeeld buiten het dossier en daardoor de cliënt om, zowel de controle als het zicht hierop verdwijnt en het na verloop van tijd verwijderen van deze gegevens niet meer mogelijk is. “In dat geval wordt leven onder de last van een jeugdzorgdossier het toekomstperspectief van jongeren in de jeugdzorg”.
Ik weet uit eigen ervaring van bonusdochter dat dit een reëel gevaar is. Zij heeft heel erg veel moeite moeten doen om info uit haar dossier te laten halen, maar destijds was het iig nog duidelijk waar info heen ging en bleef. Nu ben je vogelvrij, wat het delen van gevoelige informatie betreft...
Het is een vrij uitgebreid stuk met meerdere links en filmpjes.
GEEN privacy en Henk Boeke?
Beste Mirreke,
Ik ken het stuk waar je naar verwees (op de site van het Platform Bescherming Burgerrechten) heel goed, omdat ik er zelf aan meegeschreven heb 
.
Op 1 september, als onze zomerstop ten einde is, zullen we het herpubliceren op Ouders Online.
Zou je eventueel nog wat extra informatie kunnen geven over de problematiek van je bonusdochter, zodat andere mensen beter begrijpen wat nu concreet het probleem is? Want dat (wat er in de praktijk precies mis gaat) is zo ontzettend hard nodig, om mensen bewust te maken van wat ze boven het hoofd hangt. Het 'reële gevaar', zoals je het zelf noemde. Je kunt die informatie toevoegen in de onderhavige discussie, of persoonlijk naar mij mailen, op [email protected] (zodat we in onderling overleg kunnen vaststellen wat er van die informatie wel en niet openbaar gemaakt kan worden). Alvast bedankt!
Henk Boeke
Redactie Ouders Online
ehmmm
Ik wil niet teveel in detail treden, omwille van de privacy, grijns.
Het meeslepen van een dossier dat voor de gehele hulpverlening toegankelijk is en voor waarschijnlijk de hele wereld daarbuiten, kan betekenen dat:
woonvoorzieningen je weigeren (omdat er bv. (verkeerde informatie) in staat en er op grond van deze verkeerde gegevens geconcludeerd wordt dat je niet past binnen de voorziening. Het nadeel van een dossier is namelijk dat men het niet meer nodig acht de persoon in kwestie zelf nog te zien.)
opleidingen je weigeren (omdat er bv. (verkeerde informatie) in staat en er op grond van deze verkeerde gegevens geconcludeerd wordt dat de opleiding niet geschikt voor je is. Het nadeel van een dossier is namelijk dat men het niet meer nodig acht de persoon in kwestie zelf nog te zien.)
behandelvoorzieningen je weigeren omdat... enz.
Dit is bij mijn bonusdochter allemaal gebeurd! En dat was in de tijd dat de jeugdwet nog niet speelde. Maar inmiddels worden kinderen met autisme geweigerd op sommige opleidingen, en het zou mij niet verbazen als binnenkort scholen kinderen geen niveau's laten doen als dat niet bij het gemeten ip 'past'.
Inmiddels weiger ik standaard iq-gegevens in verslagen te laten vermelden. Sommige hulpverleners begrijpen dat uitstekend, maar ik heb inmiddels ook al met twee onderzoekers ruzie gehad (de 1 weigerde het verslag aan te passen, de andere stopte helemaal met de ondersteuning...).
Echter, ik krijg steeds vaker volmondige ondersteuning en begrip. We krijgen inmiddels twee verslagen, voor onszelf om in te zien, en daarna de officiële... waar ik alles wat niet direct relevant is voor de kwestie waar het om gaat, uit laat halen.
Ik noemde iq als voorbeeld
in het bovenstaande stukje. Mijn bonusdochter heeft met name problemen gehad met betrekking tot een iq-score die een heel hardnekkig eigen leven ging leiden. Daar zijn we zo van geschrokken, dat ik die nergens meer laat vastleggen, ook niet bij een huisarts oid.
Ik vind ook dat er veel te vaak standaard meteen een iq-test wordt afgenomen. Nergens voor nodig vaak, en heel gevaarlijke informatie voor een dossier wat de hele wereld in kan zien.
Los natuurlijk nog eens van diagnoses en opmerkingen van hulpverleners die vaak zelf van de hoed en de rand niet afweten.
Trouwens Henk
goed dat je je daar mee bezig houdt! Ik vind het verschrikkelijk, dat dit zomaar kan! Proefproces? Hof van Europa, Mensenrechten? Dit mag toch niet?
Hulp die geen hulp is
https://www.youtube.com/watch?v=ZGJpOZpYHkw
Film uit 1986 met Mark Harmon (Gibbs in NCIS) die een steuntje in de rug vraagt aan social welfare om na het overlijden van zijn vrouw de zorg voor zijn gezin en kosten van de begrafenis op orde te krijgen. Het gaat heel anders en de spijt dat hij 'hulp' heeft gevraagd.
http://www.imdb.com/title/tt0092519/reviews
Naar een waar gebeurd verhaal. Met de kinderen is het slecht afgelopen. Uiteindelijk kreeg vader ze weer naar huis maar ze waren in de jeugdzorg onherstelbaar beschadigd.
"I can not describe the true likeness portrayed by all the charactors of the "Jackson" Family. I know because in reality the "Jackson's" are the "Armstrong's". Ellis was in fact a depiction of twin boys, Ellis and Elmer. Elmer, is my father. It was to say the least comforting to watch Mark Hammel potray my Grandpa. He had all his mannerisms down pat! And the most amaizing part of that was, my grandpa had been gone for years.
Yes folks, this horrific thing really happened! These men were destroyed forever. My father is probably the only one who came out of this with an attitude of "I Will!". I just wish to say thank you to the cast for bringing my family's trials to life. ad a better understanding of why my dad had a difficult time being a family man."
Blijkbaar hebben we al die jaren niets bijgeleerd.
@Mirreke
Dankjewel voor de aanvullende informatie! Daar kan ik beslist wat mee.
(Ik realiseer me heel goed dat je niet al te veel in detail wilde treden. Vandaar ook dat ik voorstelde om het per mail te doen. Maar zo is het ook goed hoor.)
Wat je vraag/suggestie of we niet een proefproces zouden kunnen starten, al of niet via 'Europa', en al of niet met een beroep op de Mensenrechten: die kan ik in verband met onze strategie helaas niet in het openbaar beantwoorden. (Maar de goede verstaander heeft aan een half woord genoeg
Henk Boeke
Redactie Ouders Online
Henk
ik ga nog reageren per mail. (ik snap wel wat je bedoelde hoor 
Maar nu even dit: briljante (gesproken) column van
Menno Oosterhoff waar de waanzin van de Jeugdwet (resulterend in falikant mislukkende Jeugdzorg) uit blijkt:
Niet alleen briljant, ook dieptragisch natuurlijk...
Scholen schenden privacy leerlingen
http://www.nji.nl/nl/Actueel/Nieuws-over-de-jeugdsector/2016/Scholen-schenden-privacy-leerlingen
" Ook nemen scholen bij leerlingen een psychologische test af zonder dat de ouders dat weten, terwijl zij verplicht zijn hen eerst toestemming te vragen, schrijft de krant."
"Naast de vijfhonderd klachten die de afgelopen anderhalf jaar binnen kwamen bij de Autoriteit Persoonsgegevens, krijgen ook Kamerleden klachten over scholen die slordig omspringen met de privacy van hun leerlingen, zegt SP-Kamerlid Tjitske Siderius in het AD. Hele dossiers worden gedeeld met het wijkteam, maatschappelijk werk, of de jeugd-ggz, terwijl er alleen specifieke informatie nodig is."
Overigens.
http://www.nji.nl/Pleeggezin-Achtergronden-Cijfers
De cijfers voor pleegzorg zijn ook in 2015 verder gestegen.
"De instroom in pleegzorg is groter dan de uitstroom. Sinds 2000 groeit het aantal jeugdigen in de pleegzorg gestaag. In december 2000 ging het om circa 8.000 jeugdigen die pleegzorg ontvingen. In 2015 is dit aantal gegroeid naar 18.865 jeugdigen.
Ook het aantal pleegezinnen is ten opzichte van 2014 gestegen. In 2014 ging het om 16.223 gezinnen die voor pleegkinderen zorgden. In 2015 waren het 18.430 pleeggezinnen."
Het 'normaliseren' door het wijkteam heeft ook hier niet echt geholpen.
https://www.cbs.nl/nl-nl/publicatie/2016/17/jeugdhulp-2015
Er zijn meer cijfers van het CBS over 2015. Het eerste jaar van de transitie naar de gemeenten. Lastig is dat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen de services van jeugdzorg en van de kinder- en jeugdpsychiatrie. Je weet eigenlijk niet waar het over gaat en waar de 'hulp'uit bestaat. Mogelijk dat het in dat geval 'behandeling' heet? Er wordt over gemeld dat de meeste hulp uit 'behandeling'bestaat. Maar ja, wat zegt dat eigenlijk? Waar bestaat die hulp dan uit?
De meeste hulp, zo'n negentig procent gaat nog steeds via de huisarts. Zo'n tien procent via het wijkteam.
Kind mag niet om armoede alleen uit gezin worden geplaatst
Uitspraak v/h Europese Hof.
Het betreft een zaak in Portugal. http://m.bettercarenetwork.nl/#!/news/3627975
Hier een wat duidelijker artikel plus een link naar de uitspraak zelf:
Belangrijk citaat:
"families living in poverty (mostly led by women) cannot be punished for their deprivation and their children should not be ‘rescued’ from them. Instead, and because children are not the exclusive responsibility of parents, states must fulfill their supportive role and provide material and other forms of assistance to make family life possible."
Kortom, de staat moet zijn/haar verantwoordleijkheid nemen en mensen de middelen verschaffen om hun kinderen dus in minder/geen armoede op te kunnen voeden!
Nou moet Jeugdzorg dit goed lezen, en de Nederlandse staat ook. Arme gezinnen moeten geholpen worden, ipv gestraft...!
Ohoh, te snel weer: Kind mag niet om armoede alleen enz.
Nog een keer, en nu met de ontbrekende links erbij:
Uitspraak v/h Europese Hof.
Het betreft een zaak in Portugal. http://m.bettercarenetwork.nl/#!/news/3627975
Hier een wat duidelijker artikel plus een link naar de uitspraak zelf:
Link naar de uitspraak: (in het Frans...) http://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-160938%22]}
Belangrijk citaat uit het artikel:
"families living in poverty (mostly led by women) cannot be punished for their deprivation and their children should not be ‘rescued’ from them. Instead, and because children are not the exclusive responsibility of parents, states must fulfill their supportive role and provide material and other forms of assistance to make family life possible."
Kortom, de staat moet zijn/haar verantwoordleijkheid nemen en mensen de middelen verschaffen om hun kinderen dus in minder/geen armoede op te kunnen voeden!
Nou moet Jeugdzorg dit goed lezen, en de Nederlandse staat ook. Arme gezinnen moeten geholpen worden, ipv gestraft...!
Mee eens
Helaas is de geboden hulp vaak niet bestaand en is er alleen controle hoe moeder loopt te verzuipen.
In mijn omgeving een moeder die na werkeloos te zijn geworden in een diep gat gevallen is en randpsychotisch is geworden. Inmiddels aan de medicatie, met bijwerkingen. Twee pubers om voor te zorgen waarvan er een na haar mavodiploma al een jaar thuis zit. Moeder kan niet meer dagelijks koken en heeft het liefst dat de kinderen bij familie zijn. Gelukkig kan dat nu in de vakantie.
Dreigt uit huis gezet te worden waarna het gezin op straat beland. Voelt zich in de steek gelaten omdat niemand wat voor haar kan doen. Alles wat kan gebeuren moet ze zelf doen en is daar niet tegen opgewassen.
Ik neem af en toe de mogelijkheden maar met haar door tot het kwartje valt want van de RvdK en jeugdzorg komt niets.
Zelfs geen UHP voor de kinderen.
Barnevernet in Een Vandaag na het Journaal
Aankondiging van item bij Een Vandaag over de kinderbescherming in Noorwegen die jaarlijks honderden kinderen ten onrechte op grond van subjectieve en bedachte verhalen uit huis plaatst.
Europees probleem waarin een aantal landen excelleren, waaronder ook met name Nederland en de UK.
De uitzending
http://www.npo.nl/eenvandaag/15-08-2016/AT_2055156
Vanaf minuut 8
"In Noorwegen woedt al maanden een heftig debat over de kinderbescherming. Volgens critici worden ieder jaar honderden kinderen juist ten onrechte weggehaald bij hun ouders."
"Waar in ons land weleens gezegd wordt dat jeugdzorg veel te laat ingrijpt...."
Alsof dat niet twee kanten van dezelfde medaille zijn dus.
Verder in beeld een psycholoog die zelf jaren in de kinderbescherming heeft gewerkt schat dat 1 op de vijf kinderen onterecht uit huis is gehaald. Ook in Noorwegen protesterende professionals en een Kinderbescherming die pocht dat wat zij terughoren van kinderen juist is 'waarom konden jullie niet eerder komen?'
Men gaat wel 200 voorbeeldzaken evalueren om daar 'lering uit te trekken'. Geen kruid tegen gewassen dus, ook daar niet.
Reacties op twitter
S.O.P.E. @SOPEmmen 33 min33 minuten geleden
Waarom geen aandacht voor slachtoffers in Nederland? “@eenvandaag: Ophef in Noorwegen vanwege ‘gestolen kinderen’
https://amp.twimg.com/v/9c1ece81-3824-44dc-9375-0e37a78d830b …”
EenVandaag
Yvonne @VonnyHoek 3 uur3 uur geleden
@eenvandaag in Nederland niet anders hoor @eenvandaag, alleen daar mogen jullie niets over zeggen!
Baby met fracturen
https://www.youtube.com/watch?v=ktvBXmEiMvE
Aflevering van Call the Midwife. Ouders ten onrechte beschuldigd, door de huisarts, blijkt osteogenesis imperfecta te zijn. Pleegmoeder brengt kind dat maar breuken blijft krijgen naar de dokter. Dokter verliest alle vertrouwen in zichzelf en krijgt een inzinking.
Gelukkig komt er een emergency waarvoor de dokter de enige is die een a.s. moeder kan redden en zo hervind hij zijn zelfvertrouwen.
"Its not going to happen again!" Zegt de dokter tegen zijn vrouw. Helaas bedoelt hij niet de valse melding maar dat hij daar een inzinking over krijgt.
Kreeg echte moeder kind nog terug?
vraag ik me dan af?
Ja hoor MIrreke
En het ging ook wat sneller dan in de realiteit het geval zou zijn. Zodra de dokter zijn fout bemerkte bleek de kinderbescherming ineens niet meer van belang en konden de ouders de baby ophalen uit het ziekenhuis waar het weer terecht was gekomen.
Dokter die de vergissing zelf thuis bij de ouders kwam melden bood nog aan ze met zijn auto te brengen maar de ouders gaven de voorkeur aan de bus.
oh wacht
het was een serie haha...
Toch wel goed dat een onbekende ziekte daarin even wordt gemeld, en tegelijkertijd ook het probleem van een valse melding op basis van aannames...
Progressie, zou ik denken
