Hier wat comic relief 
Nu een grap, maar ik weet nog dat ik vroeger in het programma van Sonja Barend een gezinsvoogd hoorde zeggen dat zij vond dat kinderen die niet elke dag douchten en hun haren wasten mishandeld werden. Nu weet je het wel; dat is een melding en een cursus...
http://nieuwspaal.nl/openbaar-ministerie-wil-zware-straffen-belletjetrekkers/
of deze:
http://nieuwspaal.nl/jeugdzorg-plaatst-kinderen-hoofdluis-huis/
Kortom: Nieuwspaal snapt het...
Lachen ja
Soort 'De Speld'.
Je kunt er maar beter om lachen want in feite is er geen kruid tegen gewassen.
Je ziet de politiek ook zwabberen. Enerzijds geloven ze dat het een ontaardde bedrijfstak is en anderzijds laten ze zich in de luren leggen door de lobbyisten.
En de gewone burgers betalen de prijs. Van Gerechtelijke 'onderzoeken' procedures, OTS en UHP, ten koste van echte hulp aan kinderen en gezinnen.
Veel mensen ondervinden de schade. Hele beroepsgroepen worden gecorrumpeerd.
Blijkbaar moet het eerst nog een tandje erger worden voor dat breed doordringt.
Hoop op verbetering?
http://www.horizon.eu/nieuwsitem/vandaag-in-trouw-jongeren-in-gesloten-zorg-vaker-in-crisis/
"Du Prie: “De jeugdzorg moet fundamenteel veranderen. Van het traditionele reddersdenken, naar behandelingsgericht. Dat kost tijd. Geef de sector nog twee jaar"
Soms zie je een 'verlicht' denkbeeld in het veld. Jammergenoeg blijft het bij een losse opmerking. Geloof er niets van dat het in 2 jaar van 'redden' naar 'behandelen' zal gaan. Daarvoor staan er teveel belangen -melden- op het spel. Melden voorkomt behandelen.
Ja, hoe zit het ook alweer?
Follow the money... dan kom je erachter hoe het zit.
Er wordt ontzettend veel geld mee verdiend. Niemand die echt durft te zeggen, stop hier eens mee! want dan word je meteen geframed, alsof je kindermishandeling niet erg zou vinden. Dat is politieke zelfmoord.
En kinderen thuis leveren niets op, want daar wordt op bezuinigd. Maar kindermishandeling, dat lijkt wel een toverwoord. Dan wordt alles uit de kast gerukt. geen behandeling natuurlijk, maar wel vergoedingen voor de voogd, voor een plek, voor het pgb, voor de pleegouders. Noem maar op.
Nu dus ook verplicht melden als je iets tegenkomt wat (ernstige? wat is ernstige, ook alweer zo subjectief) kindermishandeling is. Dan moet je melden. Inderdaad beroepsgeheim is weg. En iedereen meent te weten wat kindermishandeling is.
Alle kosten
die ermee gepaard gaan kunnen ze beter in onderwijs steken. Zo krijgt een thuiszitter nog wel onderwijs en slaapt het in een vertrouwlijke omgeving.
Is misschien nog goedkoper ook.
Ps.De kinderen in een onveilige thuissituatie zjn natuurlijk niet gebaad met alleen maar beter onderwijs.
Arnhems gezin
Op de vlucht voor de hulpverlening, omdat de vader een NAH heeft, en de moeder ooit een psychose had. Want de wijkcoach vindt dat een baby dan niet veilig is.
Gelukkig kan het dochtertje nu bij de ouders blijven:
Want de Raad ziet geen enkele aanleiding om het kind bij de ouders weg te halen, dit in tegenstelling tot de wijkcoach die al meteen voor uithuisplaatsing ging...
In het nieuws
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/4389712/2016/10/05/Dagboek-uit-de-jeugdzorg-Ik-ben-wel-wat-verbitterd-ja.dhtml
"Ze zag in een jaar tijd vijf instellingen van binnen en telde 130 hulpverleners. Van haar verblijf in de gesloten jeugdzorg hield Latisha (18) een gedetailleerd dagboek bij dat haar laatste instelling nu wil uitgeven; de eigen medewerkers kunnen er zeker iets van opsteken."
https://www.commissiegeweldjeugdzorg.nl/vooronderzoek/ervaringsverhalen/index.aspx
Ervaringsverhalen uit de jeugdzorg verzameld door de comissie De Winter. Binnenkort wordt er een meldpunt opgengesteld. De bedoeling is om zaken op te sporen waar het fout is gegaan in jeugdzorg, maar ook pleeggezinnen en ggz instellingen.
http://www.npo.nl/kassa/08-10-2016/VARA_101380490
Vanaf minuut 23 de jongeren die na hun 18e onvoorbereid uit de jeugdzorg stuiteren en in de schulden raken die voorkomen dat ze een goede opleiding kunnen krijgen.
UHP ontrafelt door de (voormalige) kinderombudsman
Hier is uiteindelijk een directeur van BJZ verstandig en concludeert dat het middel, UHP, erger is dan de vermoedde kwaal, en zorgt dat de 6 kinderen weer met hun ouders herenigt worden.
En dat hoop je natuurlijk dat betrokken medewerkers zelf hun verstand gaan gebruiken in dienst van de kinderen en het gezin, in plaats van dossiertjes blijven opbouwen met negativiteit, geen hulp, rechtzaken, wantrouwen, leed.
Het net sluit zich
"Als een jeugdbeschermer informatie vraagt, moeten artsen, psychologen en psychiaters die vanaf nu verplicht geven. Door een wijziging in de Jeugdwet gaat informatie-uitwisseling nu voor het beroepsgeheim."
"‘De arts heeft het recht om uit eigen beweging de jeugdbeschermer te informeren over het functioneren van een ouder als dit een negatieve invloed heeft op de opvoeding van het kind, Hiervoor is geen toestemming van de patiënt nodig’, schrijft de inspectie. ‘Als een arts een verzoek om informatie krijgt van de jeugdbeschermer, is hij verplicht om hieraan medewerking te verlenen, ook zonder toestemming van de patiënt."
We geven de verantwoordelijkheid voor de veiligheid van kinderen niet aan ouders, deskundigen of mensen die er voor doorgeleerd hebben, maar aan 'meldpunten' van jeugdzorg. We weten wat jeugdzorg er verder niet mee kan.
En dat artsen gebonden zijn aan geheimhouding.
Als we nu nog niet snappen dat we de stasi in huis gehaald hebben dan weet ik het ook niet meer.
Aanscherping meldcode in de 2e Kamer
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/commissievergaderingen/details?id=2016A04065
Wel op de agenda van 12 oktober is de aanscherping van de meldcode door verplichte gegevens aanlevering.
Het volgende verbaasd mij dan weer hogelijk, na protesten uit het veld en met name van artsen vanwege de geheimhoudingsplicht:
"Ik constateer dat het belang van verbetering van de werkwijze van de meldcode (en de kindcheck) breed onderschreven wordt, evenals de centrale rol van Veilig Thuis. Er is consensus over de ambitie om meer signalen van professionals en omstanders op de radar van Veilig Thuis te krijgen en te houden, zodat informatie over gezinnen beter gekoppeld wordt en een goede inschatting van de veiligheid kan worden gemaakt."
Ik weet niet met wie de staatssecretaris spreekt. Blijkbaar niet met ouders en artsen.
Ook 12 oktober: Waarheidsvinding, signalering, schadevergoeding
In dezelfde commissievergadering, vanaf 13.30 uur in de Thorbeckezaal, de commissie is openbaar dus kan bijgewoond worden!
Voortgangsrapportage door minister van der Steur aan de 2e Kamer over de inmiddels verplichte Waarheidsvinding:
"Is de waarheidsvinding anno 2016 op orde? De instellingen geven aan dat zij voortdurend werken aan de kwaliteit van de rapporten en onderzoeken. Daarmee is nog niet gezegd dat de waarheidsvinding anno 2016 over de hele linie optimaal is. Vooral in ingewikkelde zaken rondom gezag en omgang kan het zijn dat ouders zich niet gehoord voelen, of het niet eens zijn met de wijze waarop de RvdK of de GI met hun zaak omgaat. De vertegenwoordigers van cliënten benoemen voorbeelden van waar het mis kan gaan. Een terugkerende klacht blijft dat feiten en meningen niet afdoende worden gescheiden. Oude gebeurtenissen worden als nieuw gepresenteerd. Daarnaast worden zaken die in eerste instantie als vermoeden worden gepresenteerd in een later stadium zonder enig onderzoek als vaststaand feit gerapporteerd."
Men doet zijn best maar in feite is er nog niet veel veranderd. Dhr. Norbert Klein, vervangend commissielid, meldt daarover in het verslag van 30 juni: "Wat stelt de Minister in die brief? De instellingen geven aan dat ze nog meer dan in het verleden alert zijn op het scheiden van feiten en meningen en op een gedegen opbouw van rapporten. Maar met die passage val je al bijna van je stoel."
Je zou ook consequenties kunnen verbinden als de waarheidsvinding, conform de wet, nog steeds niet op orde is.
Ook wordt gerapporteerd over het inspectieonderzoek naar een een 8jarig meisje dat over de railing van een flat in Hoogeveen is gesprongen/gevallen. De oorzaak blijft echter, ondanks alle meelevende en 'geschokte' opmerkingen van de staatssecretaris onduidelijk.
Er wordt ook gerapporteerd over het voorkomen van seksueel misbruik in instellingen door de staatssecretaris naar aanleiding van inspectierapporten. Het is een belangrijk 'aandachtspunt' maar nog niet duidelijk wat je er nou echt mee kunt.
En er zit een verslag bij van de uitgebreide commissievergadering van 30 juni j.l.
Daarin ook een repliek van Vera Bergkamp, die voor ouders van belang kan zijn omdat er sprake is van een schadevergoeding en meer aandacht voor het ongewenste UHP.
"Mevrouw Bergkamp (D66): Ik vind het heel goed dat de heer Klein aandacht besteedt aan het onderwerp waarheidsvinding. Mevrouw Van der Burg en ik hebben dat in het verleden menig keer gedaan. Dit is een grote worsteling. Het is nu mogelijk om een schadevergoeding te krijgen via de rechter. Maar in de praktijk gebeurt dat heel weinig. Is de heer Klein het met mij eens dat het goed zou zijn als de bewindspersonen eens een analyse zouden uitvoeren wat er gebeurt als een kind onterecht uit huis is geplaatst of onder toezicht is gesteld? Wat kunnen de ouders, wat zijn de mogelijkheden en
Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 31 839, nr. 539 6
waarom wordt er wel of geen schadevergoeding gegeven? Ik vind dit de grootste worsteling op het gebied van de jeugdzorg. Mijn mailbox zit vol met dit soort signalen. Daar moeten we wat mee. De voorzitter: Dat vinden wij allemaal."
Ik heb niets meer gevonden van Patries Worms en haar Munchausenverhaal of Factitious Disorder of wat ze er ook van maken willen.
Er is ook nog iets over verwarde en verslaafde ouders.
Kortom er wordt hard gewerkt in de 2e Kamer.
Ik ga het verslag in elk geval goed doorvlooien en mogelijk is er a.s. woensdag wel beeld op het politieke kanaal.
Kamerstukken meldcode
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/commissievergaderingen/details?id=2016A03668
De KNMG is tegen verplicht melden maar voor hulp en samenwerking.
De Kinderombudsman, Margrite Kalverboer, gaat voor de methode Sprokkereef, verplicht melden om Veilig Thuis de radarfunctie te geven die ze verdiend.
Dan weten we dat ook maar weer.
https://www.dekinderombudsman.nl/70/ouders-professionals/nieuws/standpunt-kinderombudsman-meldplicht-bij-vermoedens-kindermishandeling/?id=587
Hadden we de 'oude' Kinderombudsman nog maar:
"De Kinderombudsman vreest dat er dan veel gezinnen op het vizier komen waar ook Veilig Thuis kindermishandeling niet kan bevestigen. De kans dat er dan niets gebeurd is groot waar gezinnen noch professionals mee geholpen zijn."
Oude en nieuwe Kinderombudsman vinden wel dat de deskundigheid van de betrokken medewerkers omhoog moet.
Melden voorkomt en vertraagt hulp
http://svensnijer-essays.blogspot.nl/
"In weerwil van het overbekende feit dat professionals huiverig zijn om meldingen te doen bij Veilig Thuis, juist vanwege het escalerende effect hiervan op gezinssituaties probeert men van overheidswege nog steeds uit alle macht nog meer meldingen te genereren. Die leiden niet alleen tot een bedroevend resultaat van veel loze meldingen, maar bij een eventueel vervolgtraject onder jeugdzorg zien we dat bij gezinnen waar de situatie echt ernstig is er helemaal geen garantie bestaat voor kwalitatief goede hulp aan ouders en kind. De strategie blijft vooralsnog ongewijzigd, meer kinderen binnen harken met dezelfde ondeskundigheid in het verdere verloop van een ondertoezichtstelling of uithuisplaatsing. We zijn nu zoveel jaar en een complete Decentralisatie verder, maar er wordt nog steeds vanuit dezelfde mentaliteit gedacht van signalering en melding, in plaats van kwalitatief hoogstaande jeugdhulp die vertrouwen schenkt aan ouders en professionals."
En bij vrijwel ALLE gevallen van vermoorde kinderen waren de kinderen allang "in beeld". Natuurlijk kan je niet alles voorkomen, maar het lag dus in elk geval niet aan een gebrek aan meldingen.
Verschrikkelijke mishandeling
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/livedebat/thorbeckezaal
Nu het livedebat over 'verschrikkelijke mishandeling' - voorzitter Volp.
We hebben het gewoon over a. verschrikkelijke mishandeling en niet over b. kinderen en ouders die niet geholpen maar gejuridiceerd worden.
Alles is per slot 'Kindermishandeling' en 'falende ouders'.
Geen kruid tegen gewassen. Ondanks de kritiek van deskundigen, ouders, (oude) Kinderombudsman. Melden, melden, melden, bij 'Veilig Thuis'. Dat zal ze leren.
Heerlijk
Fleur Agema (PVV) zit staatssecretaris Van Rijn op de hielen dat hij spoorslags de jeugdzorgstop in Almere gaat opheffen. Want die jeugdwet is er niet voor niets en hulp moet verleend ondanks de kosten. Van Rijn verschuilt zich achter ambtelijk verkeer, heen en weer, nu weer in de gemeente zelf, dan weer naar de staatssecretaris en dan half november een brief naar de kamer.
Fleur Agema wil a.s. vrijdagmiddag een verhaal van de staatssecretaris.
Bergkamp neemt het op voor de Jeugd GGZ. Van Rijn neemt het op voor 'lichte hulp' ook in afwachting van zware hulp op de (groeiende) wachtlijsten.
Tine Kooiman wijst de staatssecretaris er op dat de wachtlijsten en de jeugdzorgstop de consequentie zijn van de bezuinigingen-van het huidige kabinet- op het budget.
Van Rijn wijst er op dat er ook gemeenten zijn, en instellingen, die nog geld over hebben.
Budget kan geen argument zijn.
Gewoon wegredeneren dus.
Politie meldt
Van Rijn vervolgt zijn beantwoording (brief) van Kamervragen met de opmerking dat de Politie veel meldt, het is inmiddels standaard, en dat dat zorgt voor veel, ook ongerichte, meldingen op het bureau van Veilig Thuis.
Dat is een hoop werk om dan uit te zoeken waar ze nou wel en niet op af zouden moeten gaan.
Beetje leedvermaak mag wel toch?
Kindermishandeling als bureaupapierschuifsysteem.
Uitvoeringsfase
Door de Taskforce Kindermishandeling wordt voorgesteld om 'aanjagers' in te stellen voor de diverse velden als onderwijs, politie, hulpverlening.
Weer een bureaucratische laag erbij. Maar we moeten natuurlijk wel oppassen dat er niet weer een bureaucratische laag bijkomt, maar we doen het toch.
Staatssecretaris Van Rijn.
En dat is allemaal geld dat zoveel beter besteed zou kunnen worden aan de voorkant, services aan gezinnen met kinderen en echte hulpverlening.
Maar ja, geen kruid tegen gewassen.
We doen het toch.
Echte hulp
http://www.ijskastmoeder.nl/?p=814
Hoe ingewikkeld ook, hier wordt een kind echt geholpen met hulp van een kinder- en jeugdpsychiater maar ook met een reageerder op het blog.
Even een antidotum tegen het 'kindermishandelingsparadigma'.
Want dat is er gelukkig ook nog. Voor hoe lang?
Meldingen Intensieve Kindzorg
Er is een overleg geweest met de ouders van Intensieve Kindzorg.
De onterechte meldingen en de impact op gezinnen wordt wel erkend maar er gebeurt verder niets dan 'overleg'. Ook moeten de meldingen dan weer uit het systeem van 'Veilig Thuis' gehaald worden. Volgens de staatssecretaris.
Mona Keizer meldt dat volgens de wet een eenmaal gedane melding in het systeem van Veilig Thuis blijft.
De staatssecretaris gaat dit nog even 'navragen'.
Volp: hoe gaat men om met de onterechte 'impact'?
Wordt bijgehouden wat de impact is en wat de schade is en leert Veilig Thuis hier wat van? Volgens de staatssecretaris moet je dat zoeken in 'overleg'.
Nou kan ik je garanderen dat als je eenmaal in zo'n melding bent verdwaald dat er niet meer te praten valt met de oorspronkelijke melders maar ook niet met de dossierhouders bij 'Veilig Thuis'.
Of ze werken er niet meer of ze mogen zich toch wettelijk 'zorgen' maken?
Ondanks de collateral damage?
De veldnorm
Van de Burg is hoopvol dat met de meldplicht we nu 'stappen gaan maken'. Het komt ook goed met Veilig Thuis heeft ze begrepen.
Bergkamp is blij dat we richting de modellen van Canada en Amerika gaan.
Tine Kooiman heeft het idee dat er weer niets bereikt is voor de gezinnen waar ze voor de politiek in is gegaan.
Ook zijn er geen toezeggingen dat er met deskundigheid meer met betrokken kinderen gesproken gaat worden.
Fleur Agema wil dit onderwerp direct weer agenderen omdat er niets duidelijk is of bereikt is en er zijn bij haar nog steeds vragen over de jeugdzorgstop niet afdoende beantwoord.
Mona Keizer wil de nadruk op wetenschappelijke deskundigheid bij het vaststellen van de veldnorm die hulpverleners zelf gaan opstellen (idee van Sprokkereef) waarbij voor de beroepsgroep de melding verplicht wordt. Ze wil geen particuliere meningen.
Geen sprake van de afweging wat melding teweeg kan brengen. Dat zou juist onderdeel moeten zijn van de afweging al dan niet te melden.
Zeker nu Veilig Thuis niet op orde blijkt te zijn en de werklast niet aan kan. Alleen al de meldingen verwerken is al een opgave.
1300 kinderen wachten op 'onderz
Waarheidsvinding
Van Rijn probeert er zich op bekende wijze vanaf te maken: het is nou eenmaal moeilijk en het is 'wie zijn waarheid'.
Maar daar krijgt hij van Kooiman, Van de Burg en anderen weerwerk op.
Het gaat met name om bronnenvermelding en onderbouwing van beweringen. Het scheiden van feiten en meningen. En de consequenties als men dat toch niet doet en alsnog blijft knippen en plakken met foute opmerkingen en geen consequentie verbind aan de klachten van ouders.
Nou ja, komt geen echt antwoord op van de staatssecretaris.
Sorry, de jeugd ggz is op - blog
"En wat zegt de staatsecretaris Van Rijn? Die vind het maar raar. Want het staat toch in de wet, dat gemeentes ervoor moeten zorgen?
Ik vind het onnozel om nog langer positief te blijven. Ik heb nooit geloofd dat gezondheidszorg voor jeugdigen goed geregeld zou kunnen worden door 398 gemeentes. Gerritsen kan me nog meer vinden. We kunnen wel positief blijven tot er helemaal geen jeugd-ggz meer over is.
Ik kan wél zeggen wat veel mensen die met gemeentes moeten samenwerken niet hardop kunnen uiten.
‘Dit moet teruggedraaid.’ Zodat we weer zoals elk beschaafd land gezondheidszorg bieden aan jeugdigen onafhankelijk van de vraag of het een psychische of een somatische aandoening betreft en onafhankelijk van iemands postcode."
Eens AnneJ
Inderdaad: de jeugdwet moet teruggedraaid... Echter, ik vermoed dat het niet gaat gebeuren, ondanks faillisementen van gespecialiseerde centra, ondanks kinderen en gezinnen die de dupe worden, ondanks foute meldingen, ondanks flagrante enz. enz.
Ik vermoed ook dat de ggz voor volwassenen op de gemeentes gaat worden afgeschoven, omdat het zo lekker wegbezuinigt allemaal. Tenzij het aantal verwarde personen zo toeneemt, dat zelfs een blinde kan zien dat het systeem niet werkt...
De jeugdwet als experiment om te kijken of ze op deze manier ook de somatische en psychische zorg voor volwassenen kunnen scheiden. Bizar.
Alweer het 3e congres MBP
Of nog maar het derde congres.
MBP krijgt vaste voet in Nederland, nadat het elders, maar ook in Nederland, al tot ernstig onjuiste veroordelingen heeft geleid waar zieke kinderen gescheiden werden van hun terecht bezorgde ouders.
Je kunt alvast lid worden van de stichting KOG en steun zoeken bij ouder- en patiëntenverenigingen die toenemend noodzakelijkerwijs met name opgericht worden om dit soort onheuse bejegening van volstrekt competente ouders te pareren. Zie ook de nog niet zo oude vereniging voor ouders van kinderen met een intensieve zorgbehoefte.
http://parentsandcarersagainstinjustice.weebly.com/professional-papers.html
"Thousands of children, sick from complex diseases, have been forcibly removed from mothers who insist, contrary to customary evaluations, that their children are ill. "
En ook hier weer:
"Misdiagnosis of Child Abuse Related to Delay in Diagnosing
a Paediatric Brain Tumor, Clinical Medicine Insights: Pediatrics, 1;1-12."
Maar wij gaan dat hier nog eens dunnetjes overdoen.
Je zou toch zeggen dat hulpverleners wel iets anders aan hun hoofd hebben en graag een echt vak willen uitoefenen waar ze mensen echt mee kunnen helpen?
Helaas is de geldstroom ook hier weer een geweldig attractieve factor van belang.
Allemaal allang oud nieuws en toch....
http://www.academia.edu/226052/Justice_out_of_balance
"The theory of munchausen syndrome by proxy,used to blame mothers for hard- to-diagnose illnesses in their children,has been strongly discredited in the UK and Queensland but is mistakenly still regarded as a valid "label" in prosecuting many child protection cases."
"The MSBP theory has favour in powerful sections of the medical profession, childprotection, academia, law enforcement and the judiciary. However, according to medicalsociologist Dr Helen Hayward-Brown, it is a nightmare waiting on the doorstep of everyfamily with a sick child.
2
Hayward-Brown was awarded her doctorate for investigatingfalse allegations of munchausen syndrome by proxy, with many of her case studies basedin Australia. "Ordinary mothers and fathers are being accused of child abuse becausetheir children have an illness that some paediatricians cannot diagnose, or the parentsstrongly question the doctor over the child's treatment."
Europese ervaringen
Een internationale student vertelt hoe hij in Frankrijk naar een vakantiekamp gaat en er achter komt dat de helft van de kinderen dan wel uit een kindertehuis komt dan wel uit een pleeggezin.
Een meisje met een volstrekt aardige pleegfamilie is nogal getroubleerd. En dat valt hem ook op bij de andere kinderen uit tehuizen en pleeggezinnen in het kamp.
Alleen de kinderen die thuis wonen bij hun eigen ouders gedragen zich 'normaal' en niet getroubleerd.
In Frankrijk is het ook nog gewoonte om ouders de schuld te geven van autisme en kinderen dan in een instelling te stoppen.
Een andere student, in Duitsland, werd nogal gepest in de bovenbouw, van zijn 10e tot zijn 14e jaar. De school legde het probleem echter bij hem zelf en dwong hem naar de psychiater. Als zijn ouders daar geen toestemming voor gaven zou hij van school verwijderd worden.
De psychiater stelde hem gerust dat er niets met hem was, en dat het aan de school lag maar dat kon ze toch niet tegen de school zeggen.
De jongen was op jonge leeftijd alleen wat meer introvert dan de andere kinderen en werd angstig van de terreur in de klas.
Omdat hij uit een goed gezin komt, liefhebbende ouders met beiden een aanstelling aan internationale universiteiten, is het met hem goed gekomen en heeft het zijn zelfvertrouwen niet geschaad. Hij is ook over zijn angsten heen gekomen. Door te beseffen dat het niet met hemzelf maar met de pesters te maken heeft.
De kinderbeschermingsindustrie komt ooit in de boeken als de toenemend pervasieve terreur, met name voor minderheidsgroepen en zelf denkende ouders, aan het begin van de 21e eeuw, als het tij hopelijk ooit een keer gekeerd wordt.
Overal komt je dezelfde verhalen tegen. Ze zijn helaas waar en niet overdreven.
"Children, like Melissa Busekros, taken away in SWAT-style raids, others brought to financial ruin by huge fines, or parents simply thrown into jail."
"Germany's Jugendamt is so powerful, some Germans say it is above the state. It can take children from good families when it wants and ignore court rulings to return them."
Actief aan de voorkant: kinderbescherming
http://www.nporadio1.nl/homepage/1592-dullaert-kinderen-in-calais-zijn-vogelvrij
http://pers.kro-ncrv.nl/programmas/kruispunt/kruispunt-de-kinderen-van-calais
KidsRight activist en voormalig Kinderombudsman Dullaert met zijn poten in de modder met de vrijwilligers voor de kinderen van Calais.
Dullaert maakt zich sterk om voordat het kamp in Calais ontruimd wordt te zorgen dat de kinderen goed terecht komen. De helft kan herenigd worden met familie in Engeland, de andere kinderen zouden verdeeld moeten worden over Europese landen. Voordat er nog meer kinderen in de handen vallen van criminelen. Dullaert doet daarvoor een beroep op de Europese Commissie.
"Vorige week werd bekend dat er 129 kinderen vermist zijn. Volgens Dullaert worden sommigen slachtoffer van een mensenhandelaar, die ‘als gieren’ rondgaan in het kamp. Sommige kinderen worden aan het werk gezet als tomatenplukker in Italië, maar voor anderen loopt het slechter af: ze komen terecht in de prostitutie of zelfs in de organenhandel."
AnneJ, (ot)
Draai jij nachtdiensten?
En die Duitse toestanden gebeuren hier ook. Je kunt alleen maar kalm blijven en je eigen plan trekken en aantonen je eigen boontjes te kunnen doppen.
Kleine oprisping
Lijkt wel nu dochter ook uit de gevarenzone is dat het zaakje 'los' komt. Ik heb nachtelijke aanvallen van woede en verdriet.
Maandag maar even naar de huisarts om een pilletje te halen tegen onterechte gevoelens van machteloosheid.
