Problemen met ex
Hallo allemaal,
Een aantal van jullie kennen mijn verhaal wel van eerdere berichten hier. Mijn ex en ik zijn sinds een aantal maanden uit elkaar. We hebben samen een zoontje. Mijn ex is verslaafd en daarom wil ik dat hij ons zoontje alleen onder toezicht ziet. Veilig thuis heeft onderzoek gedaan en we zijn doorverwezen naar een bor traject, hiervoor staan we op de wachtlijst. In de tussentijd heeft mijn ex een advocaat ingeschakeld en geprobeerd omgang te krijgen maar helaas is dit niet gelukt omdat hij niet akkoord gaat met de voorwaarden en daardoor is de omgang nu opgeschort. Ik vind het heel erg moeilijk om met mijn ex om te gaan, hij is erg manipulatief. Heeft iemand ervaring met zo'n zelfde situatie en tips voor mij?
Ik zou me niet druk maken, Catwoman. Die dame zal vooral afgaan op het verslag van de vorige omgangsbegeleider. En nogmaals: uit die brief van de advocaat blijkt (als ik het me goed herinner) dat jouw ex bij zijn advocaat de indruk wekte dat jij weigerachtig was. Terwijl uit het verslag van de omgangsbegeleider duidelijk blijkt dat jij wel meewerkte, maar dat ex er met de pet naar gooide.
Kortom: uit de combinatie van die dingen blijkt dat ex de schuld van zijn eigen falen op anderen probeert af te schuiven. Het is helemaal niet verkeerd dat dat ook duidelijk wordt voor die gezinscoach.
Daarom hoef je ook niet uitgebreid in te gaan op die advocatenbrief. Je moet je niet verdedigen als je niet wordt aangevallen, dat maakt een zwakke indruk. Je kan simpelweg zeggen 'ik ben het natuurlijk niet met deze brief eens' om alle misverstanden op dat punt voor te zijn, en verder rustig afwachten. Pas als zou blijken dat die gezinscoach iets helemaal verkeerd begrepen heeft, is het tijd om actief dingen te gaan weerleggen. Maar dat is nu helemaal nergens voor nodig.
Ondertussen heb ik een paar berichtjes terug gekeken en nu zie ik dat de coach en de vorige omgangsbegeleider wel contact hebben gehad, maar ik lees niet dat die vorige dame nu een eindverslag op schrift heeft gezet. Dat zou ik wel even navragen, of er een afsluitend verslag wordt opgemaakt door die vorige omgangsbegeleider. En als het antwoord ja is, dan neem ik aan dat je daar een afschrift van krijgt, en als ze dat vergeten dan moet je dat opvragen.
Catwoman schreef op 14-04-2026 om 23:02:
[..]
Ja ik vind het ook een beetje vreemd. Tijdens dat gesprek vorige week vroeg zij mij ook al een aantal dingen over mijn ex terwijl ik dan denk waarom vraagt ze dat aan mij? Dat kan ze toch ook aan hem zelf vragen als ze hem ziet. Ze wilde bijv weten of hij een baan heeft en of hij een hulpverlener heeft.
Misschien is hij wel net zo onbereikbaar voor hen als hoe hij bij het vorige traject was ( valt ie snel door de mand dan haha).
Maar waar ze eerst erg volgens protocol werkten zijn ze nu aan het vissen bij jou voor informatie over hem. Ik zou er gewoon openlijk over spreken, dus niet alleen maar denken " waarom vraagt ze dat aan mij" maar die vraag gewoon aan haar stellen.
Kan ook over die mail " waarom heeft U die mail van mij nodig"?
Als jij je er niet prettig bij voelt bij vragen van haar over hem of de onzekerheid waarom gewoon aangeven.
Huidige gezins- leef- en woonsituatie
Zoon is een jongen die bij zijn moeder woont. Zijn ouders zijn uit elkaar gegaan toen hij één maand oud was. Sindsdien is moeder de primaire verzorger en verantwoordelijk voor de dagelijkse zorg en opvoeding. Vader heeft zoon erkend, maar heeft geen ouderlijk gezag. Het contact tussen vader en zoon verloopt sinds de geboorte moeizaam en onregelmatig. Zoon groeit op in de thuissituatie van moeder, waarin sprake is van stabiliteit, duidelijkheid en regelmaat.
Belangrijke levensgebeurtenissen
Een ingrijpende gebeurtenis in het leven van zoon is de vroege scheiding van zijn ouders. Direct daarna is gekozen voor begeleide omgang tussen vader en zoon vanwege zorgen over het middelengebruik van vader. Dit heeft geleid tot een langdurig traject via .. en later .., dat inmiddels ruim drie jaar heeft geduurd zonder structurele verbetering. Gedurende deze periode is het contact meerdere keren onderbroken door afzeggingen en het niet nakomen van afspraken door vader. Uiteindelijk is het omgangstraject stopgezet nadat vader juridische stappen aankondigde en het omgangsbegeleider aangaf het traject niet langer te willen voortzetten wegens het uitblijven van voortgang.
Kind factoren/kenmerken
Zoon laat op dit moment geen opvallende gedragsproblemen zien. Volgens moeder ontwikkelt hij zich passend bij zijn leeftijd. Hij vraagt niet naar zijn vader en toont geen gedragsverandering wanneer contact langere tijd uitblijft. Zoon weet niet dat vader zijn biologische vader is en noemt meerdere mannen in zijn omgeving “papa”. Tijdens de momenten dat er omgang was, speelde hij met vader, maar zocht hij hem niet actief op en rende hij niet enthousiast naar hem toe. Hij lijkt vader te herkennen, maar deze heeft voor hem geen duidelijke positie in zijn leven. Door het ontbreken van continuïteit is er geen stabiele hechtingsrelatie ontstaan.
Ouder factoren
Moeder wordt beschouwd als opvoedvaardig en biedt zoon een veilige en voorspelbare opvoedomgeving. Zij is reflectief, zoekt tijdig ondersteuning en heeft eerder opvoedondersteuning ontvangen. Dit traject is afgerond omdat zij voldoende opvoedvaardig werd geacht. Moeder stelt duidelijke grenzen rondom het contact met vader, met het belang en de veiligheid van zoon voorop.
Vader erkent dat het contact met zijn zoon moeizaam verloopt. Hij geeft aan in het verleden veel drugs te hebben gebruikt en stelt dat hij momenteel dagelijks wiet gebruikt. In eerdere periodes lukte het hem om tijdelijk te stoppen, maar hij viel telkens terug. Dit patroon ziet moeder ook terug in andere levensgebieden, zoals werk, waar vader vaak wisselt van werkgever en moeite heeft om afspraken na te komen. Vader heeft eerder hulp gehad, waaronder begeleiding via .. en een afkickperiode in het buitenland. Hij ervaart weinig vertrouwen in de hulpverlening, maar zegt open te staan voor begeleiding om beter aansluiting te vinden bij zoon. In de praktijk blijkt het echter lastig voor hem om initiatief te tonen en consistent gedrag te laten zien.
Opvoedings- en gezinsfactoren
Binnen het gezin van moeder is sprake van rust, structuur en continuïteit. Moeder biedt duidelijkheid en veiligheid en stemt haar opvoeding af op de behoeften van zoon. De afwezigheid van regelmatige en betrouwbare omgang met vader zorgt ervoor dat vader geen vaste rol inneemt binnen het gezinsleven van zoon. Door de voortdurende wisselingen in contact en het uitblijven van afspraken is er geen ruimte geweest om die rol geleidelijk op te bouwen.
Eigen kracht/eigen regie
Moeder heeft zich gedurende meerdere jaren opgesteld als meewerkend en oplossingsgericht ten aanzien van de omgang. Zij heeft herhaaldelijk geprobeerd om samen met vader en hulpverlening duidelijke afspraken te maken en het contact op te bouwen. Deze situatie heeft zich eerder voorgedaan, waarbij vader telkens aangaf gemotiveerd te zijn, maar het in de praktijk niet lukte om afspraken na te komen. Het is niet verder geëscaleerd doordat moeder grenzen bleef stellen en bleef inzetten op veiligheid en voorspelbaarheid voor zoon. De draagkracht van moeder wordt als voldoende ingeschat, mede dankzij haar netwerk en professionele ondersteuning. De draaglast zit vooral in de langdurige onzekerheid, de juridische dreiging en het gebrek aan duidelijkheid rondom vaders intenties.
Er is meerdere malen geprobeerd om in gezamenlijkheid een plan te maken voor de omgang. Door het gebrek aan betrouwbaarheid en initiatief van vader is een gedragen en uitvoerbaar plan niet tot stand gekomen. Moeder staat open voor een plan dat veiligheid, begeleiding en stabiliteit borgt en aansluit bij de ontwikkeling van zoon.
Hulpverlening
Er is sprake geweest van langdurige begeleide omgang, welke uiteindelijk is beëindigd vanwege onvoldoende voortgang en het herhaaldelijk niet nakomen van afspraken door vader. Vader heeft individuele hulpverlening gehad, maar dit heeft niet geleid tot duurzame verandering in gedrag of betrouwbaarheid. De geboden hulp heeft vooral bijgedragen aan stabiliteit en veiligheid binnen het gezin van moeder, maar niet aan structureel contactherstel tussen vader en zoon.
Conclusie van het onderzoek
Uit de gesprekken komt naar voren dat het kind en het gezin problemen ervaren op het gebied van contact en omgang tussen vader en kind, de onvoorspelbaarheid en onbetrouwbaarheid van vader, en de daarmee samenhangende onveiligheids- en loyaliteitsvragen. Ouders verschillen van inzicht over de voorwaarden waaronder contact kan plaatsvinden. Moeder ervaart zorgen over de veiligheid van zoon in relatie tot het middelengebruik van vader, terwijl vader zich niet gehoord en buitengesloten voelt door moeder en hulpverlening. Dit leidt tot spanningen, juridische dreiging en het stilvallen van contact.
Deze problemen zijn ontstaan door de scheiding van ouders kort na de geboorte, het langdurige middelengebruik van vader, en het herhaaldelijk niet nakomen van afspraken binnen de begeleide omgang. Ondanks inzet van trajecten, is het niet gelukt om tot een stabiele en voorspelbare omgangsregeling te komen. De voortdurende wisselingen, afzeggingen en periodes zonder contact hebben het vertrouwen tussen ouders verder onder druk gezet en hebben verhinderd dat er een duidelijke vaderrol kon ontstaan in het leven van zoon. Het effect van deze problemen op de ontwikkeling van zoon lijkt op dit moment beperkt zichtbaar, mede gezien zijn jonge leeftijd en de stabiele opvoedsituatie bij moeder. Zoon laat geen gedragsveranderingen zien bij het uitblijven van contact met vader en vraagt niet naar hem. Wel is er sprake van onduidelijkheid over de identiteit en rol van vader, wat op termijn risico’s kan geven voor zijn sociaal-emotionele ontwikkeling en hechting, zeker wanneer de situatie voortduurt zonder perspectief of duidelijke uitleg passend bij zijn leeftijd.
De situatie wordt momenteel in stand gehouden door het gebrek aan consistent en betrouwbaar gedrag van vader, het aanhoudende middelengebruik, het ontbreken van wederzijds vertrouwen tussen ouders, en het wegvallen van passende begeleide omgang na het beëindigen van het traject. Daarnaast zorgt de juridische onzekerheid en het uitblijven van eenduidige regie of sturing ervoor dat er geen gezamenlijk plan wordt uitgevoerd dat rust, duidelijkheid en voorspelbaarheid voor zoon biedt.
Doel(en)
Om te zorgen dat de situatie verbetert is het nodig om aan de volgende doelen te werken:
Soort doel: Doel jeugdhulp
Doel: Zoon heeft omgang met zijn vader
Actie: Zoon heeft, passend bij zijn leeftijd en ontwikkeling, veilig, voorspelbaar en begeleid contact heeft met zijn vader.
Soort doel: Doel jeugdhulp
Doel: Vader neemt verantwoordelijkheid voor zijn rol als vader.
Actie: Hij laat dit zien door betrouwbaar gedrag te laten zien, afspraken na te komen en transparant te zijn over middelengebruik.
Soort doel: Doel jeugdhulp
Doel: De veiligheid van zoon is gewaarborgd in het contact met vader
Actie: Dit betekent dat er alleen sprake kan zijn van contact met vader wanneer er voldoende zicht is op zijn middelengebruik en emotionele beschikbaarheid. Begeleiding en duidelijke voorwaarden zijn hierin noodzakelijk. Het doel is dat alle betrokkenen duidelijkheid hebben over wat wel en niet verantwoord is in het contact met zoon.
Ons advies
Om de gestelde doelen voor het kind en gezin te kunnen bereiken is de inschatting dat de volgende inzet/ (jeugd)hulpverlening/ ondersteuning nodig:
Inzetten (specialistische) hulp/ maatwerkvoorziening: Inzet omgangsbegeleiding, met hierbij duidelijke heldere afspraken, ook wanneer de afspraken niet worden nagekomen.
Dat klinkt als: het werkte niet, maar we gaan het toch nog een keer proberen.
Ik heb al een verslag ontvangen van de gezinscoach. Zie hierboven. Ik moet zeggen dat ik er op zich wel tevreden over ben. De dingen die er in staan kloppen wel. Wat vinden jullie?
Nou, tot aan het kopje Doel(en) een heel heldere beschrijving van de situatie, met veel positiviteit rond jouw rol en opvoedvaardigheden Catwoman en duidelijk de oorzaak van het mislopen van alles tot nu toe bij vader leggend! Dat is heel fijn.
Maar dan die doelen... Toch weer inzetten op opbouwen omgang. Fijn dat er heldere afspraken worden nagestreefd, maar ja, hoe helder is helder? Komt er nog wat concreet op papier daarover, of wordt dat 'afgestemd met beide partijen'? Jammer dat ze niet gezegd heeft, leuk geprobeerd, zoon kan altijd contact zoeken met vader als hij daar behoefte aan heeft.
Eindelijk heb je iets helder op papier en wat mooi geschreven over jou. Schouderklopje en 2 duimen omhoog voor jou hoor. Al die stress die je hebt gehad maar je doet het maar wel allemaal en dat is ook gezien door hun!
Voel je je ook opgelucht nu dit zo zwart op wit terug kan lezen over jezelf?
Het is ook een belangrijk stuk voor jou,het geeft jou ook bij eventuele rechtzaken in de toekomst een stevige grond.
Tja de doelen die ze stellen heb ik wel vraagtekens bij ( transparant over middelen gebruik bv hoe ziet dat er dan uit?) maar vooral de laatste zin viel mij op "ook afspraken wanneer de afspraken niet worden nagekomen". Betekend dat dan dat ook jij inspraak hebt in welke consequentie het niet nakomen van vader of bepalen hun dat? En wat houd het precies in?
Dus ja nog wel een aantal losse eindjes maar wel ingezet op begeleide omgang die er iets strakker uitziet dan het vorige traject lijkt het. Ze hebben de ervaring van het vorige traject zeker meegenomen.
Jonagold schreef op 16-04-2026 om 20:16:
Nou, tot aan het kopje Doel(en) een heel heldere beschrijving van de situatie, met veel positiviteit rond jouw rol en opvoedvaardigheden Catwoman en duidelijk de oorzaak van het mislopen van alles tot nu toe bij vader leggend! Dat is heel fijn.
Maar dan die doelen... Toch weer inzetten op opbouwen omgang. Fijn dat er heldere afspraken worden nagestreefd, maar ja, hoe helder is helder? Komt er nog wat concreet op papier daarover, of wordt dat 'afgestemd met beide partijen'? Jammer dat ze niet gezegd heeft, leuk geprobeerd, zoon kan altijd contact zoeken met vader als hij daar behoefte aan heeft.
Ja ik ben wel blij dat er nu duidelijk op papier staat dat bij mij alles op orde is en dat het steeds mis gaat bij vader en ook waarom.
Tja, ik ben er natuurlijk ook niet erg blij mee dat ze weer omgang willen gaan opzetten maar ik had daar wel al rekening mee gehouden dus ik kijk er niet van op. Ze willen nu gaan kijken naar een instantie die de omgangsbegeleiding zou willen en kunnen oppakken. En met die mensen moet ik dan om de tafel om te bespreken hoe en wat precies. Dus dan worden er wel duidelijke afspraken gemaakt.
linn19 schreef op 16-04-2026 om 22:07:
Eindelijk heb je iets helder op papier en wat mooi geschreven over jou. Schouderklopje en 2 duimen omhoog voor jou hoor. Al die stress die je hebt gehad maar je doet het maar wel allemaal en dat is ook gezien door hun!
Voel je je ook opgelucht nu dit zo zwart op wit terug kan lezen over jezelf?
Het is ook een belangrijk stuk voor jou,het geeft jou ook bij eventuele rechtzaken in de toekomst een stevige grond.
Tja de doelen die ze stellen heb ik wel vraagtekens bij ( transparant over middelen gebruik bv hoe ziet dat er dan uit?) maar vooral de laatste zin viel mij op "ook afspraken wanneer de afspraken niet worden nagekomen". Betekend dat dan dat ook jij inspraak hebt in welke consequentie het niet nakomen van vader of bepalen hun dat? En wat houd het precies in?
Dus ja nog wel een aantal losse eindjes maar wel ingezet op begeleide omgang die er iets strakker uitziet dan het vorige traject lijkt het. Ze hebben de ervaring van het vorige traject zeker meegenomen.
Dank je wel! Ja ik ben heel blij met het beeld dat zij nu geschetst hebben. Wat op papier staat klopt precies met hoe het is dus ik heb er ook weinig op aan te merken. Ik twijfel nog wel een beetje of ik haar nog moet mailen over twee dingen die er misschien nog bij kunnen als aanvulling. Het eerste is dat ik tijdens ons gesprek niet heb benoemd dat mijn ex ook een gokverslaving heeft en schulden heeft en het tweede is dat er staat dat ik zorgen heb vanwege het drugsgebruik van vader maar ik heb ook zorgen vanwege het gedrag van vader. Nu kan dat gedrag wat mij zorgen baart ook komen door zijn verslavingen maar dat weet ik niet zeker.
Ja goeie vraag, dat weet ik niet. Ik weet wel dat ze gaan zoeken naar een instantie die deze zorgvraag aan kan. En dan gaan we met die mensen om tafel om afspraken te maken. Ik weet alleen niet hoeveel inspraak ik daar in heb. Ik heb vorige week tegen die vrouw gezegd dat ik 1x per 6 weken omgang wil omdat dat het hoogst haalbare was volgens de vorige omgangsbegeleider. Daar was ze volgens mij niet zo blij mee, ze vroeg toen ook of ik niet meer wilde.
Het is nog steeds een vrijwillig traject he dus ik zou zeker jezelf er "tussen gooien" met de ervaringen die jij al hebt met het vorige traject. Je kunt aangeven dat je realistische afspraken wil die haalbaar zijn voor vader, vader is nog steeds verslaafd en afspraken nakomen is een probleem voor vader. ( en als begeleide omgang dan eens in de 6 weken zou zijn die vader wel zou kunnen nakomen is dat prima.) Het wiel hoeft door de nieuwe hulpverlening niet opnieuw uitgevonden te worden. Kun je best aangeven. Jouw doel blijft rust en stabiliteit voor je zoontje.
Je zou eigenlijk hulpverlening ( die de begeleide omgang zal gaan doen) moeten hebben die bekend is met verslavingen. Dat zou al meer rust geven denk ik, dan hoef jij je verder ook niet druk te maken over gokverslaving en schulden van hem. Ik zou daar niet meer over mailen. Even realistisch gezien kun je ook niet alles volledig dichttimmeren en voorkomen.
Eerst maar afwachten hoe jou ex op dit verslag gaat reageren. Dit verslag zal niet zijn zoals hij gehoopt had denk ik zo.
Nou, dat verslag was het wachten wel waard, zo compleet en duidelijk zie je ze niet vaak. Tenminste, ik zie beroepshalve nog wel eens verslagjes van hulpverleners en die zijn meestal veel minder grondig dan dit verslag.
Dat je het in het gesprek niet over de gokverslaving hebt gehad is geen enorm punt, want die gokverslaving maakt voor de omgang eigenlijk niet zoveel uit. Als hij de dagelijkse zorg voor je kind zou hebben, dan wel, want straks raakt hij door schulden zijn huis nog kwijt. Maar in de huidige situatie zijn die gokverslaving en schulden - als dat nog speelt - eigenlijk niet echt belangrijk.
Mijn oog viel op éen puntje in het verslag. namelijk dat je kind niet weet dat zijn vader zijn vader is. Dat is in deze omstandigheden niet vreemd en er wordt jou ook niks verweten. Maar let er even op dat je bij een volgende gelegenheid benoemt dat je je zoontje wel vertelt dat vader zijn vader is. Want dat is een punt waar ze altijd erg op letten: dat moeder niet zo'n hekel aan vader heeft dat ze net doet alsof die man een toevallige kennis is en niet de vader.
Maar nogmaals: er wordt jou in dit verslag niets verweten, en dat die uk niet weet wie papa is als papa er zo'n potje van maakt is ook niet vreemd.
Ik ben het na zo'n verslag trouwens wel een beetje eens met Vaaas als die schrijft " Dat klinkt als: het werkte niet, maar we gaan het toch nog een keer proberen.". Nou ja, beweeg maar mee, en wacht maar weer af. Maar ik begrijp dat er nu omgangsbegeleiding zou moeten worden ingezet en dat daarvoor nu iemand moet worden gezocht. Of gaat die gezinscoach dat zelf doen? Het zou ook nog kunnen dat ze niemand kunnen vinden die hier nog trek in heeft. Maar goed, jij kan achteroverleunen en wachten waar ze mee komen. Aan jou heeft het allemaal niet gelegen, en dat staat nu lekker duidelijk op schrift.
mooi verslag! Ik zou geen aanvullingen meer doen. Er is genoeg grond om kind niet aan vader mee te geven, en voor de begeleide omgang is de info niet relevant.
Ik denk dat de advocaat van vader zich wel een paar keer achter de oren krabt als hij dit verslag leest want ik denk dat vader een heel ander verhaal heeft opgehangen.
linn19 schreef op 17-04-2026 om 08:21:
Het is nog steeds een vrijwillig traject he dus ik zou zeker jezelf er "tussen gooien" met de ervaringen die jij al hebt met het vorige traject. Je kunt aangeven dat je realistische afspraken wil die haalbaar zijn voor vader, vader is nog steeds verslaafd en afspraken nakomen is een probleem voor vader. ( en als begeleide omgang dan eens in de 6 weken zou zijn die vader wel zou kunnen nakomen is dat prima.) Het wiel hoeft door de nieuwe hulpverlening niet opnieuw uitgevonden te worden. Kun je best aangeven. Jouw doel blijft rust en stabiliteit voor je zoontje.
Je zou eigenlijk hulpverlening ( die de begeleide omgang zal gaan doen) moeten hebben die bekend is met verslavingen. Dat zou al meer rust geven denk ik, dan hoef jij je verder ook niet druk te maken over gokverslaving en schulden van hem. Ik zou daar niet meer over mailen. Even realistisch gezien kun je ook niet alles volledig dichttimmeren en voorkomen.
Eerst maar afwachten hoe jou ex op dit verslag gaat reageren. Dit verslag zal niet zijn zoals hij gehoopt had denk ik zo.
Mijn ex krijgt dit verslag niet te zien, alleen ik omdat ik gezag heb en hij niet.