Stoom afblazen[ex lapt afspraak aan z'n laars]
Natuurlijk moet ik weer los laten, maar voor nu ben ik boos en verdrietig. Laats met beiden advocaten erbij hebben we afgesproken dat in de kerstvakantie de kinderen van di 8.00 tot vrij 14.00 bij hun vader zouden zijn. Dit gaf mij de mogelijkheid om te kunnen werken(ik moest haast smeken om deze dagen).
Een dag erna deelde hij via zijn advocaat mede dat drie nachten te veel te zwaar blablabla was, en dat het er twee zouden worden. Dus mijn advocaat een bericht gestuurd dat dat niet conform de afspraak was .Afspraak was afspraak. De dagen zouden dus aansluiten aan de kerstdagen zijn. Ik ging er dus wel al vanuit dat hij de kinderen wel een dag eerder zou terugbrengen. Ben ik vanmorgen op tijd om naar het werk te gaan, komt ex de kinderen niet halen. Ik nog in de veronderstelling dat hij zich verslapen had, rij naar zijn huis, de auto's stonden er maar ze deden niet open.. Ik nog toeteren, komt zijn vriendin woest naar buiten rennen wat ik aan het doen was, het over de hoofden van de kinderen te spelen en hun voor het blok te zetten. En dat de advocaten dit afgesproken hebben. En dat ze anders de boel wel zouden omdraaien(neem aan dat ze bedoelt mij de kinderen af te nemen).
Ik mijn advocaat gebeld, die er dus niet is, maar in de loop van de dag nog wel zou komen. Wel de secretaresse gesproken die vertelde dat zijn advocaat inderdaad had gefaxed dat ex de kinderen pas donderdag 9.00 kon hebben tot vrijdag 14.00. (ik begin dus om half 9 dus dit is weer het bekende treiteren) . Ik wist hier dus niets van, dit is ook precies mijn ex, ga ik niet accoord dan wordt het nog minder.
Ik weet dat ik dit allemaal wel ga oplossen dat het ook allemaal wel goedk omt, dat ik moet loslaten, alleen nu ben ik boos en verdrietig, en dat moet ik even kwijt.
Tigerfeet
Sneu?
Voor zijn zoon? En wat is het dan voor zijn dochter?
Ik snap het werkelijk waar niet. Is het een man die zonen hoger acht? Dit overstijgt voor mij een beetje dat zoon een geschikt speelkamaraadje is voor stiefzoon. Of niet?
Verstuurd met de Ouders Online iPhone app.
Ely
Ik heb daar ook maar niet op gereageerd, dat leek me het slimste, dan laat ik me nl door hem verleiden tot boosheid en dat weiger ik. Natuurlijk is dat er wel, maar dat ga ik niet via de mail op hem botvieren. dan heeft hij me juist waar hij me hebben wil.
Tigerfeet
Reactie
Je zou in elk geval aan ex kunnen aangeven dat je het ook sneu vindt voor je dochter.
Je schreef: 'Advocaat vind dit alles ook onverkoopbaar en heeft met bepaalde stappen gedreigt.' Welke advocaat dan? Want het kan uitgelegd worden als weigeren van omgang en dat is dan weer een probleem. Hoezeer je ook argumenten zult hebben.
Eerlijk gezegd, ik vind het ook sneu voor je zoon, want hij heeft met dit alles helemaal niets van doen en als hij inderdaad in het weekend zich lekker buiten kan uitleven is het sneu dat het nu om een 'technische' reden niet meer kan.
Ik heb geen begrip voor je ex en zijn weigering om je dochter te zien, helemaal niet, ik kan dar met de pet niet bij. Maar de vraag is of hij zich laat dwingen tot iets anders (een kind weigeren om te zien is gemakkelijker dan ex weigeren om een kind te zien) en of je de schade beperkt kunt houden.
Wat ga je doen als ex zoon meeneemt en niet na drie uur terugbrengt?
Tsjor
Tsjor
Het was nog iets gewijzigd, nl dat zijn dochter helemaal niet meer mocht komen. Mijn zoon was in eerste instantie boos (op mij) en verdrietig dat hij nu niet kon karten, maar nadat hij dat bij zijn vader had nagevraagd, zouden ze dit weekend toch niet gaan dus hij heeft zich erbij neergelegd. Hij snapt het wel dat ik vind dat kinderen gelijk behandelt moeten worden.
Mijn advocaat heeft zijn advocaat medegedeeld, dat ze of een kort geding aanspant, of dat ex onmiddelijk een goeie gezincoach ingeschakeld, en tot nader orde blijven de kinderen bij mij.
Als ex mijn zoon vanmorgen op had gehaald dan had ik hem gewoon meegegeven, omdat ik anders strafbaar zou zijn. Maar volgens mij kwam het ex allemaal weer erg goed uit want hij gaat dit weekend zagen(met kettingzaag in het bos, dit vertelde hij aan zijn zoon.
Tigerfeet
ps voor mijn zoon heb ik morgen een leuke speel afspraak gemaakt, hij "moest" nog met een vriendje aan een werkstuk werken en zag gelijk de kans dat hij dat nu ook weer kon.
Tigerfeet
Met
onwillige honden is het slecht hazen vangen. In dit geval is het maar gelukkig dat vader tegenover zijn zoon 'excuses' had om het allemaal niet door te laten gaan. Maar het blijft afschuwelijk, voor jou en voor de kinderen. Toch een gezellig weekend hoop ik.
Tsjor
Tsjor
Dat gezellige weekend maken we er wel van, maar evengoed bedankt
Tigerfeet
Tigerfeet - zout op slak
"Als ex mijn zoon vanmorgen op had gehaald dan had ik hem gewoon meegegeven, omdat ik anders strafbaar zou zijn. "
Nee hoor, niet nakomen van een omgangsregeling is niet strafbaar. Niet alles wat niet mag is ook strafbaar.
Wel kan nakoming van een omgangsregeling soms worden bevolen met een dwangsom erop, maar dat is wat anders dan een strafrechtelijke boete. En bovendien is het bij jou nog niet zover.
Dus niet-nakoming is niet netjes misschien, maar strafbaar is het niet.
Groeten, (en sterkte weer, met die mxg&fcl4ks*j.... )
Temet
Temet
Weer wat geleerd 
ik dacht dat ik ehm dan mee had moeten geven. Maar zowiezo had ik hem wel laten gaan, had er geen drama van gemaakt met zoonlief als slachtoffer
Ja ex blijft een &*&*()*(_
Tigerfeet
Tigerfeet
Het is volgens mij in theorie denkbaar dat als een moeder een kind niet meegeeft de politie het kind meeneemt om het aan de vader af te staan. Let op de slagen om de arm, want ik weet niet of het überhaupt gebeurt en als het al gebeurt dan zal het hoogst, hoogst zelden zijn.
Maar zelfs dan ben je nog altijd niet strafbaar, ook al moet je dan dus de kinderen wel meegeven.
Groeten,
Temet
Temet
En nog meer geleerd Ik heb nog niets van advocaat of ex gehoord, dus ik ben benieuwd wat het gaat worden.
Ik merk dat ondanks dat ik het erg vind er ook een soort rust gekomen is voor mij, ik weet waar ik aan toe ben.
Tigerfeet