Corona, nog de juiste koers?
Ik heb al die maanden vierkant achter de koers van het kabinet gestaan, maar ik merk dat ik er sinds het 'tweede golf' gedoe steeds minder achter kan staan. Zo langzamerhand wordt toch wel heel erg duidelijk dat het virus voor maar een heel klein percentage mensen onder de 60 gevaarlijk is. Het gaat dan ook nog vooral om mensen die in de risicogroepen vallen.
Het beleid is nu gestoeld op besmettelijkheid. Ik vind dat het tijd wordt om dat los te laten en meer te kijken naar persoonlijke risico's. Dat betekent dat ouderen en risicogroepen zichzelf moeten beschermen (vrijwillig!) en daarin geholpen moeten worden door ons allemaal. Speciale winkeluurtjes, misschien toch medische mondmaskers voor degenen die dat willen, jongeren houden afstand van ouderen en andersom.
De anderhalve meter kunnen we prima handhaven, met een dikke maar: ik vind dat al het onderwijs hiervan uitgesloten moet worden. Ook het MBO, HBO en de universiteit. Die moeten weer gewoon gaan draaien, in ieder geval voor 80 procent, zonder de echt grote hoorcolleges. Met beschermende maatregelen voor docenten, dat wel.
Op het moment dat het onderwijs weer draait en dat goed gaat (dat zie je na een tijdje aan het aantal ziekenhuisopnames) kun je kijken of je voor de jongere groepen ook evenementen kunt laten plaatsvinden en de anderhalve meter voor hen kunt loslaten.
Ik zie op FB en zelfs ook LinkedIn dat dit soort discussies vaak gekaapt worden door virusgekkies. Verschrikkelijk chagerijnig word ik daarvan. Ik heb een hekel aan viruswaanzin en die engerd die erachter zit. Ik word misselijk van die filmpjes van demonstranten die de politie treiteren. Maar ik merk ook dat ik me erger aan het gepaniek in de media. Deskundigen die zeggen dat het virus echt ook gevaarlijk is voor jongeren. Dat volgende week toch echt wel de ic gaat vollopen. Dat het vaccin pas over twee jaar komt. Dat de scholen toch echt niet open kunnen. Maar ik vind wel dat we een discussie kunnen moeten voeren over de richting die we nu in willen zetten.
Denken jullie nog hetzelfde over de maatregelen? Zitten we op de juiste koers.
Aboutaleb
Het kan in de huisgenoten zitten. Schoolgaande kinderen of zijn vrouw die op kleinkinderen past.
Je bent afhankelijk van je huisgenoten. En thuis is het moeilijker om langdurig afstand te houden.
dat is het ding niet
Als afstandhouder een sluitende remedie zou zijn, dan zou je met klachten - met besmetting zelfs - ook naar je werk kunnen of in de bus kunnen.
De werkelijkheid is dat er geen maatregel waterdicht is en dat de maatregelen bovendien niet 100% van de tijd zijn vol te houden. Dus volgen er besmettingen. Je kunt niet bij elke besmetting je vinger wijzen.
Weten wanneer je besmettelijk bent is een belangrijk hulpmiddel. We weten al sinds het vroege begin dat Covid ook besmettelijk is voordat er symptomen zijn (zoals heel veel verkoudheidsvirussen, niks nieuws onder de zon).
Dat maakt het kunnen doen van testen extra belangrijk.
alsof je niet je best heb gedaan en dan corona krijgt
Die aerosolen kunnen ook nog in de lucht hangen, net als je voorbijloopt. Mijn ouders kwamen er niet uit, boodschappen werden thuis bezorgd. Mijn vader liep alleen heen en weer naar z'n brievenbus. Ze zagen niemand, wasten voortdurend hun handen.
In de flat bleken wat bewoners corona te hebben. Hij sprak niemand, maar je kan echt pech hebben. Je kan niet altijd nagaan hoe je het krijgt en het is ook niet altijd te vermijden.
hebt
hebt natuurlijk
1,5 meter
Die anderhalve meter is geen garantie om niet besmet te raken hoor. Als voldoende mensen zich eraan houden raken volgens het rivm niet teveel mensen besmet, maar nog steeds kun je wel besmet raken. Via aerosolen kun je op veel meer dan 1,5 meter besmet raken. Dat zegt ook het rivm, maar zij denken dat daar niet de meeste besmettingen vandaan komen. Maar wel een deel. Als je daarbij optelt dat ook mensen zonder klachten besmettelijk zijn, dan kun je dus helemaal niet zeggen dat je je niet aan de regels hebt gehouden als je besmet bent geraakt. Ook niet als je geen schoolgaande kinderen hebt.
Misschien heeft Aboutaleb het wel bij de vergadering van de veiligheidsregios opgelopen, of in de studio van Jinek, of in zijn dienstauto. Weet jij veel.
Coroontje
'Voordat er klachten zijn ben je al hartstikke besmettelijk. Ik ben besmet door iemand zonder klachten en ik heb zelf ook weer anderen besmet omdat ik simpelweg niet wíst dat ik corona had want geen enkele klacht. Die kwamen pas na vier dagen. Zolang er niet direct getest kan worden blijven we achter de feiten aanlopen.'
Hoe zie je dat voor je dan? Dat we elke dag heel Nederland testen, ongeacht of iemand corona heeft?
Dat moet openbaar
"Misschien heeft Aboutaleb het wel bij de vergadering van de veiligheidsregios opgelopen, of in de studio van Jinek, of in zijn dienstauto. Weet jij veel."
Toch vind ik dat dat openbaar gemaakt moet worden.
Zelfs als het antwoord van de alwetende GGD is: Dat kunnen we helaas niet achterhalen.
Want als zo'n kampioen regeltjes opleggen en prediken zelf al ziek wordt, wat moeten wij dan nog?
Beginnen
"Hoe zie je dat voor je dan? Dat we elke dag heel Nederland testen, ongeacht of iemand corona heeft?"
Laten we eens beginnen met de helft, 1 x in de maand. Dat is 300.000 tests per dag.
Lekker kort door de bocht, Triva
"inderdaad coroontje, dan heb je niet de 1,5 m afstand gehouden toch?"
Zo bedoelde ik mijn vraag dus niet.
Ik was oprecht benieuwd of Coroontje voor zichzelf kan terugredeneren hoe die besmettingen waarschijnlijk hebben plaatsgevonden, of helemaal niet.
1000
Beste forummers,
We hebben de 1000 gehaald, ik sluit deze discussie. Wil iemand een nieuwe discussie openen?
BVD Forumbeheer Ouders Online
Risico verminderen
niet wegnemen.
In a study by medical journal The Lancet, scientists estimated that within the 1m distance, a person has a 13 per cent risk of being infected, but only 3 per cent beyond that distance. Also, for every extra metre of distance of up to 3m, the risk is reduced by half.