Misselijkmakend "Straatarm steenrijk" of zo iets (SBS6)
Ik kijk weinig TV. Maar vanavond bleef ik hangen bij een item van DWDD. Het ging over het programma Steenrijk/straatarm (of zo iets?) van SBS6. Misselijkmakend ----Ondernemer Louis Kinsbergen en zijn vrouw doen mee aan programma waar ze hun rijke leven voor een week ruilen met een armere gezin. Een paar van de uitspraken van dit echtpaar moet opgenomen worden in een soort van "best of". Of eerlijk gezegd "worse of"... met als kers op de taart, mevrouw die roept, wanneer de presentator vraagt of een vergoeding voor de armere gezin niet op zijn plaats was geweest: "Nou ze hebben champagne gedronken in onze jacuzzi"...
ik hoop dat die twee verschikkelijke mensen heel veel problemen krijgen naar aanleiding van hun optreden. Gatverdegatverdegat...
toch snap ik het niet
'Mijn verontwaardiging kwam van een vraag van Matthijs van Nieuwkerk, die vroeg of de gezinnen een vergoeding kregen om mee te doen aan het programma. De rijke dame reageerde door te zeggen: " Nou ze hebben champagne gedronken in onze jacuzzi"...
En toen zag ik even rood voor de ogen en wenste ik haar heel even de ergste dingen. Nu niet meer hoor, maar toen wel. Sini'
Ik snap het even niet. Wat is je probleem hiermee? Die mensen hebben zich opgegeven en weten vooraf dat ze niets betaalt gaan krijgen. Ze hebben nog nooit een vakantie gehad met de kinderen en dit zie ik als een week vakantie. Ik denk dat ze eerder de rijke mensen moeten betalen om hier aan mee te WILLEN doen maar blijkbaar zijn er altijd gekken om dit te doen waarna ze vervolgens worden afgemaakt op forums.
oja
en ze zei ook duidelijk dat dat gedoe met die wijn niet echt serieus was.
Triva
Ik denk ook niet dat de arme deelnemers een vergoeding bovenop het enorme budget verwacht hebben. De hemel ging met wat ze kregen al open. Dus daarover ben ik het met je eens. Ik vond ook dat de vriendinnen van mevr. Kinsbergen niets te verwijten viel. Die waren oprecht van slag door wat ze hoorden. Het is voor mensen die rijk zijn nu eenmaal amper voor te stellen hoe het is om met een fractie van hun budget rond te moeten komen. Maar ik kon niet lachen op haar chardonnay-humor. Ik heb de aflevering nog niet in zijn geheel gezien, maar zei ze in het programma zelf ook dat dat een grapje was? En ik voelde me plaatsvervangend ongemakkelijk bij de blikken die de Kinsbergjes elkaar toewierpen bij het idéé van gemengd wonen met arme sloebers.
graag
Het lijkt mij ook heerlijk om een keer vakantie te mogen vieren in de villa van George Clooney aan het Comomeer of in de villa van Rik Felderhof in St Tropez. En daar hoef ik dan echt geen vergoeding voor. Ik zou ervan genieten.
Waarom zo zuur??
Vergoeding
Het is goedkope televisie. Gewone mensen worden met hun hele hebben en houden op de buis gegooid, zonder dat er een reeele vergoeding tegenover staat. Daar kun je kanttekeningen bij zetten, ook storten mensen zich er vrijwillig in.
Wat mij nog meer stoort is al die BN'ers op de publieke omroep die op kosten van de belastingbetaler in verre oorden puzzeltjes moeten gaan oplossen of halsbrekende toeren uit moeten halen. Of dichter bij huis iets moeten gaan doen waar ze niet in bedreven in zijn, dirigeren of andere flauwekul. AL die programma's waar niet het onderwerp centraal staat, maar de beleving van die BN'er.
Ik kijk op zich best graag een potje televisie. Door de dwang van de reclame mogen programma's op prime time nooit langer dan een drie kwartier duren en begint er zelden een film of serie die het aanzieb waard is. Nou ja, dat is misschien weer stof voor een andere draad.
Geen vergoeding?
Ik vraag mij af of ze geen vergoeding gekregen hebben. Het is namelijk wel zo dat als je op tv vertelt een vergoeding ontvangen te hebben, de soc. dienst dit verrekend met de uitkering...
Als je slim bent, ontken je dit.
Een groep arme mensen die door tegenslag in hun leven armlastig zijn, zijn niet bij voorbaat dom.
Ik wil hiermee niet zeggen dat het gezin inderdaad verzwijgt een vergoeding te hebben ontvangen, maar het is wel mogelijk.
De vraag van Jan Mulder doet de kijkers vervullen van verontwaardiging. Het doet kijkers praten over het programma vn DWDD, het trekt kijkers. De vraag lijkt mij een truukje van de VARA om SBS in een nagetief daglicht te plaatsen terwijl SBS misschien wel een vergoeding had gegeven maar dat het gezin dit niet kan bevestigen. Het andere rijke gezin natuurlijk ook niet, want andes klopt het niet. Wat mij wel opviel was het oogkontakt tussen vader en moeder Kinsbergen, toen die vraag door Jan werd gesteld. Een uitwisseling vn blikken in de trant van, niet verklappen.
Vergoeding
Iemand die zijn huis beschikbaar stelt als lokatie voor een aflevering van bv. ' Achter gesloten deuren', ontvangt hier ook een vergoeding voor. Vergoedingen zijn niet zo vreemd in de media.
Flanagan
'Ik vraag mij af of ze geen vergoeding gekregen hebben. Het is namelijk wel zo dat als je op tv vertelt een vergoeding ontvangen te hebben, de soc. dienst dit verrekend met de uitkering...'
Het gaat in dit draadje niet zozeer of ze wel of geen vergoeding hebben ontvangen maar om de reactie van Sini op de reactie van de rijke mevrouw over deze vraag. Ik begrijp die reactie niet.
Triva,
wederom een reactie die je niet echt serieus hoeft te nemen.
The bachelor
Vroeger was er een serie om een vrijgezel die een vrouw zocht. De vrijgezel was helemaal niet eens vrijgezel, hij had een vriendin. En ondertussen de dames met een zwoele blik in de ogen vertellen hoe verliefd hij was. Zo maakbaar is tv.
Flanagan
Het doet kijkers praten over het programma vn DWDD, het trekt kijkers. De vraag lijkt mij een truukje van de VARA om SBS in een nagetief daglicht te plaatsen ===
Dat betwijfel ik in dit geval, want Matthijs leek het een mooi programma te vinden.
Zoals gezegd heb ik vaker aan een programma mogen meedoen. Drie keer zelfs. In twee gevallen zijn wij daar niet financieel voor beloond. In het derde geval hebben wij cadeaus gekregen van de sponsor van het programma en dat was gul ook. Ik denk dat het zeker een waarde van rond de 150 euro had. (Ik noem dat gul.)
@Kaaskopje, #42
Ik ben een ouwe sufferd, die de tijd nog meegemaakt heeft toen de "zeezenders" (Veronica enzo) voorgesteld werden als "progressief" en een baken van vrijheid en verlichting.
In wezen waren dat omhooggevallen, pientere zakenlui, die een nieuw kanaal gevonden hadden om radio's en grammofoonplaten te verkopen. Niks "progressief": "business as usual".
Het zal Hendrik (Bull) Verweij ongetwijfeld worst geweest zijn of die hippe vogels The Doors draaiden, dan wel een Bach cantate. Als het maar geld in het laatje bracht.
Sommigen zijn al erg tevreden met een genereuze beloning van "een waarde van rond de 150 euro". Anderen dan weer, zouden er zelfs niet aan denken om zich te prostitueren, ongeacht de verloning.
Sloebertjes kijken
Ik heb het programma niet gezien maar ik krijg bij dit soort programma's altijd een soort aapjes-kijkengevoel. Rijke mensen die voor de grap arm gaan doen, haha leuk zeg, gelukkig zitten we volgende week weer in ons kasteel. Ten eerste vind ik een week of twee weken veel te kort om er echt wat van op te steken. Ik denk niet dat ze echt ervaren hoe het is om geldzorgen te hebben, want het zijn hun zorgen helemaal niet. Ten tweede voelt het een beetje, tja denigrerend wil ik het niet noemen maar wel iets wat in de buurt komt. Ik had dat ook bij Geet en Goor in de bijstand of die Gooische meisjes die dan ("ja erg interessante ervaring hoor!") voor een korte periode armpje gaan spelen. Ik weet het niet, ik krijg er een beetje jeuk van.
nou
omdat het zoveel ophef gaf heb ik het maar eens bekeken en net wat ik al dacht: het stukje wat ze lieten zien is niet representatief. Dat van die wijnglazen was meer een grapje en het ging haar niet om het schoonmaken maar het was een soort 'bruiloftsglas' en daar wilde ze niet uit drinken omdat het wellicht waardevol was.
Ze hebben hier zeker wat van geleerd, dat merkte je ook aan de kinderen en als je een hele week moet leven van 85 euro terwijl je normaal 1000 euro uitgeeft leer je daar echt wel van. Natuurlijk heb je geen geldzorgen maar niemand zegt dat ze dat wel hebben met zo'n programma.
Al die programma's geven wel een stukje bewustzijn en dat is verder niet verkeerd. Men ziet van elkaar hoe men is en dat vind ik helemaal niet verkeerd.
Het slaat idd nergens op
Vind ik ook. Een week,dat is gewoon vakantie vieren.
Vakantie in een luxe all inn resort voor harde werkers. En een back to basic vakantie, kamperen in een tentje oid, voor mensen die thuis wat luxe hebben.
Zelf ben ik thuis non-stop bezig met huishouden, zoveel dat ik er echt niet van houd. Op vakantie in een huisje moet ik eerlijk gezegd zelf ook weleens slikken als er geen vaatwasser is. Ik voel me dan wel beetje zielig, zo van vakantie en dan nog meer doen als thuis. Is natuurlijk niet zo en natuurlijk valt het afwassen mee.
Maar vooral als een huisje vies is, vind ik dat echt wel moeilijk. Brandschoon is het nooit. Mijn eigen huis is verre van schoon maar je eigen viezigheid is totaal anders. Ben ook wel wat smetvrezerig en moet me altijd bedwingen niet eerst flink te gaan poetsen.
Yvan
Staat mee doen aan een programma op tv gelijk aan prostitutie? Dan zal ik de EO (Evangelische Omroep) daar toch nog eens op aanspreken. Weliswaar ruim 26 jaar geleden, maar goed... 
Yvan
Ik ben ook zo'n oude 'sufferd' hoor . Radio Noordzee, Veronica inderdaad, Mi Amigo en Caroline. En daar hoorde natuurlijk een transistorradiootje bij.
uw zonden zijn u vergeven
Koop, ter penitentie, een CD van een gefrustreerde protestant (Robert Long, Jan Rot, keuze genoeg) en beluister die.
een week
van een klein budget leven en daarna weer naar je eigen luxe leven terug gaan is, naar mijn idee, wel wat anders dan wanneer je dat jarenlang moet doen. Het lijkt me vooral leuk voor het arme gezin om een week in alle luxe te mogen verblijven en een week niet elke cent te hoeven omkeren. Toch denk ik dat de rijke gezinnen er wel wat van opsteken, dat geluk niet alleen zit in geld maar ook in andere zaken. Dat gratis of spotgoedkope uitjes ook leuk en zeer waardevol kunnen zijn.
Dat die mevrouw uit de laatste aflevering (stukje met die wijnglazen) niet uit de wijnglazen wilde drinken die in de kast stonden was omdat dit volgens haar glazen van een speciale gelegenheid waren met die rand, bovendien waren er dan ook al te weinig glazen voor het hele gezin. Nu denk ik niet dat ik zelf wijnglazen en chardonnay zou gaan kopen van dat budget (tijdens die week) maar het kwam ook niet akelig op me over.
De glazen
Dat de glazen niet gebruikt werden vanwege het type glazen kwam inderdaad niet goed naar voren bij DWDD. Maar als je per se je fles chardonnay wilt blijven kopen onder de nieuwe omstandigheden dan drijf je in mijn ogen de spot met het experiment. Zelf vond ze dat grappig, zo bleek bij DWDD. Ik niet.
Overigens vermoed ik dat een rijk gezin wel iets kan leren van zo'n weekje, maar dat die kennis binnen net zo weinig tijd weer naar de achtergrond verdwijnt. Met een beetje geluk brengen ze hun nieuwe kennis in de praktijk door milder te reageren als het om arme mensen gaat en af en toe wat te doen voor arme mensen. Is het erg als dat het is? Ach, het is menselijk. Iedereen leeft en denkt naar zijn geld.
De rest heb ik niet gezien, dus verder kan ik niet goed oordelen.
kaaskopje
Ze had helemaal niet 'haar fles chardonnay' gekocht maar een heel ander merk. Waarom is dat toch zo'n probleem, zij vond het grappig, ieder lid van het gezin mocht iets duurders uitkiezen bij die ene keer dat ze boodschappen deden voor de hele week. De zoon had al dure kaas en mocht toen geen ontbijtgranen meer.
Waarom toch al die reacties nav 1 klein stukje bij DWDD?
het programma zelf
ik heb eerst de aflevering zelf, Steenrijk/straatarm, bekeken en pas naar aanleiding van deze thread het stukje bij DWDD. Ik kan me voorstellen dat sommige zaken anders overkomen als je alleen DWDD gezien hebt.
en die fles wijn
eerlijk gezegd heb ik er niet op gelet of ze nu chardonnay of andere wijn meenamen bij het boodschappen doen. Het maakt me ook verder niet uit, hooguit wat verbazing omdat ik zelf andere keuzes gemaakt zou hebben.
IJsvogeltje
Wat een interessant artikel! Prachtig uitgelegd en heel herkenbaar vwb sommige mensen in onze omgeving. Fijn om daar wat meer begrip voor te krijgen op deze manier.
Het omgekeerde is naar mijn idee trouwens ook waar: zonder af en toe een tekort leer je niet plannen.
Triva
Ik borduur misschien inderdaad teveel door op dat stukje in DWDD, maar dat kwam ook door hoe ze daar reageerde. Mijn reactie was niet 'oh ik wil meer zien', omdat ik een onaangenaam gevoel overhield aan hoe ze reageerden, ook in lichaamstaal.
Kaaskopje
Dat snap ik wel maar ik vind het jammer dat Sini niet meer terugkomt, die reageerde wel heel erg overdreven.
Ook is hiermee weer bewezen dat ook de publieke zenders kunnen overdrijven voor de kijkcijfers.
Natuurlijk Triva
Dat zal ook best. Niet alles wat daar gebeurd is hosanna natuurlijk.
Triva
Je mag vinden dat ik overdreven reageerde. Ik weet het niet, ik vond die mensen zo onsympathiek overkomen dat ik evht niet wou kijken naar het programma. Ik kijk sowieso heel weinig naar de commerciële zenders en kijk ook alleen incidenteel bij DWDD. Het idee van over een programma komen praten bij dwdd is dat mensen zin krijgen km naar het programma te kijken. Wel, ik kreeg geen zin maar een beetje walging. Voor een deel van de deelnemers, voor het formaat. Waar moet ik volgens jou nog op reageren?
Sini
Sinilind
Misschien had je beter wel kunnen kijken, voor je het draadje startte. Dan viel het onsympathieke nog best mee.
Wat mij ook bevreemde was dat het arme gezin niet aan de eettafel ging eten maar met bord op schoot in de huiskamer, omdat de tafel niet opgeruimd was. Eenmaal in het mooie huis, gingen ze wel aan tafel eten.
Het rijke gezin nam meteen plaats aan de eettafel. Het was dus niet nodig om met bord op schoot op de bank te eten alsof ze geeneens een fatsoenlijke eetplek hadden.
Zo was ook in de slaapkamer van de jongen een strook behang voor een deel van de muur gescheurd. Dat vond ik wel opvallend. Waarom komt dat in beeld en waarom laat je dat zo.
Ik zag ook een krat bier in hun winkelwagen en ik zag ook het postuur van de arme vader. Nu is bier niet zo duur als een goede fles wijn maar bier drink je als water. Als je thuis niet gewend bent bier te drinken, waarom doe je dat dan wel in die week. Oftewel, ik denk dat de vader thuis ook bier drinkt. Een krat bier tikt aan op de kosten.
Als je alles onder een vergrootglas legt, kan je ook je ogen niet sluiten voor dergelijke opvallende zaken.
Sini
Zo verging het mij dus ook. Ons allebei, ook man had al gegeten en gedronken door hoe ze overkwamen bij DWDD. Missie mislukt dus in ons geval. Het kan best zijn dat als ze andere mensen uitgenodigd hadden ik wel was gaan kijken.
Waar wij vroeger wel trouw naar keken was 'Effe geen cent te makken', met het bijna complete gezin Fröger. Die dompelden zich er echt in onder en kwamen oprecht over. Ze zijn zich ook blijven inzetten voor de voedselbank. Ik vond nu net een artikel waarin de zoons terugkeken op het avontuur en ze keken er positief op terug. Uit wat ik lees voelden ze door hun eigen rijkdom ook beperkingen. In een groot huis wonen en niet meteen de straat op kunnen rennen voor een potje voetbal, naar school fietsen was blijkbaar ook niet normaal, dat noemde een van de twee op. Zijn conditie was erop vooruit gegaan en dat merkte hij tijdens voetbal.