Off-topic discussies Off-topic discussies

Off-topic discussies

Tirza G.

Tirza G.

08-11-2010 om 20:25

Reclamecampagne van suit supply

Via facebook werd ik op de hoogte gebracht van een mogelijk schandelijke reclame-campagne van suit-supply. De campagne zou van FB worden verwijderd; genoeg reden voor mij natuurlijk om hem eens even te bekijken. Nou, ik kan er niet van wakker liggen.
Lees ik vandaag viaviavia op Hyves dat een viaviaviaHyvesvriend heeft geijverd voor het verwijderen van de postercampagne van de reclamezuilen in Ede. En dat is nog gelukt ook. Zit ik daar dan toch weer mee. Eén persoon kan dus blijkbaar bepalen wat ik zie. In Ede. Dat is toch raar? En als ik nou eens aanstoot neem aan uitingen van geloofsgemeenschappen? Worden die dan ook verwijderd?

Tirza


Naar laatste reactie
Dit forum topic is gesloten, er kan niet meer gereageerd worden.
krin

krin

08-11-2010 om 20:53

Toevallig

had ik het vanmiddag bekeken nav een item in huistuinkeuken alhier. Schokkend vind ik het niet, lichtelijk vunzig wel, vrouwonvriendelijk ook, maar dat zal een anachronistische oprisping zijn. Ik zou er liever niet tegenaan kijken als ik op de bus stond te wachten, maar ijveren om het te verwijderen, nee, dat niet.
Uitingen van geloofsgemeenschappen krijg je ook niet zomaar weg, trouwens. Kijk maar naar die boer met zijn 'Jezus redt' op het dak.
Het lijkt me wel een leuk experiment, om te zien of je onder het mom van 'aanstoot' de borden kunt laten verwijderen waarop kerken het tijdstip van hun diensten aankondigen. Is ook reclame, tenslotte.
Ik vermoed echter dat voor geloofsuitingen andere regels gelden dan voor reclameuitingen. Iets met de vrijheid van godsdienst, dat is uitgemond in het recht om niet gekwetst te hoeven worden.
Niet godsdienstig zijn is geen godsdienst, dus waar moet je je op beroepen als je zegt gekwetst te worden door geloofsuitingen?

Weet niet

Ik weet niet wat er op Facebook en de postercampagne stond maar ik heb toevallig laatst de Suitsupply website opgezocht en werd niet vrolijk van alle plaatjes van halfnaakte dames. Ik hou niet zo van sex dat alles maar moet verkopen.

Ik denk dat er wel meer mensen zijn die het niet op prijs stellen, mijn moeder is bv van plan ze te mailen, dus misschien kiest Suit Supply gewoon om de klant tevreden te houden? Of is de reclamecomissie er mee bezig geweest?

Mariel

Guinevere

Guinevere

08-11-2010 om 21:25

Rare poster

Ik heb alleen die poster zien hangen en ik vond het een raar ding. Stel je voor zeg, dat dat normaal wordt, onder iemand zijn rok kijken. Voor mij persoonlijk mogen al die dingen ook weg.

Margriet*

Margriet*

08-11-2010 om 22:37

Man

vindt het wel gewaagd en kan er niet mee zitten (er zijn heel veel seksitische reclames dus?.
Toevallig kwam ik gisteren ook de reclame tegen op internet en liet het hem zien. Ik vind het makkelijk scoren en mannen vinden het leuk. Zij kopen de pakken dus de reclame slaat wel aan (man heeft ook suitsupply pakken....)
Ik vind het goedkoop. Die abri's vind ik al niet zo, maar er zijn ook foto's met blote vrouwen, wat voegt het toe?

Kaaskopje

Kaaskopje

08-11-2010 om 22:43

Fantasie van veel mannen denk ik

...en van vrouwen overigens ook. Porno leeft behoorlijk. Als jullie eens wisten hoeveel mensen er op de erotiekzenders geabonneerd zijn! En echt niet alleen schimmige types.
De reclamecampagne spreekt mij niet aan, maar er zijn vast zat mensen die het wel spannend vinden en wie weet tot kopen aangespoord worden. Ik vind het om eerlijk te zijn geen reclames die op een bushokje of zo zouden moeten hangen. Waarom wel de erotiek op tv uitstellen tot na twaalven en kinderen overdag confronteren met nogal pornografisch getinte posters? Ik snap het bezwaar van diegene uit Ede dus wel, maar ik lig er verder niet wakker van. Volwassen mensen die niet tegen de aanblik van zulke plaatjes kunnen zouden ook gewoon door kunnen lopen. Het sop is de kool niet waard.

Tirza G.

Tirza G.

08-11-2010 om 23:13

Geen rcc

Daar had ik nog wel wat mee gekund. Die zíjn daarvan, die gaan daarover, daar moet je wezen, daar moet je zijn. Nee, via de CDA-wethouder ofzoiets. Of SGP, kan ook. Tja, en dat vind ik dan dus ver gaan. Laten ze melden bij de RCC, maar nu bepaalt dus een inwoner via een bestuurder wat ik wel of niet mag zien. Ik vind dat censuur

Zo, ik heb weer wat om over te drammen.

Tirza

Kaaskopje

Kaaskopje

09-11-2010 om 00:17

Vrouwen

Cobi: Ik vind het behoorlijk walgelijk dat vrouwen in de ether en in de publieke ruimte overal maar te kijk worden gezet als potentiele neukobjecten. ===
Er wordt altijd maar uitgegaan van hulpeloze vrouwen die te kijk worden gezet, maar die vrouwen op de foto's zouden ook best zelfbewuste vrouwen kunnen zijn die er totaal niet mee zitten om zo te kijk te staan. Als zo'n vrouw met een naaldhak op het kruis van zo'n maatpak had gestaan was het dan walgelijk ten opzichte van mannen?
Ik zou de link tussen seks en een mooi pak niet direct gelegd hebben, ik vind het ook totaal onnodig. Maar ik trek het mij als vrouw-zijnde niet aan.

Kaaskopje

Kaaskopje

09-11-2010 om 10:01

Platte opmerkingen

Daar word ik ook niet vrolijk van, maar dat zegt vooral iets over die jongeren. En ja, ze zullen er aan moeten wennen. Net aan zo veel andere dingen die je ze liever zou besparen.

Van mij mogen ze die posters weghalen

Ze hangen hier heel groot in de stad en ik ervaar ze als aanstootgevend.

Dat een bedrijf om pakken aan de man te brengen een enorm billboard moet ophangen over sex en macht dat ontgaat me.

Ik fietste gisteren een andere route en als ik de poster onverwacht voor mijn bakkes krijg schrik ik wéér. Het overkomt me niet zo snel dat ik uit het veld geslagen ben door een poster, maar in dit geval vind ik echt dat het bedrijf te ver gaat door dit in de publieke ruimte op te hangen. Maar ja, nu doe ik ze alweer een plezier want een draadje als dit is natuurlijk pure reclame.. vrije publiciteit om maar even een anglicisme te bezigen.

Uiterst onaangename visuele ja, hoe noem je dat, toestanden, nee niet het goede woord, nou ja, ze vallen je lastig. Zo ervaar ik het.

krin

krin

09-11-2010 om 12:26

En dit dan

een klassieker:


http://www.youtube.com/watch?v=TdrE1VMxzoE
of...

http://www.youtube.com/watch?v=Ig0kyfLOJSs
of...

http://www.youtube.com/watch?v=2cVAGPjFo9Y&feature=player_embedded
Lekker, toch? Is dit geen exploitatie, of wel? Moet dit ook geweerd, of niet? Ik weet het niet.

Rieke

Rieke

09-11-2010 om 13:17

Weg ermee

Ook even doorgeklikt naar de site, en daar kom je nog meer plaatjes tegen. Getver wat vrouwonvriendelijk. Blote meiden die op het aanrecht genomen wordt door zo'n pakkenman. Ik ben het Cobi eens, de vrouw is de nigger of the world.
Echt, weg ermee, ik kan mij wel voorstellen dat ze weggehaald worden,en daar hoef je heus niet voor in de biblebelt te wonen.

Zou er ook niet rouwig om zijn

als die reclame wordt weggehaald. Eerlijk gezegd heb ik me laatst nog afgevraagd of ik er iets over zou posten op het forum toen ik in de auto naar de supermarkt reed en die ene poster zag waar zo'n suit onder de rok van een vrouw keek. De vrouwen doen zelf niet mee in het plaatje, ze kijken niet naar de man, zijn alleen maar object.

Zouden die reclamejongens van Suit Supply nou niet beseffen dat het in veel gevallen juist de vrouw is die voor haar man een pak koopt of er in ieder geval vaak een belangrijke stem in heeft? Ik kan mijn man natuurlijk niks verbieden, maar ik zou hem er wel op wijzen dat er genoeg andere zaken zijn waar hij terecht kan voor een pak.

Chris

Object

Ik heb geen last van posters met mooie vrouwen, gedeeltelijk ontkleed.

Maar hier bij suitsupply (website, ik heb de posters nog niet in het straatbeeld gezien) worden ze ten toon gesteld als objecten. Als een soort luilekkerland voor de pakkenmannen. Zal best lekker in de markt liggen bij veel mannen, maar ik vind het ont-erend.

Zijn het zulke waardeloze pakken dat ze anders niet de aandacht trekken?

Hilde

Hilde

09-11-2010 om 16:54

Pakkenmannen

Ik vind de term "pakkenmannen" hier we erg goed gekozen, pakken-mannen ..... :-p

Niet creatief niet origineel

niet artistiek en hopeloos achterhaalt vindt ik de poster. Hij is ook niet grappig. Dit soort sex/porno gerelateerde pr campagnes waren tot een jaar of 5 een trend. Maar die waren ook interessanter en beter gemaakt.

Hij komt op mij dus dommig over, saai, mislukt.

Ze hadden net zo goed een kompasroos kunnen afbeelden...

..met een penis als wijzer.

Maar dat doen ze dan weer niet.

Ont-erend vind ik inderdaad de goede uitdrukking. Ik vond het lastig om te benoemen waarom ik dit anders vind dan andere afbeeldingen van mooie vrouwen. Die kan ik wel hebben. Ik kwam niet verder dan 'macht' maar het gaat idd ook over 'eer'.

Chippie

Chippie

10-11-2010 om 00:32

Sex sells...

Sex sells en deze reclame is in ieder geval spraakmakend. Of je nu wilt of niet, daar gaat het de reclamejongens om. En inderdaad, ik had nog nooit van Suit Supply gehoord, nu dus wel...

Nee zo werkt het niet altijd

een merk kan ook negatieve gevolgen ondervinden als een commercial slecht gevonden wordt. En aangezien in de meeste gevallen mannen met hun vrouwen winkelen en die vrouwen dus bepalen wat er gekocht wordt kan suit supply wel degelijk hier een behoorlijke klap van krijgen. Sex sells niet altijd, sex is overigens wat ik al eerder zei iets wat tot een jaar of 5 geleden zijn hoogtepunt (haha) wel gehad heeft, de ene 'sex sells' is de ander niet.

Rieke

Rieke

10-11-2010 om 11:35

Mee eens

Dat sex sells geloof ik ook niet meer. Dit was inderdaad jaren geleden spraakmakend geweest, maar het niet meer van 2010. Het is vulgair en vrouwonvriendelijk. Misschien moet Youp er zaterdag een stukje aan wijden, dan weten we zeker dat suit supply er niet veel orders aan overhoudt. Daar zal het wel te onbetekenend voor zijn, ik ken dit merk nu ook alleen via dit forum......

Ineke P.

Ineke P.

10-11-2010 om 12:00

Ergerlijk

Meneer P. loopt alleen maar in pakken van suit supply. Ik kom en erger me dus met regelmaat in die winkel. Daar hangen altijd van die walgelijke posters. Ik zeg er altijd wat van. Dat helpt natuurlijk niet maar ik kan het niet laten. Helaas kan ik meneerP ook niet overhalen op een andere zaak over te stappen, deze pakken passen goed.

krin

krin

10-11-2010 om 13:57

Kende de zaak wel

maar had altijd het idee dat het typisch een zaak is waar semiflitsende wannabe-gladjakkers hun eerste pak halen. (Electronica-)Verkopertjes, ondernemers in spe, hypotheek-tussenpersonen. Jonge mannetjes die net de Axe ontgroeid zijn, zeg maar.
Deze reclame bevestigt mijn vooroordeel.
Mijn vraag blijft echter: is er een wezenlijk verschil met halfblote mannen in commercials? Hier zijn toch ook wel eens draadjes waar uitgebreid mannelijk schoon besproken en bekwijld wordt. Wat doen die in een bushokje met een poster van een stuk in slip?

Sex sells wel degelijk

Dat beschaven we niet weg, vermoed ik. Er zal altijd met seks verkocht worden.

Ineke P.

Ineke P.

10-11-2010 om 15:26

Haha krin

Ik zal het doorgeven aan meneerP.

Tirza G.

Tirza G.

10-11-2010 om 19:43

Nou nee

Suit supply is niet voor de wannabees, Krin. Die gaan naar C&A.
Ik vind het commentaar van Manda wel erg leuk, de campagne is gemaakt door Carli Hermes (ofzoiets) die zich toch verbeeld een topfotograaf te zijn

Tirza

Tirza G.

Tirza G.

10-11-2010 om 19:44

Maar goed

Ik blijf het dus raar vinden dat zo'n campagne geweerd kan worden door een briefje van een mevrouw aan een wethouder. Terwijl tegelijkertijd een briefje van iemand over de geluidsoverlast van kerkklokken leidt tot een hoger beroep-zaak.

Tirza

krin

krin

10-11-2010 om 20:57

Ja, sorry, ineke

je weet wat het is met vooroordelen, hè. Ze kloppen zelden.

krin

krin

10-11-2010 om 21:18

Tirza

Ik denk ten eerste dat die mevrouw die wethouder goed kende en nog iets van hem te goed had, en ten tweede dat het recht op godsdienstig klokgebeier zwaarder wordt opgevat dan het recht om blote dames op te hangen om pakken te verkopen.
Maar waarom... Omdat een levensovertuiging belangrijker is dan een pak? Ik zou het niet weten. Sommige tenen zijn langer dan andere, dat is een feit. Troost je met de gedachte dat het op lange tenen niet lekker loopt.

Ik weet het ook niet

Ik weet ook niet hoe dat zo snel gegaan is in Ede. Vind ook niet dat het op die manier zou moeten maar heb toch ook zelf maar een mailtje richting SuitSupply gestuurd omdat ik de reclame rot genoeg vind om mij te doen besluiten daar geen pakken te kopen.

Mariel

---

Goedenavond,

Ik weet dat SuitSupply's reclamecampagne op het moment ter sprake is in de media maar ik wilde toch ook mijn persoonlijke mening even doorgeven.

Ik was van plan om mijn broer een pak van SuitSupply kado te doen voor zijn afstuderen. Mijn vader koopt regelmatig pakken bij SuitSupply en is tevreden over de service en kwaliteit.

Na het bekijken van de website van SuitSupply heb ik besloten geen pak van SuitSupply kado te doen. Ik vind de foto's getuigen van slechte smaak en weinig respect voor de rol van vrouwen in de maatschappij. Daarnaast heb ik absoluut geen behoefte om ontblote lijven of nagebootste sex te zien op het moment dat ik daar niet om heb gevraagd.

Ik zal mijn broer en vader vragen geen pakken meer van SuitSupply te kopen. Er zijn gelukkig ook bedrijven die mooie pakken verkopen die geen gebruik maken van dit soort reclamecampagnes.

Met vriendelijke groet,

Reageer op dit bericht

Dit forum topic is gesloten, er kan niet meer gereageerd worden.