Tussendoortjes

nemen zoals het komt?

Ik had helemaal geen schema met de kinderen en ze hadden zelf ook geen vaste tijden met slapen (ze gingen ook niet van het ene op het andere moment van 2 naar 1 slaapje, maar hebben maandenlang nu eens dit, nu eens dat gedaan), dus ik bekeek per moment wat er aan eten inging. Liep het tegen de lunch en waren ze wakker, dan kregen ze eten. Sliepen ze rond de lunch, dan kregen ze pas iets als ze wakker werden. Hadden ze een inhaaldagje en moesten ze na een paar dagen maar 1x slapen, weer 2x slapen, dan kon het zijn dat ze een maaltijd misten.

Met 16 maanden aten ze gewoon met mijn eetmomenten mee, tenzij ze sliepen. En ik eet geen koekjes, dus dat moment hadden ze al niet

Structuur maar

Ik geef mijn kind (18 maanden) absoluut wel stuctuur, maar niet in een vast eet/drink patroon. Ontbijten is standaard, evenals lunch en diner maar daar tussen zien we het eigenlijk. De ene keer namelijk heeft hij geen zin om in de ochtend fruit te eten, liever een koekje of rijstwafel en de andere keer andersom. Inderdaad, wanneer hij honger heeft. Het komt ook wel eens voor dat hij zo lekker aan het spelen is dat hij helemaal om niets vraagt. Waarom zo strak het aanbieden van het eten?

Zelfde als op het kdv

Ik had vroeger ook een vast ritme voor de kinderen, en ik sloot daarmee aan bij het ritme op het kdv. Voor zover ik me herinner deden ze daar 's morgens het koekje met melk/diksap en 's middags het fruit. Het tienuurtje was overigens al vroeger dan 10 uur (09.30 uur?) en dan gingen ze ook ruim voor 12.00 uur al aan tafel voor het broodje zodat de kinderen iets na 12 in bed konden liggen. Ik denk trouwens dat een koekje meer vult dan fruit, maar of je nu het een 's morgens doet en het ander 's middags lijkt me om het even.

kdv

Bij ons kdv aten ze in de regel 's ochtends fruit (om 9u30) en 's middags een cracker (nooit koek dus).
Maar dit werd gerust omgedraaid als dit beter uitkwam, om praktische redenen (soms was het fruit 's ochtends nog niet gearriveerd bijv.).

Ik snap werkelijk niet waarom je hier een probleem van maakt. Doe toch gewoon wat jou goed uitkomt en wat bij je kind past. Als het omgedraaid niet werkt, dan merk je dat toch wel?

Vera

Dan denk ik dat het antwoord op je vraag is dat het niet uit maakt. Er zijn mensen die 's ochtends fruit geven en die 's middags fruit geven. En het een is niet beter dan het ander, dus kijk wat jij het prettigste vindt. En mocht dat toch niet goed bevallen, dan kun je het altijd weer omdraaien.

Vera

Inge loof dat er hier juist veel moeders zijn met geen of weinig structuur. Dat was bij mij ook: ze kwamen uit bed als ze wakker werden, kregen dan vaak wat te eten en te drinken, en gingen naar bed als ze moe waren. En als de periode dat ze wakker waren langer werd kwam er tussendoor nog wat extra te eten en drinken.

Het overgaan van twee naar een slaapjes ging ook geleidelijk: dan waren ze later moe en gingen later naar bed, maar sliepen dan langer door. En de volgende dag waren ze dan juist weer wat vroeger moe, dus was er weer een tweede slaapje nodig. En het fruit kon dan ook zomaar van de ochtend naar de middag schuiven, omdat er 's ochtends opeens geen tijd meer was om het fruit te eten.

Ik denk dat er bij ons trouwens wel structuur was, maar dat de structuur was dat ik reageerde op de kinderen en niet op de klok. Maar ik ben ook nogal chaotisch en sowieso slecht in de tijd in de gaten houden.

poeh, relax!

Vera, hoe hou jij je schema aan als je een dagje uit bent? Of als het boodschappen doen een beetje uitloopt? Of als onverhoopt het fruit of de koekjes een keer op zijn? Mij komt je schema en je opmerking dat je geen antwoord op je vraag kreeg nogal rigide over. Ik sluit me verder aan bij Tijgeroog.

Verder valt mij iets op, krijgt je kindje echt maar 2-3 keer op een dag wat te drinken, of zit er ergens nog een fles tussen in het schema? Dat lijkt me zo weinig namelijk, zelf drink ik ook zeker 6 keer op een dag wat.
Mijn kinderen kregen op die leeftijd nog wel 5 keer op een dag borstvoeding, wanneer ze daar behoefte aan hadden. Daarnaast ook nog wel water of sap bij een tussendoortje. Voor het slapen gaan en 's avonds als wij naar bed gingen werden ze ook nog wakker gingen ze ook aan de borst.

maakt niet uit

hoi Vera
Het maakt niet uit!

Ik stel me er echt niet bij voor dat je op de secondewijzer nauwkeurig te eten geeft en natuurlijk: als alles er weer uit komt, pas je daarop je tactiek aan.
Maar het is toch ook interessant om hier te lezen hoe anderen het doen? Dat je nadenkt over het koekjes geven bv? Je hoeft toch niks op te volgen?

We kunnen toch ook reageren zonder oordeel?

Hallo Vera,

Jammer dat er reacties komen op jouw manier van omgaan met je kind, in plaats van reacties op de inhoud. Er zijn al goede tips voorbij gekomen. Ik ben zelf ook een moeder die van structuur houd. Mijn kinderen kregen 's ochtends fruit en 's middags een koekje.
Bedoel je trouwens dat ze om 11.30 gaat slapen, of dat je dan een broodje wil geven?

Groetjes, Saskia

meer aan de hand

Hoi Vera,

Niet iedereen die hier reageert op dit topic weet dat je in een eerdere posting hebt geschreven over de zorgen rond je dochtertje. Dat verklaart denk ik waarom veel mensen zich verbazen over de in hun ogen strakke structuur. Ze reageren echter met de beste bedoelingen.
Het ritme dat je nu hanteert is prima. Als blijkt dat je dochtertje niet goed eet tussen de middag kun je nog altijd de volgorde koekje/fruit omdraaien. Echt, het is zoals iedereen hier schrijft: het maakt niet zoveel uit. Als ze maar genoeg drinkt, dat is heel belangrijk.

Groeten, Suzanne

Vera

Als ik je eerste berichtje lees lees ik ook een strakke structuur.
Dat klinkt niet relaxed en daarom krijg je die adviezen juist om JOU het leven makkelijker te maken. Medeleven ipv veroordelen.

Dat je een zorgenkindje hebt maakt voor die adviezen niet uit. Je leest veel meer tussen de regels dan de schrijfsters er in bedoelen. Dat is het nadeel van platte tekst. Ik heb er (op 2 na) geen veroordelingen in gelezen.

daarbij . . .

misschien is het voor kinderen wel beter als er meer flexibiliteit is. Juist op een discussieforum kun je daarover van gedachten wisselen en/of discussies hebben. In real life zou ik nooit op die manier met vriendinnen erover spreken want dat ligt dan teveel in de persoonlijke sfeer. Maar op forum kun je makkelijker op een punt komen dat je zegt: waarom zou het zo goed zijn om structuur te hebben? Zou het niet beter zijn om het wat minder belangrijk te vinden? Dat jij daar geen behoefte aan hebt wil niet zeggen dat dit niet naar voren gebracht mag worden. En het is dus geen veroordeling, ook al voel jij dat zo.
gr Angela

@Vera

Ontbijt=met drinken, drinken met iets erbij, lunch=met drinken (soms iets vervroegd), bed, fruit, drinken, avondeten, drinken bed.

Nee 5 drink momenten

Vera

Ik had niet uit je bericht opgemaakt dat je een zorgenkind had, maar de adviezen hier zijn echt niet bedoeld als kritiek. Waarschijnlijk ben je er zelf gevoelig voor, want anders zou je natuurlijk ook kunnen denken 'toedeloe, ik maak zelf wel uit of ik haar koek geef'. Verder zijn hier nogal wat moeders van oudere kinderen die zijn vergeten hoe 'dwangmatig' (in de goede zin van het woord!) ze zelf waren toen hun oudste kind klein was. Ik maakte daar werkelijk een hele studie van en keek bijna wekelijks in het voedingsboekje van het cb om te kijken wat er 'moest' op een bepaald moment. Ieder zijn eigen manier en soms heb je wat meer tijd nodig om dingen te leren relativeren.

Ach jee

En ik bedoelde het toch hartstikke goed. Nou ja, hopelijk heb je tussen alle ruis door toch nog antwoord op je vraag gekregen.

omdat

De adviezen en opmerkingen niet alleen maar voor jou bedoeld zijn. Elke vraag die hier langskomt wordt door heel veel mensen gelezen. En juist doordat er ook weer een heleboel mensen op reageren en hun visie op geven (waar je uiteraard mee kunt en mag doen wat je wilt!) is dit zo'n waardevol forum. Anderen hebben misschien wel wat aan een opmerking over ritme, flexibiliteit, het wel of niet geven van koekjes en noem maar op. Zo wordt je steeds weer aan het denken gezet en dat is vind ik nou juist erg nuttig en prettig.
Nogmaals: alles wat voor jou niet van toepassing is, kun je langs je heen laten glijden. En als een ander daar dan wel weer iets nuttigs uit kan halen is dat toch alleen maar mooi meegenomen?

En om antwoord te geven op je concrete vraag: het maakt niet uit wat je wanneer geeft. En de periode rond een verandering in aantal slaapjes is altijd wat rommeliger. Dat kan soms best een poosje duren.