Roblox geld terugkrijgen
Ik hoop dat ik hier iets vriendelijkere en hulpvollere reacties krijg dan vanuit mijn omgeving.
Mijn dochter van 10 heeft geld gepakt dat ik had gepind voor de oorlog. Daarmee is ze na schooltijd de stad in gegaan en heeft ze Roblox kaarten gekocht zonder mijn toestemming.
Nu heeft ze die kaarten al verzilverd op Roblox. De verkoper van die kaarten in de stad wil het geld niet teruggeven omdat er niks meer op staat. Roblox is slecht te bereiken en reageert nergens op. Dochter heeft straf, mag het roblox account niet meer gebruiken en het geld staat voor zover ik kan beoordelen nog in haar roblox account.
Hoe krijg ik het geld van roblox teruggeboekt?
Zo wat is die rechtsbijstandverzekering van jou snel, dat ze vanmiddag al hebben uitgekeerd. Dat heb ik weleens anders meegemaakt, maanden gezeur met documenten en rapporten aanleveren en dan kwam vraag 871 alsnog 
Fijn, dat het is opgelost.
Ik zou kind ook niet zeggen dat het terug is betaald. Dit soort concepten zijn doorgaans onbekend bij kinderen van die leeftijd en je wil niet dat ze gaat denken dat ze vaker zoiets kan flikken omdat de verzekering dan betaalt.
De leeftijd van een kind schatten is soms ook best lastig. Dat een kind van tien niet naar casino mag of alcohol kopen, lijkt me heel goed zichtbaar op die leeftijd. Is ook een harde grens voor. Voor spullen in winkels minder. Een broek van 50 euro is blijkbaar al ongebruikelijk. Maar met 12 jaar kan dat best al wel. En de ene tienjarige kan prima door voor 12, de andere lijkt eerder acht. Maar voor een broek mag je geen id checken en onder de 14 hoeven kinderen die ook niet mee te hebben.
Voor kind is het duidelijk dat zij steelt geld - geld is op dus kan niet meer aan andere dingen worden uitgegeven - haar favoriete koekjes en ijsjes en dagjes uit zitten er voorlopig niet in.
Fijn dat het is opgelost. Ik vind die opmerking over die spijkerbroek wel een beetje bizar. Mijn dochter ging toen ze op de middelbare school zat ( was ze 11) vaak haar kleding met vriendinnen kopen. 50 euro voor een spijkerbroek is toch niet echt een raar bedrag? Of mag je als je 10 bent alleen naar de H&M?
Kimdekim schreef op 25-06-2025 om 07:39:
Fijn dat het is opgelost. Ik vind die opmerking over die spijkerbroek wel een beetje bizar. Mijn dochter ging toen ze op de middelbare school zat ( was ze 11) vaak haar kleding met vriendinnen kopen. 50 euro voor een spijkerbroek is toch niet echt een raar bedrag? Of mag je als je 10 bent alleen naar de H&M?
Ligt ook aan je omgeving wat gebruikelijk is. Hier is 50 euro voor 1 spijkerbroek bij een 11 jarige niet echt gebruikelijk. Hier wordt meer geshopt bij de grote ketens dan bij boetieks. Maar er is op zich niks mis mee, hooguit wat je gewend bent. Ik koop zelf echt geen broeken van 50 euro voor mezelf.
Anoniemvoornu schreef op 24-06-2025 om 20:31:
[..]
Het casino is pas toegankelijk vanaf 21 + wat een vergelijking.. fijn dat het opgelost is , even een stomme vraag maar hoe kan het dat je niet weet of ze nog meer kaarten heeft of bonnetjes, heb je voor jezelf wel duidelijk hoeveel geld ze heeft (gestolen)?
Casino mag je binnen met 18 jaar, meedoen aan aan acties of member worden is pas vanaf 24 jaar.
Yumi schreef op 24-06-2025 om 22:41:
Zo wat is die rechtsbijstandverzekering van jou snel, dat ze vanmiddag al hebben uitgekeerd. Dat heb ik weleens anders meegemaakt, maanden gezeur met documenten en rapporten aanleveren en dan kwam vraag 871 alsnog
Fijn, dat het is opgelost.
Ik vraag me eerder af waar de rechtsbijstandverzekering de schade op verhaalt??
Nick90 schreef op 25-06-2025 om 11:13:
[..]
Ik vraag me eerder af waar de rechtsbijstandverzekering de schade op verhaalt??
Niet. Die maakt zich er lui vanaf door het gestolen geld aan moeder te vergoeden. In plaats van het recht zijn werk te laten doen en haar te begeleiden met het aanspreken van de winkelier.
Tona schreef op 25-06-2025 om 11:15:
[..]
Niet. Die maakt zich er lui vanaf door het gestolen geld aan moeder te vergoeden. In plaats van het recht zijn werk te laten doen en haar te begeleiden met het aanspreken van de winkelier.
Lui? Wat wil je dan de winkelier aanklagen en vd rechter slepen? Dat weegt niet op tegen de kosten. Waarschijnlijk zit to hier ook niet op te wachten, die is allang blij dat ze haar geld terug heeft.
Yumi schreef op 25-06-2025 om 11:39:
[..]
Lui? Wat wil je dan de winkelier aanklagen en vd rechter slepen? Dat weegt niet op tegen de kosten. Waarschijnlijk zit to hier ook niet op te wachten, die is allang blij dat ze haar geld terug heeft.
Voor dat je voor de rechter staat zijn er echt nog wel wat stappen te zetten.
Eerst een brief naar de winkelier waarin je hem/haar aansprakelijk stelt, en als het goed is krijg je je geld terug.
Maar door elkaar niet aan te spreken op dit soort dingen omdat we dat te veel werk vinden of welke andere reden we kunnen bedenken heb je een wet die wel van toepassing is om jeugdigen te beschermen maar die niet nagekomen wordt.
mana_sutiyuq schreef op 25-06-2025 om 12:06:
[..]
Voor dat je voor de rechter staat zijn er echt nog wel wat stappen te zetten.
Eerst een brief naar de winkelier waarin je hem/haar aansprakelijk stelt, en als het goed is krijg je je geld terug.
Maar door elkaar niet aan te spreken op dit soort dingen omdat we dat te veel werk vinden of welke andere reden we kunnen bedenken heb je een wet die wel van toepassing is om jeugdigen te beschermen maar die niet nagekomen wordt.
Dat begrijp ik, waardoor het voor mij teveel gedoe zou zijn voor 150,- .
Je hebt gelijk die wet hebben we niet voor niets. Blijft dat ik er de energie niet voor heb, om dit hele gedoe aan te gaan.
Yumi schreef op 25-06-2025 om 12:24:
[..]
Dat begrijp ik, waardoor het voor mij teveel gedoe zou zijn voor 150,- .
Je hebt gelijk die wet hebben we niet voor niets. Blijft dat ik er de energie niet voor heb, om dit hele gedoe aan te gaan.
Als het voor €150 al te veel gedoe is voor je dan heb je ruim voldoende geld om rond te komen. Voor anderen is dit wel of niet de maand met voldoende eten halen.
mana_sutiyuq schreef op 25-06-2025 om 12:27:
[..]
Als het voor €150 al te veel gedoe is voor je dan heb je ruim voldoende geld om rond te komen. Voor anderen is dit wel of niet de maand met voldoende eten halen.
Het is niet verplicht je te laten afkopen door de verzekering. Als je principieel vindt dat deze winkelier consequenties moet voelen zodat het niet weer gebeurt, mag je zelf actie ondernemen. Dat doet de verzekering alleen niet, want die hebben inderdaad genoeg geld om dit te veel gedoe te vinden voor 150 euro.
Ik ben alleen bang dat het principe jou zelf dan ook veel meer geld gaat kosten.
mana_sutiyuq schreef op 25-06-2025 om 12:27:
[..]
Als het voor €150 al te veel gedoe is voor je dan heb je ruim voldoende geld om rond te komen. Voor anderen is dit wel of niet de maand met voldoende eten halen.
150 euro is voor mij veel. Is 3 weken boodschappen voor in mijn uppie
Nick90 schreef op 25-06-2025 om 11:13:
[..]
Ik vraag me eerder af waar de rechtsbijstandverzekering de schade op verhaalt??
Dit verbaast mij ook. Betalen ze dit gewoon uit aan TO zonder verdere stappen?
Ik snap dat die verdere stappen lastig zijn maar op grond van welke reden wordt er dan vergoed?
Kimdekim schreef op 25-06-2025 om 07:39:
Fijn dat het is opgelost. Ik vind die opmerking over die spijkerbroek wel een beetje bizar. Mijn dochter ging toen ze op de middelbare school zat ( was ze 11) vaak haar kleding met vriendinnen kopen. 50 euro voor een spijkerbroek is toch niet echt een raar bedrag? Of mag je als je 10 bent alleen naar de H&M?
Blijkbaar is jouw maatstaf niet het gemiddelde/normale. Persoonlijk lieten wij onze destijds 11-jarigen niet alleen met 50 euro op zak wat kopen - of het nou kleding of lego was, op die leeftijd gingen we nog wel mee.
En we kochten op die leeftijd ook echt geen kledingstukken van 50 euro (m.u.v. schoenen en winterjas) voor kinderen die nog erg in de groei zijn, trouwens.
