Gevaar voor onze dochters? (en zonen)
Twee dagen geleden was er een docent bij Beau die alarm sloeg over de groeiende manoshpere ideeën die hij bij zijn leerlingen opmerkte. Ikzelf weet niet of het zo'n vaart loopt, maar zit ook niet in de kringen van pubers en jongvolwassenen (ja mijn zoon maar die is eerder het tegenovergestelde). Toch vind ik het best een gevaarlijke ontwikkeling, zeker als docentes ontslag gaan nemen omdat ze niet langer tegen het vrouwonvriendelijke gedrag kunnen van hun leerlingen. En natuurlijk voor jonge meiden zelf. En zelfs ook voor de jongens die dit nastreven: ze denken dat het in hun voordeel werkt maar op die manier krijgen ze niet makkelijk een fijne liefdevolle relatie. Praten jullie met je zonen/ dochters over rolverdeling tussen mannen en vrouwen, jongens en meisjes?
IMI-x2 schreef op 14-05-2026 om 11:48:
[..]
Mijn moeder trouwde 10 haar later, werd niet ontslagen toen ze trouwde, maar wel toen ze zwanger werd. 😞
Dat gebeurde nog tot dik in de jaren 70.
Ik kan niet snel vinden wanneer dat niet meer mocht maar weet nog dat ik in die tijd buurvrouwen had die werden ontslagen zodra er sprake was van zwangerschap.
IMI-x2 schreef op 14-05-2026 om 11:48:
[..]
Mijn moeder trouwde 10 haar later, werd niet ontslagen toen ze trouwde, maar wel toen ze zwanger werd. 😞
Ja, ik zeg niet dat het toen makkelijk of vanzelfsprekend was om te blijven werken. Maar als die mevrouw graag had willen trouwen en blijven werken had dat in de jaren 80 of 90 prima gekund.
Afgelopen dinsdag in de 2e kamer is er door Mevr. Dobben van de SP een plenair debat over aangevraagd. Daar kreeg zij op dit moment niet genoeg steun voor. Gaat wel ter sprake komen bij commisie debat over Emancipatie. Wat mij en de hele kamer tot enige verbazing leidde was het antwoord van Mona Keizer. Zij zei letterlijk : "Dit land loopt volledig vast zonder sterke stoere mannen dus laten we daar beetje waardering voor hebben dus geen steun".
Ik dacht huh zei ze dat nou echt?
Ben benieuwd hoe hier verder in de 2e kamer over gesproken gaat worden. Ik vind het wel een zorgelijke ontwikkeling.
IMI-x2 schreef op 14-05-2026 om 11:48:
[..]
Mijn moeder trouwde 10 jaar later, werd niet ontslagen toen ze trouwde, maar wel toen ze zwanger werd. 😞
Precies, mijn moeder was in 1970 de eerste van haar afdeling (gynaecologie) die doorwerkte in de zwangerschap (van mij). Ik werd erg klein en uitgedroogd geboren na 42 weken. De gyn weet dat aan dat ‘moderne idee’ van doorwerken in de zwangerschap. Na mijn geboorte en die van mijn siblings was ze moeder en huisvrouw, zoals dat hoorde. Pas toen de jongste naar de 1e klas ging (nu groep 3) ging ze weer halve dagen aan de slag als verpleegkundige.
Herfstappeltaart schreef op 14-05-2026 om 11:04:
[..]
Precies. En homo zijn mocht vroeger niet eens. Het was strafbaar.
Over welke tijd heb jij het dan?Wij hadden begin jaren 60 al een homostel als buren die volledig geaccepteerd waren.
Dan heb ik het niet over Amsterdam maar een klein dorpje.
linn19 schreef op 14-05-2026 om 12:05:
Afgelopen dinsdag in de 2e kamer is er door Mevr. Dobben van de SP een plenair debat over aangevraagd. Daar kreeg zij op dit moment niet genoeg steun voor. Gaat wel ter sprake komen bij commisie debat over Emancipatie. Wat mij en de hele kamer tot enige verbazing leidde was het antwoord van Mona Keizer. Zij zei letterlijk : "Dit land loopt volledig vast zonder sterke stoere mannen dus laten we daar beetje waardering voor hebben dus geen steun".
Ik dacht huh zei ze dat nou echt?
Ben benieuwd hoe hier verder in de 2e kamer over gesproken gaat worden. Ik vind het wel een zorgelijke ontwikkeling.
Oef. Dit had ik gemist. Goeiedag zeg!
linn19 schreef op 14-05-2026 om 12:05:
Afgelopen dinsdag in de 2e kamer is er door Mevr. Dobben van de SP een plenair debat over aangevraagd. Daar kreeg zij op dit moment niet genoeg steun voor. Gaat wel ter sprake komen bij commisie debat over Emancipatie. Wat mij en de hele kamer tot enige verbazing leidde was het antwoord van Mona Keizer. Zij zei letterlijk : "Dit land loopt volledig vast zonder sterke stoere mannen dus laten we daar beetje waardering voor hebben dus geen steun".
Ik dacht huh zei ze dat nou echt?
Ben benieuwd hoe hier verder in de 2e kamer over gesproken gaat worden. Ik vind het wel een zorgelijke ontwikkeling.
Het is goed dat je erbij zegt wie het heeft gezegd. Mona is niet zo snugger. Ik hoop dat ze in een debat behoorlijk aan de tand gevoeld gaat worden. Wat een dom blondje om zulke uitspraken te doen.
rionyriony schreef op 14-05-2026 om 09:09:
Ik ken Tate niet. Ik heb geen sociale media.
Ik kan me niet anders herinneren dan dat vrouwen vrij waren om het geluk te zoeken en te vinden in hun leven, precies zoals ze dat wilden. Kan me ook geen homohaat herinneren. Ben ook Jodenhaat gelukkig misgelopen in mijn opvoeding trouwens.
Dus dat is later allemaal gekomen. Ik denk door invloeden van immigranten en hun nakomelingen. Die worden steeds talrijker en hoeven niet per se de cultuur van de westerling over te nemen. Velen, ik dacht van sommige etniciteiten meer dan 60 of 70% hebben geuit dat ze democratie en vrijheid niet de beste ideologie vonden en dat graag veranderd zouden zien. Dus met hun toenemende aantal zal dit vanzelf worden verwezenlijkt. Kwestie van keuzes, oorzaak en gevolg.
Wat een onzin, ik ben van een (paar) generatie(s) voor jou en toen was er alleen maar een handjevol gastarbeiders, maar mèn wat een seksisme, kindermisbruik, femicide en vrouwenmishandeling was er in de jaren zestig zeventig tachtig negentig evn verder. Het was alleen binnenskamers maar wel allemaal door autochtone Nederlanders. Ik werkte in de jaren 80 in een opvanghuis voor mishandelde vrouwen en die waren onveranderlijk autochtoon. En ook nu wijzen de cijfers uit dat vrouwenmishandeling in alle lagen van de bevolking voorkomt: van hoogopgeleid, autochtoon maar ook laagopgeleid of allochtoon. Waar ik dus het met je eens ben dat ook vrouwonvriendelijkheid bij allochtonen aangepakt moet worden, vind ik het buitengewoon kortzichtig om het benadelen van vrouwen in alle bevolkingsgroepen de gebruiken voor je vreemdelingenhaat. En je doet vrouwen in het algemeen daar geen goed mee, met zo'n houding. Je benadeelt al die meisjes en vrouwen die door een witte man worden vermoord, mishandeld, verkracht.
Ik denk dat veel puberjongens dit soort uitspraken kunnen doen tot ze zelf graag een vriendin willen. Het gemiddelde meisje of jonge vrouw in deze tijd accepteert dit soort gedrag of vreemde uitspraken toch echt niet. De mannen in deze stroming pleiten bijvoorbeeld voor eenzijdige open relaties. Dus mannen hebben meerdere scharrels maar hun vrouw mag niets. Gewoon een vorm van vreemdgaan dus.
Daarnaast is de kans dat ze rijk worden minimaal. En dan heb je toch een werkende partner nodig als je bijvoorbeeld een huis wilt.
Dat soort rare ideeën verdwijnen wel als ze zien dat ze op deze manier geen partnermateriaal zijn. Die bovenste laag van Tate en vrienden is rijk en beroemd. Maar Kevin van de hoek zal dat nooit zijn en is gewoon een loser zonder knappe vriendin en dure auto.
kattenvrouwtje schreef op 14-05-2026 om 12:20:
[..]
Over welke tijd heb jij het dan?Wij hadden begin jaren 60 al een homostel als buren die volledig geaccepteerd waren.
Dan heb ik het niet over Amsterdam maar een klein dorpje.
Ik heb het even opgezocht voor de volledigheid. Ik weet niet hoe ik linkjes moet plaatsen maar volgens Wikipedia was de strafbaarheid al vrij vroeg afgeschaft, maar in 1971 is pas afgeschaft dat voor homoseksuele contacten een hogere leeftijd werd gehanteerd dan voor heteroseksuele. Om over huwelijk maar niet te spreken.
In de UK was in de jaren vijftig homoseksualiteit wèl nog steeds strafbaar. Tenminste, dat maak ik op uit series als George Gentley.
In elke geval heeft de discriminatie van de LHBTI-gemeenschap niks te maken met welke immigrant dan ook.
En weer: dat het niet meer strafbaar is, is iets heel anders dan dat het algemeen aanvaard wordt en dat er geen discriminatie meer is.
Ter informatie: lesbisch zijn en lesbisch leven is nooit strafbaar geweest in het VK. De koningin kon het zich namelijk niet voorstellen dat vrouwen zoiets zouden doen, wordt gezegd. 😆 Alleen mannen mochten hun homoseksualiteit niet in de praktijk brengen.
Izza schreef op 14-05-2026 om 13:12:
Ik denk dat veel puberjongens dit soort uitspraken kunnen doen tot ze zelf graag een vriendin willen. Het gemiddelde meisje of jonge vrouw in deze tijd accepteert dit soort gedrag of vreemde uitspraken toch echt niet. De mannen in deze stroming pleiten bijvoorbeeld voor eenzijdige open relaties. Dus mannen hebben meerdere scharrels maar hun vrouw mag niets. Gewoon een vorm van vreemdgaan dus.
Daarnaast is de kans dat ze rijk worden minimaal. En dan heb je toch een werkende partner nodig als je bijvoorbeeld een huis wilt.
Dat soort rare ideeën verdwijnen wel als ze zien dat ze op deze manier geen partnermateriaal zijn. Die bovenste laag van Tate en vrienden is rijk en beroemd. Maar Kevin van de hoek zal dat nooit zijn en is gewoon een loser zonder knappe vriendin en dure auto.
Nou het is nog maar de vraag of het dan verdwijnt. Ze kunnen ook incel worden. Deze ideologie icm bv vrouwhatende porno is ook een giftige mix voor de jongens zelf: ze kunnen geen relaties meer hebben vanuit een diepere verbinding. Vrouwen die zelfrespect hebben, een opleiding, werk, een eigen sociaal leven etc, haken snel af op dit rode vlaggen gedrag. Je houdt incels over, een gevaarlijke en ongezellige menssoort. Blijft er wel iemand hangen, dan is zo'n gast nog niet één twee drie wel een vrouwvriendelijke gozer die vanuit gelijkwaardigheid verbinding aan gaat. Hij heeft namelijk jaren zijn ego opgebouwd met dit soort ideeën en wil waarschijnlijk ook niet afgaan voor zijn bro's. Nee ik denk daar niet zo makkelijk over. Bovendien lekken dit soort ideeën door naar een gematigder groep die evengoed de mannelijke entitlement (denk aan orgasmekloof, weinig in huishouden en met de kinderen doen) niet willen opgeven.
Herfstappeltaart schreef op 14-05-2026 om 13:19:
[..]
Ik heb het even opgezocht voor de volledigheid. Ik weet niet hoe ik linkjes moet plaatsen maar volgens Wikipedia was de strafbaarheid al vrij vroeg afgeschaft, maar in 1971 is pas afgeschaft dat voor homoseksuele contacten een hogere leeftijd werd gehanteerd dan voor heteroseksuele. Om over huwelijk maar niet te spreken.
In de UK was in de jaren vijftig homoseksualiteit wèl nog steeds strafbaar. Tenminste, dat maak ik op uit series als George Gentley.
In elke geval heeft de discriminatie van de LHBTI-gemeenschap niks te maken met welke immigrant dan ook.
Inderdaad! Ik moest opeens aan onderstaand artikel denken;
Splitsing Christelijke Gereformeerde Kerken Groningen door standpunt over lhbti'ers
Zowel de landelijke als de lokale scheuring hebben te maken met de vraag of samenwonende homoseksuele stellen welkom zijn bij het Heilig Avondmaal.
Vrouwelijke dominees
Met de scheuring is de discussie niet afgelopen. Binnen de Christelijke Gereformeerde Kerken speelt ook een discussie over vrouwelijke dominees. In sommige gemeenten zijn al vrouwelijke ambtsdragers actief, terwijl dat landelijk niet is toegestaan.
IMI-x2 schreef op 14-05-2026 om 11:48:
[..]
Mijn moeder trouwde 10 jaar later, werd niet ontslagen toen ze trouwde, maar wel toen ze zwanger werd. 😞
Ik ben van 1959 , mijn moeder heeft altijd gewerkt, 4 kinderen gekregen.( Ik ben niet de oudste, toen de oudste werd geboren bleef ze dus ook werken, in de zorg)
Ze werkte niet voltijds, maar wel altijd
Jammer dat ze er niet meer is , ik besef nu hoe trots ik op haar ben, ze was haar tijd vooruit.
Bakblik schreef op 14-05-2026 om 11:52:
[..]
Dat gebeurde nog tot dik in de jaren 70.
Ik kan niet snel vinden wanneer dat niet meer mocht maar weet nog dat ik in die tijd buurvrouwen had die werden ontslagen zodra er sprake was van zwangerschap.
Ik ben van '78, mijn moeder moest stoppen met werken.
Mijn tante beviel in 1990, ze stond voor de klas maar dat kon niet parttime. Alleen als rt'er kon ze parttime werken en blijven.
