Is Nederland een rechtstaat?
Tweet van Nora Yorukseven op 2 oktober
Nog 3 uur te gaan dan gaat d strijd om mijn kind beginnen! Zitting bij het
#Hof om #Khan terug t krijgen..waar hij hoort! #NIET bij de staat
De zoon van Nora Yorukseven, Khan, werd uit huis geplaatst omdat een waarnemend huisarts haar verdacht van parasietenwaan toen ze met haar zoontje, beiden met huiduitslag en jeuk, naar het spreekuur kwamen.
Blijkt na onderzoek van de woning een reactie op glaswol te zijn.
Nu, na 4 jaar, is haar zoon nog steeds niet thuis.
Ze wordt vertegenwoordigd door Richard Korver.
Deze (zoveelste) zaak is een testcase voor de rechtstaat die we in Nederland menen te zijn. Over een paar weken is de uitspraak.
Verslag van de rechtzaak over de UHP van Sylvano op 8 oktober
http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2013/03/de-hel-die-jeugdzorg-heet.html
"Vanochtend (29 september/AJ) vertelde de moeder van Sylvano dat de rechtszitting verlenging UHP verschoven is door Jeugdzorg van 3 oktober naar 8 oktober. Dit is de verjaardag van Sylvano. Treitercampagne?"
"Ik vraag me in die zin dan ook af, wat de rechter voorafgaand aan de zitting over Sylvano gisteren had gesnoven, om keer op keer verontwaardigd aan de moeder van de jongen te vragen waar hij toch zat? Wat een vreemde vraag mevrouw de rechter! Dat is toch geen kwestie om aan een ‘ongeschikte moeder’ voor te leggen van wie het kind tegen haar zin is afgenomen? Vraag dat liever aan de ‘deskundigen’ van Jeugdzorg, de instelling en de politie (en AIVD) want die ‘hebben ervoor geleerd’. Welk belang heeft moeder erbij om te vertellen waar de jongen zit (als ze dat al zou weten) zodat ze hem nog langer tegen zijn wil kunnen vasthouden? De compleet gefrustreerde gezinsvoogden van Jeugdzorg Sneek (Friesland) die hun zin niet kregen, wisten heel goed waar de schuld gezocht moet worden."
Het wordt een moeilijke uitspraak. Volgens Sven Sneijer is de kinderrechter op de hand van jeugdzorg en dat belooft niet veel goeds. Bovendien zitten de media er nu bovenop en het is onvoorspelbaar wat dat dan weer gaat betekenen.
Waarom wordt een drama toch groter als de jeugdbescherming er overheen uitgerold wordt?
En wanneer leren ze in de instellingen nou eens op een normale manier opvoeden?
Disproportioneel geweld van de overheid - is dat goed te praten?
10 juni
Deze jongen en zijn kleine broertje zijn weer uithuisgeplaatst, nu met spoed dit om de doofpot dicht te houden. Nu hij diagnose PTTS heeft vanwege het trauma van de vorige UHP, wordt hij opnieuw weggerukt bij zijn ouders en broertje.
Hij was tien maanden thuis. Nu mag hij verder kapot gaan in een instelling tot zijn 18de. Jeugdzorg heeft mij verteld dat hij niet meer terugkeert naar huis. Ik heb aangifte gedaan en ben bezig met rechtszaken. Ik heb niks te verliezen zij hebben alles wat ik lief heb afgenomen.
Liefs van mamma
Waar gaat het eigenlijk over?
Sylvano gaat niet naar school. Daar zou het over moeten gaan. Nergens anders over. Het is belangrijk dat iemand met het gezin uitzoekt waarom Sylvano niet naar school gaat en wat je kan doen zodat Sylvano wel de kans krijgt op goede en passende scholing.
Zonder toezicht van bureau jeugdzorg, die hebben gebleken gefaald in deze zaak en de hulpverleningsrelatie met ouder en kind verpest.
Niets ambulante hulp thuis.
Hooguit begeleiding en advisering aan moeder door onderwijsconsulenten en voortgangsgesprekjes met een verstandige/voorwaarde leerplichtambtenaar als de staat toch enig toezicht wil houden.
Met het rapport van de Kinderombudsman over leerplicht in de hand.
En dan....
Een lange aanloopperiode om het goed te krijgen. Sylvano zal eerst geholpen moeten worden met zijn PTSS en weer tot rust moeten komen thuis en de verhoudingen hersteld en het vertrouwen hersteld.
Dat kost ook tijd, maar het welzijn van Sylvano gaat vooraf aan zijn schoolse ontwikkeling. Misschien gaat het wel samen, maar dat hangt er vanaf en kan niet op voorhand afgedwongen worden.
Anders lezen
Och AnneJ, ik dacht dat je ook eens wat anders kon lezen of schrijven.
Bijvoorbeeld vandaag in Trouw: de kop is zeer tendentieus, maar het goede nieuws is dat er veel minder kinderen door het AMK worden doorverwezen naar de raad.
Of bij het NJI: curator voor jonge kinderen mogelijk:
http://www.nji.nl/nl/Actueel/Nieuws-over-de-jeugdsector/2014/Protocol-voor-curator-voor-kind-in-rechtszaak
Dat laatste zou wellicht ook voor Sylvano een goede mogelijkheid zijn.
Tsjor
stuk in Trouw
Ik vond dat stuk tenenkrommend. Teneur: er moet meer gemeld worden, dan komt alles goed. Niets over het rapport Samson, of over de aard van die meldingen (jaloerse exen?), alleen op het laatst even dat het nut van de interventies nooit bewezen is. Dat laatste alleen al zou een veel kritischer stuk gerechtvaardigd hebben.
Wat is hier positief aan Tsjor?
http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2012/01/de-spook-ots.html
"Wist u trouwens dat er een OTS bestaat die niet in de statistieken voorkomt? Ik noem dit de Spook-OTS. Hij is er wel en hij is er niet. Hij komt veelvuldig voor en is een soort moderne variant op hoe de ‘horigen’ in de middeleeuwen werden behandeld, door de op macht beluste adel en geestelijkheid. De Spook-OTS is een onzichtbare zweep die iedere keer uw ziel striemt, wanneer een zorgprofessional waar u mee te maken hebt (maatsch.werk, onderwijzer, consultatiebureau) zich ‘zorgen’ begint te maken over uw kind en dreigt met een AMK-melding, omdat u niet blindelings zijn of haar advies opvolgt. De Spook OTS kan ook het gevolg zijn van een onderzoek naar kindermishandeling, waarbij de mishandeling niet is bewezen."
Over die curator heb ik wel getwijfeld, maar mijn praktische ervaring is toch dat hoe meer mensen je om een kind heenzet hoe slechter een kind geholpen wordt. Steeds meer volwassenen houden zich dan met hun eigen en met organisatiebelangen bezig in plaats van met de kortste weg naar hulp voor een kind. Iedereen moet er zijn haar plasje overdoen en ondertussen escaleert de zaak.
Minder mensen. Minder is meer en dan recht op je doel af.
De curator houdt zich weer bezig met de rechtspositie van het kind.
Terwijl je recht op je doel af moet.
Gewoon Sylvano terug naar zijn moeder en dan uitzoeken hoe deze jongen een behoorlijke opleiding kan krijgen. Daar gaat het om. De aansluiting met de samenleving, de mogelijkheden vergroten om zelfstandig te worden en zich te ontwikkelen.
Realiseer je ook Tsjor dat een kind met al die professionals zware gesprekken moet voeren. Ik ken die kinderen die na elk gesprek weer een week niet naar school gaan. Dat legt een enorme druk op een kind.
Gewoon ophouden met die buitensporige zaken. Doe maar normaal.
Zie je wat er gebeurt?
Een kind gaat niet naar school, een kind voelt zich niet goed en heeft psychische problemen. De kortste weg is samen met school, zonodig via de huisarts samen met een deskundige de weg vrij maken en een kind helpen. De ouder is hier degene die over de 'zorgen' gaat. Dus daar laat je de regie, dat is de ouder in zijn kracht zetten.
Melden voorkomt juist dat een kind geholpen wordt.
De zorgen worden geherdefinieerd in termen van 'kindermishandeling' en er komt een heel ander circus op gang waar elk weldenkend mens al snel een punthoofd van krijgt.
Bingo!
Artsen melden minder dan scholen en politie. Niet omdat ze niet willen helpen, maar omdat ze dat juist wel willen:
Zoals ik al eerder schreef: artsen zijn eigenwijze types. Ze gaan geen pil voorschrijven als ze niet van de werking overtuigd zijn. Zo ook met meldpunten. Gaat het werken, of brengt het een gezin van de regen in de drup? Zijn er andere mogelijkheden, kortere wegen?
Helaas worden die korte wegen naar hulp steeds meer afgesloten, zoals in het stuk terecht wordt gezegd. En je denkt als arts wel tien keer na voor je het gezin in de bekende jeugdzorgellende gaat storten. Artsen weten daar ook van, die zijn heus niet gek.
Goed artikel, Evanlyn,
Een vertrouwenspersoon van het AMK die de vinger op de zere plek legt; wel melden maar geen hulpverlenen. Alleen de huisarts ziet dit. Ik ben benieuwd wat er 6 nov. uit die vergadering komt.
huisarts
De huisarts moet door met het gezin. Die ziet de aangerichte ellende. De buitenwereld denkt alleen maar: mooi, weer een kind gered. Waar rook is, is vuur, dus het zal wel nodig zijn.
deskundigheid
Inderdaad. De huisarts kan helpen, die heeft gewoon deskundig repertoire.
Ik denk dat dat ook belangrijke voorbehoedsmiddelen zijn.
Bekendheid met het gezin en een deskundig aanbod en gezond verstand, en bereidheid om te helpen. En de kennis dat bureau jeugdzorg het drama erger maakt. Het zijn geen hulpverleners al wordt het algemene publiek hier misleidt. Het is justitie.
En dan ga je daar mee in zee maar vervolgens moet een kind en een gezin nog steeds geholpen worden, maar de kans daarop wordt maar kleiner dat dat ook gebeurt.
De cijfers
emine, ik ben het helemaal met je eens: de teneur van het artikel en de kop (vooral ook die) is tenenkrommend. Maar decijfers die erin staan zijn wel goed: zowel in percentage als in aantallen veel minder kinderen naar de raad. Het motto waaronder dat wordt gepresenteerd (mishandelende ouders accepteren eerder hulp; en we moeten meer melden, want dan kunnen we vaker die hulp bieden) dat is tenenkrommend en waarschijnlijk ook gechiedvervalsing.
Ik vermoed dat eindelijk blijkt, dat er achter die grote toename van meldingen helemaal niet zoveel situaties van kindermishandeling zitten.
De huisartsen hebben groot gelijk als ze zich niet voor dat karretje laten spannen. Jeugdzorg is jaloers op de huisartsen, omdat mensen daar nog wel vertrouwen in hebben (juist omdat die niet meteen gaan melden) en ze willen heel graag bij die informatie komen. Ik hoop dat het nooit gebeurt. Anders gaan we de patiëntenlijsten van alle verslavingsklinieken openbaar maken. Mensen hebben ook recht om te weten of hun hulpverlener wel in staat is om goed te functioneren. Voor hun eigen veiligheid en ie van hun kinderen.
Tsjor
consumenteninformatie
Ik zou graag willen weten of mijn hulpverlener mij deskundig kan helpen maar ook of mijn hulpverlener mij niet uitlevert aan justitie terwijl ik niets fout doe maar hulp vraag.
Hoe meer er gemeld wordt hoe minder vertrouwen ik heb dat ik goed geholpen wordt.
Ben Emine niet 
En ik heb zelf nooit met jeugdzorg te maken gehad, maar zie wel veel ellende om me heen, juist bij zorgenkinderen. Dat is makkelijk vangen voor jeugdzorg("hij doet raar dus dat zal wel komen doordat zijn ouders hem mishandelen"), maar erg beschadigend voor de toch al kwetsbare kinderen. En als ik dan zo'n kritiekloos artikel lees over "mishandelende ouders", gaat mijn bloed koken. Een beetje journalist had toch wel wat dieper door mogen vragen en ook wat breed gedeelde kritiek aan de orde moeten stellen.
Arnold Heertje en Sylvano
http://humaniseringvandejeugdzorg.nl/komt-van-rijn-aan-sylvano-dan-komt-hij-aan-mij/
"Staatssecretaris Martin van Rijn (PvdA), die verantwoordelijk is voor het beleid inzake jeugdzorg, gaat onderzoek doen naar het ondergrondse netwerk van adressen waar kinderen die door jeugdzorg worden vervolgd, onderduiken. De staatssecretaris is een van de betere bestuurders van het kabinet Rutte, maar hier slaat hij de plank volledig mis! Dat komt omdat hij evenals zovele bestuurders van mijn politieke partij, geen enkel benul heeft van de gang van zaken op de werkvloer van jeugdzorg."
Geen enkel benul of ongeloof. De politiek houdt zich ziende blind. En dat van onze belastingcenten.
We hebben net als Engeland een kamerlid of minister nodig die zich actief bezighoudt met de misstanden in de jeugdzorg.
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Hemming_(politician)
"Justice for Families[edit]
As Chairman of Justice for Families Campaign Group, Hemming has been coordinating the activities of a number of campaigners and has raised a substantial number of Early Day Motions in trying to reduce the number of injustices where families are damaged by false allegations."
Huisarts en POH
Hopelijk kunnen de huisartsen wel weerwerk leveren aan gretig meldende POH's. Toevallig is een van onze 'melders' ook zo'n functie aangegaan.
Sorry,
Maar wat zijn POH's?
POH
praktijk ondersteuners huisarts
POH
Zo probeert de overheid te voorkomen dat mensen te snel in te zware zorg terecht komen. Dat kan, mits de deskundigheid en de vaardigheden toereikend zijn en er geen meldingsdwang is, denk ik.
Dus,
Ieder die geen medische eed heeft afgelegd.
eed
POH-ers zijn altijd BIG geregistreerde verpleegkundigen met een post-HBO opleiding (meestal na de HBO-V), die hebben een verpleegkundigen eed afgelegd.
NIet altijd
Het kunnen ook maatschappelijk werkers en psychologen zijn. Maar AnneJ past een omgekeerde redenering toe: een van haar melders is later POH geworden en dus zijn alle POH-ers melders.
Tsjor
LHV: De inzet van de POH voor veel huisartsen niet haalbaar
https://www.lhv.nl/actueel/dossiers/jeugdwet-transitie-jeugdzorg
"Extra aanbod (bijvoorbeeld met ondersteuning van een POH jeugd-GGZ) is voor veel huisartspraktijken niet haalbaar"
Daar ben ik dus niet rouwig om.
Maar ook
"De huisarts kan een goede poortwachter zijn als gemeenten voldoende, kwalitatief hoogstaand en toegankelijk jeugdzorgaanbod in eerste en tweede lijn garanderen"
Aanbod dus.
En dat is niet het wijkteam of overmaatse dwang- en dranghulp en justitie, maar echt aanbod op het gebied van jeugdzorg en jeugd ggz, speciale zorg en speciaal onderwijs, pgb's voor zorg thuis en het in stand houden van regionale specialistische voorzieningen.
Inval politie bij vriendin van moeder van Sylvano
Dark horse @DarkJeugdzorg · 3 u 3 uur geleden
Moeder was bij een vriendin. Acht man politie met stormram. Annelies zit nu in Drachten op het politiebureau. Kinderen van slag.
Beantwoorden0 antwoorden Retweeten1 retweet1 Favoriet0 favorieten
Meer
Dark horse @DarkJeugdzorg · 3 u 3 uur geleden
Annelies, moeder van Sylvano is vanavond in Groningen gearresteerd. De politie dacht dat Sylvano daar verscholen zat. Niet dus.
Beantwoorden0 antwoorden Retweeten0 retweets Favoriet0 favorieten
Meer
Dat hier zaken op een vreselijke manier ontsporen door toedoen van instanties die kinderen zouden moeten beschermen wil maar niet doordringen.
gewetensbezwaar
Kun je als politieagent zo'n inval in een gezin, uit gewetensbezwaar, ook weigeren?
Nu ook kinderen vriendin moeder van Sylvano ondergedoken
http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2013/03/de-hel-die-jeugdzorg-heet.html
"Niet gehinderd door dit soort logica vond toch de inval plaats en werd het gezin van moeder M (die Annelies steunt (2) de angstige rillingen bezorgt door het theatrale politieoptreden. De kinderen van M waren reeds uit huis geplaatst geweest en al die uniformen over de vloer brachten fijne herinneringen naar boven!"
"Update 14 oktober 2014: Zojuist (12:29) een bericht gekregen van de vriendin van Annelies. Ze is gearresteerd op verdenking van medeplichtigheid en nu onderweg naar Drachten. Haar kinderen zijn uit angst voor Jeugdzorg ondergedoken."
Het belang van wie wordt hier gediend?
Gaaaapppppppp
Leuk zo'n topic waar 90% vande berichten afkomstig is van de topicstartster.
Misschien eens een keer een goed idee om een psycholoog te raadplegen Anne? Je hebt duidelijk moeite met dingen in perspectief plaatsen, ziet overal complotten en kunt niks meer relativeren.
Wil je niet weten Mark
Toch wel een beetje nieuwsgierig Mark? Wil je weten hoe het afloopt met Sylvano en zijn moeder Annelies, haar vriendin en de kinderen? En hoe het afloopt het Khan en zijn moeder Nora Yorukseven? En als er berichten zijn van Ilja en zijn broertje en zusje zal ik mijn best doen om het te plaatsen.
Het is fijn dat het niet jou werkelijkheid is, maar het is wat naief om te denken dat het natuurlijk nooit jou werkelijkheid kan worden.
Maar die naiviteit is je vergeven. Ik ben misschien wel zo fanatiek omdat ik zo naief was. Bekeerlingen zijn altijd fanatieker.
Als hulpverlener heb ik een hele andere kant van 'hulpverlening' leren kennen. De valkuil van 'hulpverleners'namelijk machtsmisbruik.
Wat
valt hier aan te relativeren? Leg dat eens uit Mark. Misschien moet je zelf eens naar de psycholoog omdat je dingen niet meer in de juiste proporties ziet?
