Is Nederland een rechtstaat?
Tweet van Nora Yorukseven op 2 oktober
Nog 3 uur te gaan dan gaat d strijd om mijn kind beginnen! Zitting bij het
#Hof om #Khan terug t krijgen..waar hij hoort! #NIET bij de staat
De zoon van Nora Yorukseven, Khan, werd uit huis geplaatst omdat een waarnemend huisarts haar verdacht van parasietenwaan toen ze met haar zoontje, beiden met huiduitslag en jeuk, naar het spreekuur kwamen.
Blijkt na onderzoek van de woning een reactie op glaswol te zijn.
Nu, na 4 jaar, is haar zoon nog steeds niet thuis.
Ze wordt vertegenwoordigd door Richard Korver.
Deze (zoveelste) zaak is een testcase voor de rechtstaat die we in Nederland menen te zijn. Over een paar weken is de uitspraak.
morgen in de kamer
http://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail.jsp?id=2014Z17904&did=2014D36408
Morgen gaat het in de kamer over de vraag waarom huisartsen zo weinig melden. Dat gaat van Rijn uitzoeken met de Augeo foundation, een belanghebbende bij zoveel mogelijk meldingen.
"Momenteel ben ik samen met de Augeo Foundation in overleg met de LHV, de NHG en InEen over mogelijkheden om de signalering door huisartsen te verbeteren."
Niet de meldingen moeten omhoog, maar er moet hulp geboden worden en de deskundigheid van die hulp moet omhoog. Meldingen leiden maar tot ongewenste en dure ondeskundige jeugdzorgdwang.
En weer wordt uitsluitend gesproken over mishandeling en niet over gezinnen waar gewoon hulp nodig is die niet gegeven wordt.
Want natuurlijk vinden we dat kindermishandeling de wereld uit moet dus melden!melden!melden!
Maar het gaat maar voor een heel klein deel over kindermishandeling en grotendeels over niet of slecht geboden of afwezige hulp. Daar zou het over moeten gaan. Niet over melden.
Bovendien is al bekend waarom huisartsen minder melden. Zie de mail van Evanlyn daarover en de instructie van de KNMG om uitsluitend te melden wat je op grond van je vak feitelijk kunt constateren en niet op grond van roddel en geruchten.
http://www.augeo-foundation.nl/nl/nieuws/meer-ouders-werken-vrijwillig-mee-na-kindermishandeling
Zelfs de hoofdredacteur van het blad KM vraagt zich af waarom de hulp niet helpt.
"Het verbaast mij al jaren dat het AMK, en de jeugdhulporganisaties die zij inschakelen, in hun jaarverslagen nauwelijks verantwoording afleggen over het effect van hun interventies. Daarom weten we niet of mishandelde kinderen, dankzij deze hulp, opgroeien in een veiliger gezin en of zij wel herstellen van de ontwikkelingsschade die zij door het gezinsgeweld hebben opgelopen."
Ook hier weer huiselijk geweld en onderbehandeling op een hoop gegooid. Alle kinderen die hulp nodig hebben zijn kinderen die 'mishandeld' worden.
Het is zelfs erger:"In 50 procent van de gezinnen waar hulpverleners betrokken waren, bleek na anderhalf jaar nog steeds ernstig fysiek geweld voor te komen. Zeker eenderde van deze kinderen leed aan een trauma, terwijl maar 18 procent van deze getraumatiseerde kinderen hiervoor hulp had gekregen."
http://www.overmanagement.nl/tijdschriften/detail/de-bedoeling-weer-centraal-hoe-jbra-65-verspilling-ontdekte?Thema=Verandermanagement
Jeugdzorg Amsterdam ontdekt dat wat zij allemaal aan bestuurlijke en andere drukte ontwikkelen geen relatie heeft tot de geboden hulp aan clienten. Maarrrrrrrrrrr dat hebben ze nu opgelost! 'cynisme aan'.
Zolang alles 'kindermishandeling' heet en er niet op een normale manier maar op een hysterische manier geholpen wordt krijg je er helemaal geen zicht op. Vooral nog een onderzoekje door de Augeo Foundation laten doen.
Transformatie
De transitie is vooral een transformatie naar meer controle en minder echte hulp.
http://www.beleidsonderzoekonline.nl/tijdschrift/bso/2014/02/Beleidsonderzoek-2014-06
Miljoenen van een steeds krapper budget in Amsterdam aan sociale wijkteams besteden die er vooral zijn om 'burgers te activeren'
Liever sluiten we Amsterbaken een jeugdgevangenis in Amsterdam waar jongeren in hun eigen omgeving geholpen en gerehabiliteerd kunnen worden.
http://www.amsterdamfm.nl/van-der-laan-stuurt-teeven-opnieuw-brief-over-sluiting-amsterbaken/
Die miljoen voor die kletsmajoors moeten toch ergens vandaan komen.
En anders worden de kortingen wel behaald door instellingen tot tientallen procenten minder te bieden voor hulpverlening en het net als de gezinszorg door privatisering en aanbesteding kapot te maken.
De overheid maakt hier wel het verschil.
En nu
Gezellig 'met het mes op tafel' op NPO2.
Tja, Jorritsma zei het al...
naar de voetbalclub in plaats van naar de psychiater!
En ik ben ervan overtuigd dat dit soort ideeën breed leven onder ambtenaren, die ook maar mensen zijn en er niet voor geleerd hebben. Nou, als er iets is waar de meeste autisten ellendig van worden is het een voetbalclub. En dan zal er wel mishandeling of minstens emotionele verwaarlozing in het spel zijn, want welke jongen vindt een voetbalclub nou niet leuk?.
Op het doel
http://tourettenet.nl/columns-arinka/beschadiging-van-het-ongeziene-kind
Mag je 'passend' op je reguliere basisschool gepest worden omdat we nog steeds niet goed weten hoe je een school veilig maakt en zorgenkinderen zich maar moeten aanpassen.
"Op school was het dus al niet veel beter en ik vraag me nu nog af hoe ik die tijd overleefd heb. Ik vind het ook echt niet gek dat ik bijna niks meer weet van vroeger, behalve de excessen dus, de momenten dat ik dood wilde gaan. Of dat de rest van de wereld dood neer zou vallen. Dat gevoel had ik ook wel eens.
En nu stond ik daar in de goal op het speelveld. We waren begonnen en de bal kwam met een noodgang op me afvliegen. Ik stond wat achterlijk te wapperen met mijn handen en zag niks, want mijn ogen knepen altijd gewoon spontaan dicht bij dit soort dingen. Ik had altijd al last van knipperen en knijpen, maar zodra er extra spanning bij kwam, dan moest ik worstelen om mijn oogleden open te houden.
Zo’n wapperend, met de ogen knijpend kind met rood haar en sproeten en ook nog eens een aanzienlijk stuk kleiner dan haar leeftijdsgenoten… Tja, kun je het ze kwalijk nemen dat ze mij pestten??? Ik was een freak en ik gaf ze volkomen gelijk."
Op je 18e op straat gezet
Na jarenlang gezeul door pleeggezinnen of non-hulpverlening in een jeugdinstelling sta je dan op je 18e op straat.
Zou inderdaad handig zijn als de gemeente dan via het wmo-loket jongeren kan adviseren en helpen een zelfstandig leven op te bouwen, mogelijk samen met vrijwilligers.
Niet met verlengde jeugdzorg. Als je dat voor hun 18e niet gelukt is gaat het daarna ook niet lukken.
Eigenlijk is de vraag hier: is Nederland beschaafd? Nou ja, het antwoord maakt niet vrolijk.
Haha Marja Cozijn
Ze is net afgestudeerd en omdat één jongvolwassene niet naar zijn verslaafde moeder kan, dient de zorg maar verlengd te worden tot 23. Op de foto een jongvolwassene met een vrolijke glimlach van oor tot oor. Dus maar even gegoogeld. Blijkt ze ook actrice te zijn.
Ik denk dat het hoog tijd wordt dat ze zelf kinderen krijgt, waarvan één die extra zorg nodig heeft. Ben benieuwd of ze dan nog zo denkt over de invulling die zorg levert.
http://m.youtube.com/channel/UCnKdKWnFeLH_UusSZq0qGmg
Zelf een een IB-er gesproken die toegaf heel anders naar de klachten/ zorg van ouders te luisteren sinds ze zelf een zorgkinderen in huis had.
Disproportioneel maar wettelijk toegestaan in Nederland
http://humaniseringvandejeugdzorg.nl/urgent-oproep-aan-bjz-stop-de-jeugdzorg-razzias/
Professor Heertje. Zouden meer mensen moeten doen, het opnemen voor ouders en kinderen in de knel van de overheid door BJZ.
"Aan directie en medewerkers jeugdzorg Friesland, die verantwoordelijk zijn voor het misdadige optreden jegens de Amerikaanse mevrouw A. Bontekoe en haar zoon Sylvano."
"Met verbijstering heb ik kennis genomen van uw bevel mevrouw Bontekoe met acht politieagenten te arresteren en uw pogingen op dezelfde wijze de verblijfplaats van haar ondergedoken zoon te achterhalen. Blijkbaar ontgaat u dat uw optreden lijkt op de wijze waarop Joodse kinderen voor vijf gulden verraden door hun landgenoten, door Nederlandse politieagenten en verwanten zijn gearresteerd."
Liever laten we de 'zorg' voor kinderen en hun ouders immoreel ontsporen dan dat we echt iets tegen kindermishandeling doen.
Kinderen mogen in hun eigen belang weglopen naar hulp
http://statengeneraaldigitaal.nl/document/tekst?id=sgd%3A19811982%3A0000006&pagina=6
Van de twitter van Ranada van Kralingen
Staten Generaal:
"Kinderen lopen weg. Dat is geen ver-schijnsel van de laatste tijd; zij hebben het altijd gedaan. Wel denk ik, dat het probleem de laatste decennia groter is geworden. Veel kinderen lopen weg, maar meestal slechts voor een korte tijd. Vaak lopen zij weg naar familieleden of bekenden. Soms zijn de ouders op de hoogte, vaak ook niet. Deze vorm van particuliere hulpverlening — dit uit-huiladres -hebben wij bewust bij dit wetsvoorstel betrokken. Als deze hulp-verlener weet aan te tonen dat de be-langen van het kind bij haar of hem in goede handen waren, dan is er voor ons geen reden om haar of hem een principieel andere behandeling toe te kennen dan de professionele werker."
"Meestal betekent het dat het kind eerst tot rust moet worden gebracht. Daarna zal de hulpverlener er in een gesprek achter moeten komen wat het conflict is en met wie het in conflict is. Het kan voorkomen dat de hulpverlener van mening is dat de cliënt voorlopig niet terug naar huis kan, omdat op deze wijze -niet terug naar huis -de pro-blemen het best uit de conflictsituatie kunnen worden gehaald."
Mogelijkheid voor de kinderrechter om Annelies Bontekoe te ontslaan van rechtsvervolging en Sylvano te ontslaan van bureau jeugdzorg.
Nee
http://www.destentor.nl/regio/moeder-sylvano-na-elf-dagen-op-vrije-voeten-1.4591454
Helaas, Nederland is geen rechtstaat. Annelies Bontekoe, de moeder van Sylvano is vrijgelaten maar de uithuisplaatsing van Sylvano werd verlengd volgens dit bericht. De enige optie is nog dat het gezin naar het buitenland gaat, een buitenland dat geen uitleveringsverdrag heeft met Nederland. Of Sylvano moet verborgen blijven zolang het hoger beroep dient en verder zolang nodig is.
A.s. vrijdag dient de rechtzaak waarin Annelies beschuldigd wordt haar zoon te verbergen voor de instanties. Daarvoor wordt gevraagd om ter ondersteuning van Annelies en Sylvano naar het gerechtshof in Leeuwarden te komen.
Dit is onvoorstelbaar dat het gebeurt met een gezin waarin een kind moeilijkheden heeft om naar school te gaan. Dit is geen kinderbescherming maar kindermishandeling en oudermishandeling.
Hoe je van de regen in de drup komt in Nederland. Hoe je van een mug een olifant maakt door zogenaamde 'hulpinstanties'. Ik zou me doodschamen als ik daar zou werken.
emigratie
Voor de UK is er een geldschieter een expat van de UK die in Monaco woont. Misschien zijn er hier ook wel mensen die Annelies en Sylvano financieel willen helpen.
Ook Ada Busman kan tips geven en dan nog is er de route naar Belgie.
http://www.ouders.nl/forum/algemeen-ouderschap/gezinnen-vluchten-naar-belgi%C3%AB-voor-jeugdzorg
Bij netwerk de video van Deon en anderen die naar Belgie vluchtten.
Wie beschermt deze ouders en kinderen?
Schoolweigering
Waarschuwing aan ouders om bij schoolweigering direct professionele hulp te zoeken via de huisarts en uit handen te blijven van jeugdzorg want die maken het drama onoverkomelijk.
Tijdens het traject, als hulp (onderwijsconsulenten en ggz) en thuisscholing (Ziezon) niet vlotten of niet helpen, kan (tijdelijk) ontheffing van de leerplicht aangevraagd worden. Alles om te voorkomen dat zo'n drama escaleert in dit soort onwaarschijnlijk dramatische scenario's.
En neem een goede advocaat. Gespecialiseerd in onderwijs. En dan nog is het een geweldig risico want de nieuwe jeugdwet en het Passend Onderwijs geven ouders geen ruimte meer. Met dank aan de 1e en 2e kamer.
Jeugdbescherming
Dit is waar jeugdbescherming/bureau jeugdzorg voor staat: rechtzaken en geen professionele hulp.
In mijn omgeving weer zo'n troela van bureau jeugdzorg die het gezin wel aan een OTS heeft geholpen maar geen kennis heeft van voorzieningen op het gebied van autisme en al helemaal niet ouders helpt om daar de formulieren van in te vullen en geloof me dat is geen sinecure om dat te formuleren.
Dwang, non hulp, rechtzaken, families in disorde, stress en trauma. Neem nog een aantal 'generalisten' en sociale wijkteams in dienst, vallen er nog meer slachtoffers.
Amk en veilig thuis
Het ziet er naar uit dat AMK een wat 'veiliger' koers gaat varen. Al die OTS-en etc waren blijkbaar wat aan de dure kant voor de gemeente.
maar
dan heb je de principiële problemen nog niet opgelost:
Wanneer is gedwongen hulp nodig?
Wat is het effect van die hulp en is dat positief of negatief?
Wanneer ga je uit huis plaatsen?
Wat is daarvan het effect, ook op de lange termijn?
Allemaal vragen die nooit beantwoord zijn. En toch sleurt men kinderen maar rond alsof het geen mensen zijn.
De gevolgen
http://veerleslegers.sp.nl/weblog/2012/10/08/jeugdzorg/
Ook Sylvano klaagt over het pedagogisch klimaat in de instelling waar hij verblijft. Een kind in de isoleer/time out.
Het wordt tijd dat die dwang uit de hulpverlening gehaald word.
Dat is niet meer van deze tijd. Ouders zouden daarvoor een aanklacht kindermishandeling kunnen krijgen.
En dan de toegenomen risico's op misbruik en mishandeling als een kind niet thuis is. Sommige ouders deugen niet, maar instellingen en pleeggezinnen deugen nog veel minder.
"Vandaag is officieel het onderzoeksrapport van de commissie Samson naar misbruik binnen Jeugdzorg gepresenteerd. De voornaamste conclusies: Het misbruik van uit huis geplaatste en onder toezicht van Jeugdzorg geplaatste kinderen is schrikbarend hoog. Er is veel te weinig toezicht op wat er binnen Jeugdzorg gebeurt met kinderen maar veel te veel functionarissen en instanties die langs elkaar heen werken. Veel zorgwerkers weten niet hoe ze met situaties van misbruik moeten omgaan omdat er in de opleiding te weinig aandacht voor was en/of omdat ze er, eenmaal aan het werk, te weinig tijd voor hebben."
En dat noemen we dan 'hulp aan mishandelde kinderen'. Ging niet naar school en mag nu risico lopen en zijn warme nest missen.
Dat deugt toch niet?
Afschaffen die jeugdzorg!
Zo zo, goed dat ik me even ingelezen heb. Er is een gigantisch complot gaande, kennelijk.
Terwijl Nederland miljarden moet bezuinigen op noodzakelijke dingen, heeft de staat nog wel geld over zo veel mogelijk kinderen op te pakken en uit huis te plaatsen. Zomaar, zonder aanleiding.
Officieel is de aanleiding dat ze kinderen willen beschermen tegen mishandeling en verwaarlozing. Hier echter, kun je lezen dat verwaarlozing en mishandeling praktisch niet voorkomen.
Als er al een klap valt, of maaltijd overgeslagen wordt is dat 'pure onmacht'. Seksueel misbruik zal dan ook wel een soort van onmacht zijn, al kan ik me daar weer wat minder bij voorstellen. Maar goed, ik ben geen expert.
Volgens de experts moeten we gewoon luisteren, en vooral heel veel begrip hebben. Dan zal alles heus in orde komen. Alle ouders zijn namelijk engelen die het beste voor hebben met hun kind. Dus...
Afschaffen die jeugdzorg!
Fred
Lees het dan nog eens? Die klappen en sexueel misbruik komen juist vaker voor bij kinderen die onder de "bescherming" van jeugdzorg leven. Lees het rapport van de Commissie Samson maar eens. Dat rapport en de aanbevelingen daarin zijn haastig in een la geschoven en je hoort er nooit meer wat van.
Een kind dat eenmaal onder jeugdzorg valt, heeft geen rechten meer. ALs het misbruikt wordt, kan het enrgens terecht. Vind je dat OK?
misbruik
Dus de Nederlandse staat geeft miljarden uit om de kans op seksueel misbruik te vergroten.. ?
wauw.
tegengas
Ik zeg niet dat bjz perfect is.. en dat ouders altijd de schuldigen zijn. Zeker niet!
Maar hier hoor je alleen maar één kant van het verhaal en dat verdient af en toe even wat tegengas.
Al snap ik heel goed dat de rest van het forum de moed al heeft op gegeven.
Fred
Inderdaad. En heeft zijn eigen rapport daarover in een la gestopt en er niets mee gedaan.
Fred
Tegengas is prima, maar kom dan ook met feiten. Dat praat makkelijker.
feiten
Als ik wil beargumenteren dat, ondanks alle fouten die er gemaakt worden, een ziekenhuis toch nuttig is, moet ik dan ook met getallen over blindedarmontstekingen komen?
Nou vooruit.
http://www.nji.nl/Kindermishandeling-Probleemschets-Cijfers
In 2010 zijn ruim 118.000 kinderen en jongeren van 0 tot 18 jaar in Nederland (ruim 3 procent van het totaal) blootgesteld waren aan een vorm van kindermishandeling (Tweede Nationale Prevalentiestudie Mishandeling van kinderen en jeugdigen, 2011). De meerderheid van de gevallen betreffen emotionele verwaarlozing (inclusief verwaarlozing van het onderwijs en getuige zijn van huiselijk geweld) en fysieke verwaarlozing, met respectievelijk 36 en 24 procent van de gevallen. Seksueel misbruik wordt met 4 procent het minst gemeld.
Vergeleken met de resultaten van de eerste 'Nationale prevalentiestudie mishandeling in 2005' (NPM 2005) is er sprake van een stijging van het aantal kinderen en jongeren dat wordt mishandeld. In 2005 ging het nog om ruim 107.000 kinderen en jongeren. De grootste stijging is te zien in het aantal kinderen dat slachtoffer is van onderwijs- en emotionele verwaarlozing. In 2005 ging het daarbij om ruim 24 procent van de gevallen en in 2010 om 36 procent van de gevallen.
De onderzoekers concluderen dat door meer politieke en publieke aandacht professionals alerter zijn geworden op signalen van kindermishandeling en dit eerder rapporteren maar dat het feitelijk aantal slachtoffers van kindermishandeling vermoedelijk gelijk is gebleven.
Eigenlijk zinloos, want deze cijfers zullen wel weer van een onbetrouwbare bron komen, gemanipuleerd en zo, onderdeel van het complot..
Zucht.
Precies:
"De grootste stijging is te zien in het aantal kinderen dat slachtoffer is van onderwijs- en emotionele verwaarlozing. In 2005 ging het daarbij om ruim 24 procent van de gevallen en in 2010 om 36 procent van de gevallen."
Daar zitten dus de gevallen als Sylvano bij. Kinderen die helemaal niet mishandeld worden, maar die nooit de hulp of het onderwijs hebben gekregen die ze nodig hebben. Ze worden door Jeugdzorg van de regen in de drup geholpen, door ze ook nog hun familie af te nemen. Want alles is automatisch de schuld van de ouders en nooit van Jeugdzorg of van de school.
Is er een complot? Waarschijnlijk niet, maar wel een enorm bord voor de kop van Jeugdzorg, dat weigert kritisch naar zijn eigen werkwijze te kijken.
de cijfers dalen maar niet
Ondanks al jarenlange kindermishandelingshysterie willen die cijfers maar niet dalen. Gewoon omdat ze de verkeerde gezinnen te pakken nemen. Die gezinnen die toch al hulp vragen en bij wie dwang helemaal niet nodig is en juist voorkomt dat er deskundige hulp gegeven kan worden. Dwang is geen hulpverlening en verpest bovendien de hulpverleningsrelatie.
Maar goed, dat kwartje wil maar niet vallen.
Nee
Kinderen die uit huis geplaatst worden, lopen niet opeens grotere kans op mishandeling. Dat kan je iig niet uit het aangehaalde onderzoek halen. Hierin worden namelijk alle kinderen (ook degenen die nooit met jz te maken krijgen) vergeleken met kinderen die in instellingen geplaatst zijn. Het is een statistisch gegeven dat kinderen gemiddeld veruit het best afzijn bij hun biologische ouders. In een samengesteld gezin lopen kinderen ook veel hoger risico op mishandeling. Maar dat zegt natuurlijk niets over kinderen die thuis wel mishandeld worden. Ik heb iets teveel zaken van ernstige verwaarlozing, sexueel misbruik en ander kinderleed mogen aanschouwen om nog te kunnen geloven dat kinderen per definitie beter af zijn bij hun ouders. Je kunt kinderen niet blootstellen aan gruwelijke mishandeling, omdat er bij instanties en instellingen zaken fout lopen. Die zouden beter aangepakt moeten worden, dat zeker.
118.000 versus 18.000
Met dank aan de link van Fred begrijp ik nu hoe men aan het getal 118.000 komt. 'Een Koppeling van gegevens van de informanten en de AMK's leveren een landelijk beeld op van ruim 118.000 mishandelde kinderen.'
Onderaan staat welke onderzoeken oa. gebruikt zijn. Het onderzoek scholieren over mishandeling geeft aan dat 'Tussen december 2005 en april 2006 hebben 1845 leerlingen meegedaan aan het onderzoek. Het onderzoek is uitgevoerd in heel Nederland op in totaal 14 willekeurig geselecteerde scholen voor voortgezet onderwijs (vmbo-p, vmbo-t, havo, vwo). ' Dus scholieren worden in een lijn geplaatst worden met HBO-opgeleiden als deskundigen op het gebied van mishandeling.
Er is veel kritiek geweest op de enquete onder 14-jarige scholieren omdat de vraagstelling suggestief was. Was dit onderzoek gelijkertijd met die beruchte enquete. Opvallend wordt ook geconstateerd dat in de beoordeling van de steekproef, wordt aangegeven dat de steekproef niet representatief is voor het onderzoek. Zie link databanken.
Wel geeft het AMK het bestaan aan van 18.000 onderzoeken, waarin is aangetoond dat daar sprake is van mishandeling en een gevaar situatie voor het kind. Zou de staatssecretaris niet beter eerst die 18.000 kinderen helpen, ipv zich te focussen op de 118.000 waarvan niet eens duidelijk is of dit getal wel klopt.
Stel Vraag enquete 14- jarigen; heeft je vader je broer een keer een draai om zijn oren gegeven? Antwoord met JA of NEE
De 14- jarige denkt aan het moment dat zijn broer vuurwerk in de WC aan stak en antwoord met JA. Hup zegt de computer, weer een slachtoffer. Als men zo te werk gaat, ligt het percentage niet veel lager dan 30 jaar geleden. Alleen hebben daar de kinderen met ernstige vormen van mishandeling niets aan. Die komen als gevolg van wachtlijsten niet direct in aanmerking voor hulp. Er is geen plaats in een pleeggezin en de medewerkers hebben het erg druk.
Alles is kindermishandeling
Omdat er ook kinderen zijn die echt mishandeld worden mogen alle kinderen waar een 'zorg' is gekaapt worden als 'mishandeld'.
Door middel van roddeldossiers worden ouders dan onderuit geschoffeld en onbekwaam verklaart. Daar schiet je wat mee op want vervolgens laat de 'hulp' te wensen over bij gebrek aan deskundigheid en voorzieningen.
Het zou fijn zijn als echt mishandelde kinderen echt geholpen zouden worden. Maar door de algehele hysterie rondom 'kindermishandeling' is niet duidelijk te krijgen wie dat zijn. Want alles is 'kindermishandeling'. Door het oprekken van die definitie en door het suggestief rapporteren over ouders en kinderen wordt er een enorme zeepbel de lucht ingeblazen met dure en nare gevolgen.
Want effectief is het allemaal niet zo erg. Of het wordt niet gecontroleerd of het is bewezen twijfelachtig tot negatief.
Helpen - niet melden
https://www.lumc.nl/over-het-lumc/nieuws/2014/oktober/blog-kindermishandeling/
"Als kinderarts brengen we meestal direct hulpverlening op gang, lang voordat melden aan de orde is. En zonder schending van de privacy van het gezin.
Jammer dat in uitzendingen als van Nieuwsuur de nuance verloren gaat. We moeten onder ogen zien dat we kindermishandeling nooit helemaal kunnen voorkomen, zelfs niet als we onze vrijheid opgeven voor meer overheidscontrole. En melden op zichzelf is niet het doel."
Niets aan toe te voegen
"Je kunt kinderen niet blootstellen aan gruwelijke mishandeling, omdat er bij instanties en instellingen zaken fout lopen. Die zouden beter aangepakt moeten worden, dat zeker."
Niets aan toe te voegen!
