Afbeeldingen kinderporno ok of niet?
http://www.telegraaf.nl/buitenland/6625814/__Onderzoek_kinderporno_wikipedia__.html?p=7,2
http://news.slashdot.org/comments.pl?cid=31813748&sid=1613902&tid=655
Mag kinderporno als er geen kinderen bij geschaadt worden (het gaat dus om tekeningen, niet om foto's)??
Larry Sanger vindt van niet, ik weet het niet. Wie weet er goede voors of tegens?
Voors en tegens
De wet zegt dat ook (realistische) tekeningen niet mogen. Ik weet niet in hoeverre dit een wetenschappelijke achtergrond heeft. Daarmee bedoel ik dat ik niet weet of het verbieden hiervan aantoonbaar minder kindermisbruik laat zien, of op een andere manier een positieve invloed heeft op het tegengaan van misbruik. Argumenten zoals ‘Ik denk dat…’ en ‘Het lijkt me logisch dat…’ kunnen interessant zijn, maar berusten niet op wetenschappelijke feiten, en daar ligt voor mij een criterium.
Als ik de bedoelde plaatjes zo bekijk, zie ik niets schokkende. Het gaat om deze afbeeldingen:
edophilia" target="_blank" rel="nofollow">http://commons.wikimedia.org/wiki/Category
edophilia
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Lolicon
De afbeeldingen van Martin van Maele komen uit 1905. Ik weet niet of we ons daar nu nog vreselijk druk om moeten gaan maken. De Lolicon plaatjes. Tja. Die van de link hierboven zijn vrij onschuldig. Maar als je er op gaat Google-en kom je minder onschuldig materiaal tegen. Als er goede argumenten zijn om dit te verbieden, dan lijkt me dat prima.
Wat dan weer een ander probleem oproept; waar ligt de grens? Moeten dan ook verhalen met kinderen er in verboden worden? Op erotische verhalen-sites staat soms zo’n categorie. En ‘taboe’ en ‘incest’ categorieën. Ook verbieden? En verkrachtingsverhalen…? En zogenaamde tiener-seksfilms/verhalen? En laatst kreeg ik spam over seksfilms met nonnen en moslima’s… Tja, als we toch bezig zijn…
En ik zie dat Louis Paul Boon’s ‘Mieke Maaike’ in 2000 nog in de herdruk is gegaan. Ook maar niet meer doen? Als tiener las ik met rode koontjes boeken van Nancy Friday (worden nog steeds gedrukt). Daar staan ook verhalen in van seksuele fantasieën en ervaringen van vrouwen toen ze minderjarig waren. Ook weg?
Een hellend vlak dus.
Sarcas
De vraag
Bedankt voor de reactie. Het gaat me niet specifiek om deze afbeeldingen, die inderdaad vrij onschuldig lijken, maar om het punt in het algemeen.
De vraag is dus in feite:
- Zijn er mensen die echt een behoefte hebben aan kinderpornografische afbeeldingen, en zal het ten koste van kinderen gemaakt worden, indien het niet op een andere wijze geproduceerd wordt? Dus, zullen minder kinderen misbruikt worden, omdat de vraag wordt verzadigd door nepafbeeldingen?
- Wordt het gedrag juist gestimuleerd door dit soort afbeeldingen, en hebben ze juist een negatief effect op kinderen (meer misbruik)?
Ik weet het niet. Als moeder zeg ik, al die zooi verbieden, maar als nuchtere nederlander, wil ik pas dat iets dat klaarblijkelijk niemand kwaad doet verboden wordt als aangetoond wordt dat het schadelijk is.
Enne, koontjes? Ik denk daarbij aan ijshoorntjes. 
